政治大学种子社、研究生学会对0412惩戒委员会的回应 由於教授与学生发生人车冲突口角，教授坚持要将学生记一大过两小过一事，已於今日 (12日)中午召开学生奖惩委员会，结果决议对学生要求强制心理辅导，与以教授能接受 的方式对其道歉。政大种子社、研究生学会等学生社团则选择在行政大楼前广场发起声 援学生行动，要求校方公平对等处理师生冲突，对该事件中先行违规之教授进行处分， 并废除不合理之学生奖惩制度，改以学生法庭替代之。 对於今日校方奖惩委员会的运作与决议，我们表达以下几点回应： 一、 对於此次奖惩委员会去脉络地只针对学生波文惩戒，而规避路权结构与交通事 故的说明，未公平对待师生冲突，仅站在教师一方对学生惩戒，我们表示遗憾，也更加 认清，奖惩委员会并非一能公平处理校园冲突的机制。 二、 学校对学生做出要求心理辅导，将问题仅视为学生的情绪管理能力不足，和其 家庭背景之问题，忽略此问题系源自於一师生间在公共路权议题上的冲突。我们认为， 心理辅导的决议将对学生造成压力，未能真正解决结构冲突，也成为了学生的污名。学 务长今日声称，奖惩会未决定是否要记大过，而是以辅导学生为目的，实际上不符合奖 惩会的规定，在政大所有会被送入奖惩会的处分，都要以校方提请记打大过以上为前提。 三、 全国交通法规皆有规定校园内禁鸣喇叭，台大、清大、交大、中央大学等校亦 有此明文规范，然而校方对该教授在校内连续三次按喇叭一事，却置之不理，间接助长 了对校内行人路权的藐视。校内道路系公共财，而非专属汽车或行人，不应被汽车单方 垄断，视行人为次等。今日的奖惩会忽略对亦有违规的教授有公平适当的处理，倘若学 生该接受心理辅导，负责教书接触学生的教授，也应同样接受辅导。 四、 奖惩委员会如果真如校方所言，是以教育和辅导为性质，然而却是以高压性的 惩戒或辅导为手段，我们认为实际上根本是一种规训的手段。倘若真心要对学生进行辅 导，应由专业的心理辅导机制邀请，而非由惩罚的奖惩会机制。 最後，我们要再一次重申，此次事件并非单一事件，今日政大同学踊跃参与公共论坛与 连署可以证明，同学对校内公共事务参与的热情显示了未来改革的契机，更突显政大学 生修秀的人文社会素养，我们将继续在校园内持续透过座谈会与连署，推动对不合理校 规与整体奖惩制度的改革行动! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.207.209