作者paleshelter (连城诀)
看板NCCU_SEED
标题转贴 《回响》扞卫农权≠支持炸弹客
时间Tue Dec 21 09:55:31 2004
※ [本文转录自 NTUniNews 看板]
作者: paleshelter (连城诀) 看板: NTUniNews
标题: 转贴 《回响》扞卫农权≠支持炸弹客
时间: Tue Dec 21 09:51:49 2004
中国时报 A15/时论广场 2004/12/20
《回响》扞卫农权≠支持炸弹客
【丁稳胜/北县新庄/台湾《资本论》研究会秘书长】
拜读昨日贵版刊出赵刚先生一文,对本人多有指教,
但其中却充满对拙文的曲解,本人特予回应。
首先,赵先生对良心犯的理解有严重的错误!赵先生
说,良心犯的第一构成要件是反对就其良知所感受到的社
会不正义趋势;然而,按此逻辑,赵先生必然以为反抗美
国帝国主义不正义的宾拉登,理当是全球头号良心犯了!
事实上,资产阶级刑法体系中,构成要件的核心即在於揭
示侵害法益(法律所保障之利益)的行为形态,国家用刑
法对於构成要件该当之行为,进行非难评价用以达到防制
犯罪的目的。所谓法益概念,其实掺杂着许多统治阶级或
支配阶级的意识形态,像是内乱罪、外患罪就是为了巩固
统治阶级的统治权。所以,良心犯不但没有构成要件,反
而是冲击、反省、检讨资产阶级社会既有犯罪类形的构成
要件框架。这一点,身为社运理论家的赵先生,不得不察
!
因此,良心犯的评价,不能像赵先生这样用抽象定义
法决定,而是要进入台湾社会脉络中,辩证地分析;用具
体分析的态度与实事求是的精神来判断。这样的控诉行为
,究竟会得到人民的支持?还是只有学院中空想左派的声
援?这也是拙文一再强调的,社会运动与恐怖活动的差异
所在。
赵先生刻意忽略拙文对台湾政府加入WTO不当政策的
批判,认为笔者没有好好修理真正该修理的人─错误政策
的执行者;赵又强调笔者对白米炸弹客的批评不尽公允。
事实上,杨儒门装置的炸弹到後期都是有杀伤力的,随便
一个无辜孩童都有可能引爆。这样行为,更引起了不当的
傚仿。
实事求是,炸弹客的确大量占有了社会注目,并挑起
民众若干矛盾的情节,与政客操弄统独情节一样,赵先生
若说两者之间没有竞逐关系,这显然是预设了同情炸弹客
的立场来欺骗自己。
社会运动要有说理,社运人士要进一步揭露台湾入世
後的农业问题,笔者双手赞成且绝对愿意加入,但应该说
出更多道理,不能反其道而行,利用舆论对於炸弹客个人
的关注来操作议题。
--
存在主义与马克斯主义的目标是同一个,但後者把人吸收在理念中
,前者则在他所在的所有地方,即在他工作的地方、在他家里、在
街上寻找他。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.56.252
--
存在主义与马克斯主义的目标是同一个,但後者把人吸收在理念中
,前者则在他所在的所有地方,即在他工作的地方、在他家里、在
街上寻找他。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.241.56.252