※ [本文转录自 NTUniNews 看板] 作者: paleshelter (连城诀) 看板: NTUniNews 标题: 转贴 《回响》扞卫农权≠支持炸弹客 时间: Tue Dec 21 09:51:49 2004 中国时报 A15/时论广场 2004/12/20 《回响》扞卫农权≠支持炸弹客 【丁稳胜／北县新庄／台湾《资本论》研究会秘书长】 　　拜读昨日贵版刊出赵刚先生一文，对本人多有指教， 但其中却充满对拙文的曲解，本人特予回应。 　　首先，赵先生对良心犯的理解有严重的错误！赵先生 说，良心犯的第一构成要件是反对就其良知所感受到的社 会不正义趋势；然而，按此逻辑，赵先生必然以为反抗美 国帝国主义不正义的宾拉登，理当是全球头号良心犯了！ 事实上，资产阶级刑法体系中，构成要件的核心即在於揭 示侵害法益（法律所保障之利益）的行为形态，国家用刑 法对於构成要件该当之行为，进行非难评价用以达到防制 犯罪的目的。所谓法益概念，其实掺杂着许多统治阶级或 支配阶级的意识形态，像是内乱罪、外患罪就是为了巩固 统治阶级的统治权。所以，良心犯不但没有构成要件，反 而是冲击、反省、检讨资产阶级社会既有犯罪类形的构成 要件框架。这一点，身为社运理论家的赵先生，不得不察 ！ 　　因此，良心犯的评价，不能像赵先生这样用抽象定义 法决定，而是要进入台湾社会脉络中，辩证地分析；用具 体分析的态度与实事求是的精神来判断。这样的控诉行为 ，究竟会得到人民的支持？还是只有学院中空想左派的声 援？这也是拙文一再强调的，社会运动与恐怖活动的差异 所在。 　　赵先生刻意忽略拙文对台湾政府加入WTO不当政策的 批判，认为笔者没有好好修理真正该修理的人─错误政策 的执行者；赵又强调笔者对白米炸弹客的批评不尽公允。 事实上，杨儒门装置的炸弹到後期都是有杀伤力的，随便 一个无辜孩童都有可能引爆。这样行为，更引起了不当的 傚仿。 　　实事求是，炸弹客的确大量占有了社会注目，并挑起 民众若干矛盾的情节，与政客操弄统独情节一样，赵先生 若说两者之间没有竞逐关系，这显然是预设了同情炸弹客 的立场来欺骗自己。 　　社会运动要有说理，社运人士要进一步揭露台湾入世 後的农业问题，笔者双手赞成且绝对愿意加入，但应该说 出更多道理，不能反其道而行，利用舆论对於炸弹客个人 的关注来操作议题。 -- 存在主义与马克斯主义的目标是同一个，但後者把人吸收在理念中 ，前者则在他所在的所有地方，即在他工作的地方、在他家里、在 街上寻找他。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252 -- 存在主义与马克斯主义的目标是同一个，但後者把人吸收在理念中 ，前者则在他所在的所有地方，即在他工作的地方、在他家里、在 街上寻找他。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.56.252