http://e-info.org.tw/node/39216 作者：张杨乾（台达电子文教基金会数位媒体企划专员） 包括绿党在内的台湾环保团体，18日痛批政府发放消费券的行为，只会带给地球更大的灾 难。环境运动者潘翰声就认为，这波的金融风暴，正好给地球休养生息的机会，政府不该 在这时鼓励民众过度消费(Taipei Times 19-Nov-08)。 富国生活方式 影响抗暖成效 环团的诉求，让消费与气候变迁的议题，彼此作了连结。无独有偶，全球温室气体排放最 多的中国，其国务院总理温家宝两周前也在一场与暖化相关的会议上表示，富有国家的人 民，应该要放弃他们不永续的生活方式，并应协助穷国来面对气候变迁所带来的问题 (Reuters 7-Nov-08)。 温家宝会作这样的批评，主要是因为中国有三分之一的碳排放量，是花在制造商品输出到 已开发国家；商品是已开发国家的民众在消费，但排碳的污名却是挂在中国的身上。因此 ，他把矛头指向富有国家，也不全是卸责之词。 不过，由改变生活方式来抗暖化，对某些学者来说，其贡献只是沧海一栗。 少开灯就可抗暖 学者不以为然 着有《暖化，别闹了》一书的丹麦学者隆柏格(Björn Lomborg)就认为，像地球时刻 (Earth Hour)这类关灯抗暖化的环保诉求，只是会让蜡烛产生更多的污染，对实际减碳一 点帮助也没有(Lomborg 2007)。而最近来台的德国学者史多赫(Hans von Storch)也指出 ，随手关灯、回收宝特瓶等这类行为，只证明了你是一个好人，但对阻止气候变迁的助益 不大。 隆柏格和史多赫两人都相信，要阻止人为暖化现象，必须找出最有效的减量方法。像隆柏 格就认为不该砸大钱投资在减碳上，因为目前的投资效益都太低，反之应提高十倍的经费 在减碳研究上。而史多赫则认为，人们应更严肃地看待暖化议题，寻找最有效利用碳排放 量的方式，而不是只去骑脚踏车；他更认为科学家不应像政治人物一样，在媒体面前去操 弄一些政治语言。 众志成城 减碳也需呼朋引伴 但是，对於生活方式改变能否有效减碳，似乎关键是在改变一个人的生活习惯，还是改变 一群人的生活习惯。 国际能源署(IEA)在去年峇里气候会谈(COP13)时，就曾公布数据指民众若是由使用端节能 ，至少可减少17%的二氧化碳排放。而台湾今年七、八月在电价压力及节电奖励的情况下 ，全国也减少了11.7亿度的用电，约等同於少排74万吨的二氧化碳(能源局 12-Sep-08)， 足见如果是一群人共同改变生活习惯，仍然对减碳是有影响的。 台湾刚度过了一个极热的十月，包括嘉义在内的三个城市，分别创下有温度记录以来的新 高，台北也写下了历年次高的十月均温记录(中央气象局2008)。即使仍会有科学家告诉你 ，随手关灯并无助於对抗暖化，但只要有千千万万个你每天随手关灯，这个小动作就会成 为抗暖的一个开始。 3600元的消费券即将从天而降，但它其实也来自每位纳税人的税款，既然政府没办法帮我 们把这829亿元，投资在更绿色的未来，那我们就更应善用这消费券，购买对地球较为友 善的节能及环保必须品。若台湾人人能如此，必能让环保团体、甚至是让温室气体排放第 一大国的总理心服口服，也让消费券减少了环境的污名。 当消费券有了绿色的重量，或许，我们就能更大声地要求政府，应努力打造一个永续的台 湾！ ※ 本文转载自低碳生活部落格 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.138.37