作者catrose (catrose)
看板NCCU_Leader
标题[分享] 让每张消费券 都带绿色重量
时间Thu Dec 25 23:21:45 2008
http://e-info.org.tw/node/39216
作者:张杨乾(台达电子文教基金会数位媒体企划专员)
包括绿党在内的台湾环保团体,18日痛批政府发放消费券的行为,只会带给地球更大的灾
难。环境运动者潘翰声就认为,这波的金融风暴,正好给地球休养生息的机会,政府不该
在这时鼓励民众过度消费(Taipei Times 19-Nov-08)。
富国生活方式 影响抗暖成效
环团的诉求,让消费与气候变迁的议题,彼此作了连结。无独有偶,全球温室气体排放最
多的中国,其国务院总理温家宝两周前也在一场与暖化相关的会议上表示,富有国家的人
民,应该要放弃他们不永续的生活方式,并应协助穷国来面对气候变迁所带来的问题
(Reuters 7-Nov-08)。
温家宝会作这样的批评,主要是因为中国有三分之一的碳排放量,是花在制造商品输出到
已开发国家;商品是已开发国家的民众在消费,但排碳的污名却是挂在中国的身上。因此
,他把矛头指向富有国家,也不全是卸责之词。
不过,由改变生活方式来抗暖化,对某些学者来说,其贡献只是沧海一栗。
少开灯就可抗暖 学者不以为然
着有《暖化,别闹了》一书的丹麦学者隆柏格(Björn Lomborg)就认为,像地球时刻
(Earth Hour)这类关灯抗暖化的环保诉求,只是会让蜡烛产生更多的污染,对实际减碳一
点帮助也没有(Lomborg 2007)。而最近来台的德国学者史多赫(Hans von Storch)也指出
,随手关灯、回收宝特瓶等这类行为,只证明了你是一个好人,但对阻止气候变迁的助益
不大。
隆柏格和史多赫两人都相信,要阻止人为暖化现象,必须找出最有效的减量方法。像隆柏
格就认为不该砸大钱投资在减碳上,因为目前的投资效益都太低,反之应提高十倍的经费
在减碳研究上。而史多赫则认为,人们应更严肃地看待暖化议题,寻找最有效利用碳排放
量的方式,而不是只去骑脚踏车;他更认为科学家不应像政治人物一样,在媒体面前去操
弄一些政治语言。
众志成城 减碳也需呼朋引伴
但是,对於生活方式改变能否有效减碳,似乎关键是在改变一个人的生活习惯,还是改变
一群人的生活习惯。
国际能源署(IEA)在去年峇里气候会谈(COP13)时,就曾公布数据指民众若是由使用端节能
,至少可减少17%的二氧化碳排放。而台湾今年七、八月在电价压力及节电奖励的情况下
,全国也减少了11.7亿度的用电,约等同於少排74万吨的二氧化碳(能源局 12-Sep-08),
足见如果是一群人共同改变生活习惯,仍然对减碳是有影响的。
台湾刚度过了一个极热的十月,包括嘉义在内的三个城市,分别创下有温度记录以来的新
高,台北也写下了历年次高的十月均温记录(中央气象局2008)。即使仍会有科学家告诉你
,随手关灯并无助於对抗暖化,但只要有千千万万个你每天随手关灯,这个小动作就会成
为抗暖的一个开始。
3600元的消费券即将从天而降,但它其实也来自每位纳税人的税款,既然政府没办法帮我
们把这829亿元,投资在更绿色的未来,那我们就更应善用这消费券,购买对地球较为友
善的节能及环保必须品。若台湾人人能如此,必能让环保团体、甚至是让温室气体排放第
一大国的总理心服口服,也让消费券减少了环境的污名。
当消费券有了绿色的重量,或许,我们就能更大声地要求政府,应努力打造一个永续的台
湾!
※ 本文转载自低碳生活部落格
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.138.37