※ 引述《Taeper (我一定会爆肝..)》之铭言： : ※ 引述《zoeliang (too young to die)》之铭言： : : : 「男人和女人共同的敌人是父权。」与其把女人也拉下水（一起当兵），男人不 父权也是男人的敌人吗？就算是，不见得是「共同的」敌人。 : : : 其次，「女人为何不当兵」的议题必须放回到时空脉络中来看，才能指出决定谁 : : : 去服役的掌权者。 : 指，从历史作为分析女人为何不当兵的切入点~ 应该回到最原始的问题： 为什麽人要当兵（为什麽要有军队）？ 为什麽要实施徵兵制度？ 为什麽是男性服义务役？ 而不是问「为什麽女人不用当兵」，因为当兵并不是人生下来的必经过程。 : : : 当女人随着男人被整合进国防体系中，却同样遭受压迫。那麽，不满被国家创造 : : : 出来的特定男性气质的男人，应该与女人站在一起，挑战国家，并改写性别的内 : 大部分的男性在反对这样的塑造时， : 是不会去"站在女人这方"的.. 而且，有非常多男性跟女性都非常认同 还很支持「由国家创造出阳刚气质的男性」的机制。 （*事实上有没有创造出阳刚气质，则是另外的问题） 男性不想当兵的理由通常不会是「创造出阳刚气质」，而是更务实的： - 「没有当兵不能出国」（现在是「限制出国」） - 「等退伍回来书都已经忘光了，很难再准备念研究所」 - 「等退伍回来，工作机会就少了」（而且女朋友可能已经有两年工作经验..） - 「搞不好还没退伍就会跟女朋友分手..」 - 「没办法跟女朋友一起出国留学」 - 「很多医学院的都有办法逃兵」（徵兵制度本身就不公平） 男女性与兵役制度的利益问题差距很大，因此不太可能「与女人站在一起」。 : : : 手」的轮机官科军官(方旭台 2006-02-04)。最近晋升国内第二名女性少将的柴 : : : 惠珍，则担任与女性工作（医护、文书）无关的作战兵科（通资、通信）。 先去区分「女性工作」之後，再来找「不从事女性工作的女性」的实例 当作「破除迷思」的典范？ 意思是说女性也可以从军，但是只能从事跟作战、机械、工程无关的 後勤插花工作就对了。 这跟「买洗衣机疼老婆」一样好笑 :DDD 哈哈哈 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.2.203 ※ 编辑: kinah 来自: 59.112.2.203 (05/19 03:03)