程同学： 请正面正视问题好吗？ 你文章一开头就有意识到问题了，可是却略而不谈。 今天走到这一步，大家已经看到议会代行的必然， 大家好奇的，疑问的，甚至不满的，是会什麽要走到这一步？ 是为什麽会走到这一步？ 问题是出在为什麽政大投票率会这麽低，学生自治何以走到如此境地？ 换句话说，到底为什麽投票率会这麽低？ 某些人鼓吹不投票到底造成多少影响不知道， 可是鼓吹的行为有无，牵扯到大家想要知道台面上人物的言行是否一致？ 我无意指责你，只是对於真相好奇。 毕竟对於政策或是政治这种东西，就是民主机制运转下，你永远无法用好坏去评论的东西。 谁知道秦始皇是好是坏？ 扣除当代人权意识高涨的不人道的批判，谁能完全抹煞他们政策面的成就与功劳？ 重点是良心。 但请不要只告诉我： 你想要用时间去证明你对政大的用心，宁愿承受各种指谪，还是为了政大努力。 之类，请容许我用粗字，鬼话云云。 在没有说明事情之前，这种说法很偷吃步， 搞得好像你很清高，好奇真相的人（也许也是包含想要攻击你的人）在无理取闹。 因为你蓝图规画再好，也得先事端不是由你造成，你才能正大光明发声， 否则说得好像其他人都没有天地良心一样，很荒唐。 大家只是想要听，到底三部曲是怎样一回事？ 什麽说明都没有，就直接跳到政策面发文，搞得一副你忍辱负重，但大家昏庸的感觉。 我还是无意批判，只是想要听当事人的说法摊在台面上。 毕竟很多事情之所以会造成当事人间对於同样事实的说法不同， 已经是价值判断的差异，无关对错。 你如果真的忍辱负重的那一位可怜人，也请把事实摊在台面上让大家心证。 你或许可以自命清高， 但请不要忘记，公众人物就是有社会责任的。 说请楚，讲明白，对错和我无关，我只是想要看看事情真相而已。 请给我事实，好听的话不用多说，我要准备和期末考大魔王奋斗。 我知道你有我的MSN，但基於这是一个可受公评的意题，请你直接在这边回文即可。 有些事情，就是只能交由公断， 这或许不是绝对真实的办法，但却是维系这个民主机制的不二法门。 毕竟这不是法庭，只是个民主殿堂。 -- ╭ From: Licj.dorm8.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘