※ 引述《dearest (illusion)》之铭言： > ※ 引述《Valhalla (甜心骑士)》之铭言： > > 中间恕删@@" > > 看完这段话我突然想到 > > 之前有人在喊说不管候选人如何如何 > > 只要他们真正有做事(政绩)就选他 > > 可是如果没有先参加过学生会体系 > > 哪来的政绩~"~? > > 像是四号~没什麽政绩 > > 但是他们没什麽八卦还满清廉的 > > 如果要看政绩选人的话选得上吗...? d同学你误会了 看起来，原po的文意中的「政绩」，并非指候选人的经历、理念、或实际从事的建设性 行为，而是属於要进入学生会体系才会有的「成绩」。 用现实政治来比喻的话，意即，一个参与公职选举的公民，如果没有进入公职体系、 没有担任政府部门的职位，并且在该职位上有「成绩」，严格来说，就算有其他相关 经历或成就，都不算有所谓的「政绩」。 这个比喻很烂，因为现今学生自治组织如学生会的权力、和外面的公部门的权力相比较， 可谓懒叫比鸡腿，即使具备相当的民意基础依然无法突破原本框架限缩的权力。 这一方面是过去学生自治争取的大学法先天不足，後天大环境的时代潮流也窒碍难行； 不过现在连具备充分的民意基础这种假设都不可得，也就不需要谈论结构性的问题了。 不过，我想从另一个角度来讨论有关「看政绩选人」的问题。如果学生的政治参与仅止於 在投票前夕阅览选举公报、或各候选人竞选广告上的政绩，那麽「政绩」的多寡恐怕 只是和竞选团队的宣传心思成正比。 为何我们无法从自己的经验出发去体验「政治」与自己的关系? 我们对「政绩」的感受，仅限於投票前一个月的风雨走廊、宿舍里的拜票? 如果我们每天走在校园里，感受到的不是真实的「生活」在改变、如果我们依然感到对 现实无力、对政治反感、对生活没有期待，而你也无法期待任何一个候选人改变这样的 生命，那麽就诚实面对自己的反感、恶心、毫无期待。 如果还是愿意去相信，我们的生命中有任何一部分，是任何一组人选上就可以改变的， 那麽就勇敢的负责去试试看，把自己的期待交出去吧，也许有一天，真的能有人能替我们 完成。 -- ╭ From: 125-232-207-173.dynamic.hinet.net ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘