看板NCCUSA
标 题[心得] 公办学生代表政见发表会(三)-1 正副会长
发信站猫空行馆 (Mon May 14 00:31:08 2007)
转信站ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!smallcatBBS
内容主要依照政发会内容
可能有候选人限於时间未能完整说明的地方
详细的可以看选委会发的关於候选人政见与经历的公告
以下依据上场顺序而非候选人号次
------------------------------------------------
三号 周冠颖 │陈翼均
周:阿语三,活动部部长
陈:阿语四,阿语系系代,议员、副议长,学务、教务、总务会议代表
主打:社团、活动、权利三位一体
1.分出近程、中程、远程计画:中程计画为学期或学年完成,远程计画不太可能在任期
内做到,但是朝向的目标。
2.公车:先调查各时间点的「需求量」,一般日於整点、20分、40分上九舍,假日则在
某些时段(需要调查)加开。
3.机车遮雨棚
4.千人演唱会:去年办的有八百多人,不是问题
5.安九食堂:用问卷,不好的离开
6.宿舍门禁「增加」没卡时可用学号、密码进入
7.山上、山下区块平衡:如艺中延长时间
8.男女舍大整修
呼吁:
1.让人相信学生会可以做到!
2.让学校知道学生的巨大影响力。
3.相信我们,我们就做的到!
4.目前已有多个社团、议员支持,理由何在?只是人情吗?还是认同我们要做的!?
--
敝人:
能意识到需经调查後从实际需求面去列出近、中、远程目标,相当不错。但是政见略显
分散,未能提出贯串的线相当可惜。尤其以社团为主打,从讨论中亦能感受到该组服务
的热情与从社团出发的心,并愿意接纳别人意见,但是如何表达出来可再加强。另外可
以再更整体的思考「学生会」的定位为何?与校方的相处,以及与社团的关系维持如何
会对全体更有利。
观点4,演唱会可考虑更多面向,各种形式皆可尝试。不一定非请有名歌星才能办演唱会
,可以在思考与同学更加结合的别种类型?
观点5,安九食堂撤换需同时注意校方与厂商的契约问题,在契约的时候规定清楚才有着
力点;另一个现实问题是,是否有厂商愿意接?(之前空着几个摊位很大原因是因为这
个)
观点7,山上、山下区块平衡。这是个很大的议题,希望能去思考什麽导致了山上、山下
的不平衡,只是学校政策吗?与场地位置、交通有关?或是山上根本没有提供一个让同
学於晚上六点後停留的地方造成的区域差异,如果这样该如何解决?开放部分场地或教
室租借有没有帮助。百年楼前的空地与表演圆形场闲置,又能做哪些改变?
艺中延长时间的配套(如安全、管理问题)与艺中整修後餐厅、活动点分布的改变要予
以关注。
观点8,男女舍大整修,许多组候选人亦提到此点,一并询问。整修是否会到达封馆的地
步,若封馆造成床位大量减少要该如何?整修时间点与需注意招标时间,目前学校多项
工程问题都出在招标流标延後开工时间,与施工监督不密导致落後。
------
四号 萧函青 │王怡文
萧:中文二,前种子社社长、前政大视听社社长、前学术性社团例会主席、乐生巡守队
队员、日日春关怀互助协会义工
王:教中四,前种子社社长、前观光旅游社社长 、前学术性社团例会主席,乐生巡守队
队员、清洁外包课辅子女团队队员
主打:要求会众平常参与、直接民权代议制、反对头人政治,会费与会员身份认定、身
体自由,非竞争、重合作
1.举办学生会会员大会:不通过的议题就不做(若不足半数人参与会议流会,亦不做)。
同学须对自己负责!由少数人帮多数人背负十字架是不对的、不需要的,这也只会造成
多数人的卸责。强迫全体会众去正视自己的权益与义务!
2.会员认定需进一步厘清,会费是否自由或强制缴交影响会员认定亦需讨论。没必要帮不
努力、参与的人做事!
3.直接民权代议制:欲投票给她的人需留下联络方式,方便日後谘询。
4.关心学杂费调整
5.男女厕比例应1:4
6.关注辅、双、转系的学分认定
呼吁:
1.愿意为校园做点事情的人,应该是合作而非竞争。否则「赢了也是输了」(没其
他人帮忙)
2.反对「头人政治」(支持一个人并非因为他的理念、人格,而是利益分配。)
3.身体不自由--->对议题的反应与问题提出,是基於身体从生活中感受到了什麽。身体
自由,精神才可自由。
4.不要陷入「服务上瘾症」:你快乐吗?
--
敝人:
对此组候选人利用「对话」创造出政发会融洽的讨论气氛印象深刻。「赢了也是输了」
的合作观念相当发人省思。
强迫会众负起应有的义务,否则不得谈权利;以及「不要让少数人帮多数人背十字架」
这些出发点是对的。但是要注意到社会救助的层面,亦即弱势族群(可能已被生活压力
压的喘不过气来)是否有能力、时间参与的问题。另外亦要考虑「不教而杀谓之虐」的
问题。
另外就实际执行面而言,过半数的会员大会需有4500左右的人参与,大家可能空出同样
的时段?是否需要和学校协调全体学生放假?足够大来举办会议的场地又在哪?「直接
民主」与「间接民主」为何有後者的出现?分组多地方讨论在「同时间」可以达成更多
有效率的意见交换与解决问题。「意见充分交换」与「效率」如何平衡是个考验,导因
於「时间」的有限。
此外,「分工」合作是相当重要的,每个人去做依能力最有效率的事,常常能带来最大
效益,但是不可能不关照到其他面向,因为可能会互相冲突。这时意见的参与与表达方
式该如何调整就是个重要的事。
其余问题大部分已在讨论校代三号候选人的政见时提过。
--
╭ Fr
om: dicado.dorm9.nccu.edu.tw ◎────────
──╮
└─
─◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘