作者waltervic (Halu)
看板NCCUPSYstudy
标题Re: [问题] 事後比较Tukey法
时间Wed Dec 19 23:23:16 2007
推 berimaru:话说我最近跑的一份DATA F有显着 可是雪废没半组显着... 12/15 01:36
→ berimaru:大概是他比较严谨 所比较不容易下显着的结论... 12/15 01:37
→ ahahh5:可是我记得蒋盃跟我说一定至少可以找到一组耶 12/15 03:08
→ apporience:我今天也在想这个问题,F有显着,事後比较没有,该怎麽办 12/16 01:25
推 waltervic:scheffe是事後比较里面power最小的一种～ 12/16 02:56
推 waltervic:所以应该很有可能F显着但scheffe不显着 12/16 02:58
→ apporience:所以这时候是要换一个事後比较方法嘛?还是该怎麽办?
先赶快回这个问题
不然我要忘记了＝ ＝
今天问过小郑这个问题了
老师回答是说最好不要发现某项事後比较做完没有显着改用其他事後比较
如同今天上课老师说的
统计是良心事业XD
就像做alpha if deleted
不能使用肮脏的手段
（也就是不能依据所得样本去删去可能会让整分问卷内部一致性信度下降的题目）
所以必须意识到scheffe是很严谨的一个事後比较方法
不能说刚开始用scheffe做没显着就改其他方法
老师建议的作法是
通常他会选择一个power不那麽小的事後比较方法
但是却能让专家接受的（例如HSD）
先用这个方法做完後
如果做出来是有显着的
我们可以选择用scheffe来做
如果scheffe做出来显着最好
但是如果没有显着
我们可以主要报告第一项事後比较的结果
而采scheffe做的结果
可以考虑是不是要报告
报告的话你给了一个更完整的information
不报告其实也不会怎麽样
因为其实一开始就打算是用HSD来做
简而言之
做统计是个良心事业阿
要诚实！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
--
满城尽是好人卡( ′▽`)-o█ -(〒﹏〒-)
http://www.wretch.cc/blog/waltervic
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.206.10
1F：推 berimaru:很想问 如果出现那种结果 要怎麽解释给一般人听... 12/19 23:35
2F：→ fantasyivy:原PO小孬孬XDDDDDDDDDDDDD 12/19 23:35
3F：→ waltervic:出现什麽结果？ 12/19 23:38
4F：→ waltervic:二楼才是小孬孬＝ ＝ 12/19 23:38
5F：推 berimaru:F显着 事後没显着 12/19 23:39
6F：→ waltervic:如果不是用太严谨的方法应该不会出现这样的情况 12/19 23:39
7F：→ waltervic:不然就可能F显着其实实质显着很小＝ ＝； 12/19 23:41
8F：→ waltervic:可是我不知道要怎麽解释事後比较显不显着的问题给一般人 12/19 23:43
9F：→ waltervic:囧～我很弱...... 12/19 23:44
10F：推 apporience:如果一开始就不用血肺应该是不会有都不显着的情形吧 12/20 01:49
11F：→ apporience:谢谢你的提问罗 12/20 01:49
12F：→ apporience:应该说谢谢你帮忙向小郑提问...不然好怪 = =a 12/20 01:50
13F：→ apporience:解释给一般人听：有效 (the end) 12/20 01:52