作者waltervic (Halu)
看板NCCUPSYstudy
标题Re: [问题] 虽然这次心测作业很简单
时间Tue Nov 13 23:24:05 2007
※ 引述《fantasyivy (KˇKˊ)》之铭言：
: 所以我知道版主应该很担心这两天版会很乾XD
: 快感谢我!!!!
↑你想水桶吗 = =
: 不过我真的觉得1.4写的不好
: 是再测没错吧(助教也这麽觉得 不要表我)
: 可是原因呢= ="
: 我是写说
: 情境相同(低噪音下)
: 但第一次的结果并不能确定有无其他混淆变项
: 所以再测看是否一致
: 讲得非常笼统= ="
: 不要叫我思考~~~好痛苦orz
认真回一下好了
我一直在想混淆变项对再测信度的影响
如果就你所说
如果最後所得的再测信度很高
即两次结果相当一致
也无法保证两次都没有混淆变项参与其中
可能都有也可能都没有
所以是不是应该以这样的方式解释?
--
满城尽是好人卡( ′▽`)-o█ -(〒﹏〒-)
http://www.wretch.cc/blog/waltervic
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.233.21
1F：推 ywah:若刺激反应用再测的话，会不会考虑到“习惯”的问题？比如刚똠 11/13 23:32
2F：→ ywah:开始很紧张，过后习惯后就越来越不紧张了。。。所以我选内部ꄠ 11/13 23:33
3F：推 waltervic:没错!!!要注意习惯的问题~ 11/13 23:34
4F：→ ywah:信度。。。不知道我有没有理解错误。。。。 11/13 23:35
5F：推 waltervic:不过我是认为这类测生理反应的问题应该没有内部一致性的 11/13 23:35
6F：推 waltervic:问题因为应该都是针对数据来评估而数据的选择应该已经能 11/13 23:37
7F：推 waltervic:充分表现该特性 11/13 23:38
8F：推 ywah:那么想请教为什么生理反应没有内部一致性？ 11/13 23:39
9F：推 ywah:对啊，所有心理测验都是根据数据来推算行为样本的。。。 11/13 23:46
10F：→ ywah:那么有关“数据选择充分表现该特性”跟“内部一致性”有关？ 11/13 23:48
11F：→ ywah:不好意思，不知道有没有误解意思。。 11/13 23:49
12F：推 waltervic:我的意思应该不是没有内不一致性吧= =a 11/14 00:09