补上这篇 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010111000444,00.html 2010-11-10 中国时报 【张铁志】 　这是一场耗尽青春的旅程，一场不断试炼台湾的人权与正义的旅程，而这场旅程似乎过於漫长了些。 　一九九一年八月十五日，十九岁的少年苏建和坐在家中吃饭，突然警方上门了。他 们说，他犯下重大命案。那是五个月前，在汐止的吴铭汉夫妇命案。当晚十一点，刘秉郎 、庄林勳两人也被逮捕，被控以同样罪名。 　两天前，警方逮捕了主要嫌疑犯王文孝。王文孝先是承认只有一人犯案，後来供出 他弟王文忠负责把风，另外还有苏建和等三人共犯。一九九二年一月王文孝军法审判定谳 执行枪决。在他死前，都没有和苏建和三人对质过。 　一九九五年二月最高法院三审定谳，苏建和三人各被判处两个死刑、褫夺公权终身 。他们成为台湾最知名、也最争议的死刑犯；他们创下台湾司法史上许多第一；他们用尽 所有的青春与台湾荒谬的法律体制搏斗，直到十九後的今天。 　全案自始至终几乎没有证据可以证明三人涉案。检方唯一的证据就是自白书──但 这份自白是警方刑求，并强迫他们在自白书上签名得来的。 　怎麽刑求？用电击棒攻击下体，用打火机烧他们的下巴。 　九五年最高法院三审定谳後，检查总长陈涵三次提出非常上诉，指出若干重大疑点 ：本案判决所采用之证物均系根据已枪决的军事犯王文孝供述所起出者，只能用以证明王 文孝一人犯罪，无从证明被告苏建和、刘秉郎、庄林勳等三人共同参与；台北县警察局汐 止分局刑警以临检名义在庄林勳家中所搜取的二十四元硬币无从证明是赃款；苏建和等在 警讯虽有自白笔录，但个人所供犯罪时间、地点，犯罪所使用凶器的种类、来源，参与轮 暴被害人之行为先後顺序，分赃地点及赃物起出地点，以及犯罪後的灭迹行为与行踪等情 节之陈述甚多分歧，且与事实不符。被告苏建和等三死刑犯於案发时均有不在场的证明， 其中证人九人均依法结证在卷，原判决竟以事後勾串为由，一概不予采信。 　一九九五年三月，监察委员张德铭提出调查报告认定司法体系的多项疏失，包括违 法羁押、刑求、证据取舍有违证据法则等等。当时的法务部长马英九表示，「只要仍有疑 虑，就不会签署三人的死刑执行令。」 　二○○○年十一月高等法院开始再审。二○○三年一月十三日，宣判「苏建和、庄 林勳、刘秉郎均无罪。」 　被害人不服提起上诉，最高法院发回更审。二○○七年六月二十九日，再更一审宣 判，三人仍被判决死刑。二○○七年十一月，最高法院再次发回更审。审判期间，高等法 院传唤李昌钰博士回台为苏案作证，李昌钰重建犯罪现场的结论是，符合王文孝案发初供 「一人行凶」犯案的情节。 　二○一○年十一月十二日，後天，苏案即将更二审宣判。 　苏建和今年三十八岁，已经是个中年人了。过去几年，他在台湾人权促进会工作， 推动台湾人权工作。 　这十九年，不只是苏建和三人的青春岁月，也是台湾民主的青春时光。 　一九九一年他们被捕时，台湾还处於民主转型的前期，曙光乍现，当阳光还未彻底 照耀：该年四月还有清大研究生被捕的独台会案，限制言论自由的刑法一百条尚未废除， 海外仍有回不了家的黑名单人士，国会尚未全面改选。政治民主有待落实，更不要说司法 观念的落後如违反无罪推定原则，以及警察办案程序中违反人权的种种手段：在苏案中， 他们违法拘提羁押、违法搜索扣押，凌虐人犯、伪造湮灭证据。 　二十年来，台湾政治民主似乎大幅进展，连执政党都轮替两次了；台湾人权实践也 彷佛进步很多，政府也签订国际两人权公约。然而，至今我们的司法体制、整个社会，对 於自由、人权（包括反死刑与人权的关系）及正义都还在光明与黑暗交错的界线中摸索着 。而苏案，或者更具体说，苏建和三人的青春、三人的生命，就是我们集体摸索的重大试 炼。 　而後天，十一月十二日，我们将能看到这场旅程终点的自由之光，还是会赫然发现 我们依旧陷落在十九年前那个黯淡的旅程起点？（作者为专栏作家） -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.112.96