大家好，相关事宜报告如下： 一、时间： ◎下周二上午10点30-12点 ◎我们以後课辅，改用解题来带观念的方式来做说明，解题的素材以研究所 、国家考试的题目为主。以下为这周要带大家解的六个题目，请同学列印带 来教室，若能事前看过更好。 二、地点： 综合院馆107号教室。 ==================================================================== 一、事务所指导律师收发e-mail，收信了： 「大律师！您好，我想请问：我认为被告对我有不当得利，对我影响新台币7 万多元。 几个月前，我不想花太多钱，预缴裁判费新台币1000元，没有请律师代写诉状或出庭， 向被告住所地的地方法院递状起诉及声请调解。请求返还不当得利7万多元。被告未提 出任何诉状、声明及陈述。第一审法院（地方法院）未开庭进行调解，也未开庭进行证 据调查及言词辩论。判决如下：原告之诉驳回。诉讼费用新台币1000 元由原告负担。大 律师是否可以告诉我：什麽是「当事人进行主义」?什麽是「言词审理主义」?被告未提 出任何诉状、声明及陈述，第一审法院（地方法院）未开庭进行言词辩论，是否可以判 我败诉？请大律师提供法律知识，谢谢！」您，如为事务所实习律师，事务所指导律师 派给您处理，请问您要怎麽处理？并请深入浅出地阐述答覆之。（97律师） 二、何谓「公开主义」？其内涵、在现行法之表现条文以及违反之效果分别为何？试分别 说明之。又法院可否将社会瞩目之民事案件在民事法庭开庭之实况，准许电子媒体实况转 播？亦请试抒己见。(96东吴法研) 三、甲驾驶大客车於下坡路段肇事，致乘客乙等受到伤害。於损害赔偿诉讼中，乙等以 「甲与随车员聊天」、「超速驾驶」为攻击之焦点，主张甲有「过失」。法院就上述焦 点事实无法获得心证，乃依据证据调查所得酒测的结果，甲当时酒精浓度高於法定值甚 多，而认定甲有「过失」。问：法院如此之认定，有无违背辩论主义之原则?(92高考法 制) 四、A有限公司经营运送业务，主营业所设在台中市，属台中地方法院管辖区域，其负责 人甲的住所地为彰化县员林镇，属彰化地方法院管辖区域。因客户B股份有限公司(主营 业所设在云林县斗六市，属云林地方法院管辖区域；负责人乙的住所在彰化县鹿港镇， 属彰化地方法院管辖区域)尚未给付前年10月委托A公司运送二批货物的费用，以及另一 客户丙(住所地在彰化县鹿港镇)当未给付前年12月委托A公司运送一批货物的费用。今甲 以自己为原告，以B公司及丙二者为共同被告，向彰化地方法院起诉，请求被告分别给付 A公司上开积欠的运送费用及迟延利息。甲的起诉有无不合法之处?(96律师) 五、甲与乙(二人住所均在台南县)在台东市谋议以病毒邮包伤害住所在桃园市之丙，甲与 乙在屏东市购买相关材料後，在高雄市某旅馆组装完成并於该市某邮局寄往丙位於台北市 之公司，丙收到後被爆炸所射出病毒感染，健康受损。若丙以甲为被告在桃园地院起诉请 求损害赔偿，甲抗辩桃园地院无管辖权。问：其抗辩是否有理?(姜世明，月旦法学教室， 52期。) 六、甲（住所：台南市）主张，A有限公司（以下称A公司，主营业所：台南市）对甲的30 0万元S债权，已经因抵销而消灭，要求A公司涂销其在甲所有的L地（座落：高雄市苓雅区 ）上设定以担保该S债权之抵押权登记，遭A公司否认及拒绝。甲遂以A公司为被告，向台 南地方法院起诉，请求确认该A公司的S债权不存在及涂销该300万元的抵押权登记。在第 一次言词辩论期日，甲及A公司的董事长乙（住所：台南县永康市）亲自出庭为本案言词 辩论；当日，乙以A公司名义，特别委任律师丁为诉讼代理人。在A公司改由丙任董事长後 ，受诉法院如期进行原定的第二次言词辩论期日，A公司由乙代理出庭，甲亲自出庭。言 词辩论终结後，受诉法院判决原告全部胜诉，并分别对原告甲及丁送达判决书正本。试问 ：本案所进行的程序，有无不合法之处？（98律师） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.155.183 ※ 编辑: StevenWa 来自: 61.229.155.183 (10/16 15:54)