※ 引述《blueeric13 (lovechun)》之铭言： : ※ 引述《mosmos (chen)》之铭言： : : 如题?! : : 伊藤 酒老师上课问的?! : : 其实这个问题困扰了我大学四年 : : 到最後我还是选了 他属於人文学科 : : 请各位大德们 说说你们的看法吧>?! : 我大一时跟彰师大某系的学伴聊天 : 他问我 历史到底是科学还是文学 : 这是他上必修历史课时他们老师问的 : 而他很想听听历史系学生的看法跟他们老师有何不同 : 历史是实事求是 文学可以虚构可以创造 历史不能 : 所以我回答他 历史是科学 : 他回了一句我至今印象深刻而且给我很大勇气自信的话 : 那位老师的答案 历史不是科学 也不是文学 : 历史就是历史 : 当下的我觉得很羞愧 我的想法就这麽简单嘛 我是觉得不用羞愧阿 有时候二分法就会掉入漩涡之中阿... : 而我选择科学来回答也有另一个原因 : 那时的我认为 科学就是好的 对不科学抱持着负面的印象 : 历史就是历史 给了我自信 也带出了历史独特性 : 唐老师在外交史课堂上也常提到历史跟社会科学的关系 : 社会科学要量化要找出通则 : 历史在某些方面确实可以量化 但我们的目的是在找出独特性及发展 : 若将社会科学的标准强套於历史之上 会出问题 像我地理系的同学就是这样... 完全被科学给僵住了... 当他问我 当你们找这些资料时 不就会被自己的主观给侵扰吗 我说是阿 然後呢?? 他就劈哩啪啦的讲一堆 说历史无用阿 你们这样做就不客观阿! 这样一点都不科学阿! 至今他仍然认为历史必须是要绝对客观!绝对公允! 我想这跟我们长久以来所谓的中国史家要直书一样! 然而这或多或少都与他自己本身的学科性质有关 他所修习的地理学 研究方法是靠着量化 统计 这方面的方式 地理学是个不折不扣的社会科学也是个实用的科目 然而当我反问他 你所谓的一些科学方法 在现今或许是真理 然而在未来或许会被推翻 更有可能会被视为迷信 你觉得呢 那时候他才勉为其难的说 对 这些拥有自恃为科学至上并且轻视人文学科的人 个人看法是他们心态上本身就有进步的概念 认为他们的科学就是无误!就是真理! 然而他们往往却忽略最关键 也就是人性 虽然荣格心理学将人性试图加以诠释 然而荣格心理学的学理与学说 到现今的心理学界却仍旧无法完全被承认.. 也就是人性至今仍旧无法量化.. : 况且 社会科学是这一两百年才发展出来的 : 而历史早在千百年前就蓬勃发展 那时候根本就没什麽社会科学的法则 : 司马迁的史记 修昔狄底斯的伯罗奔尼萨战史 : 我们到今天都还在念还在研究 : 今天唐老师也提到他这几年看ㄧ些外交史(社会科学)的文章 : 他惊讶社会科学怎麽可以研究没有发生的事情而加以推演结论 : 历史是不可能这样的 我们都是在已经发生的事实之基础上去研究 : 某位社会科学老师说 没有发生的事情不代表不可能 只是没发生而已 : 你们历史都只从结果去推演发生的原因(倒放式的电影研究) : 所以我想在本质上 历史跟社会科学的性质是很不同的 : 社会科学瞧不起历史 认为历史不科学 : 我才讨厌那种科学万岁拿着科学标准到处检验不合格就不科学就不进步就落後的心态 : 以上只是个人感想 有意见请鞭小力点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.78.118 ※ 编辑: mosmos 来自: 123.193.78.118 (11/16 00:23)