1、简易判决处刑後，检察官发现被告为抢夺罪之累犯，得否上诉？ 简答：抢夺罪：六月以上五年以下有期徒刑，累犯加重其刑，不可能判决六月 有期徒刑，即本不得以简易判决处刑，且累犯亦不符合宣告缓刑之要件， ---依451-1第四项第一款被告所犯之罪，不合第449条所定得以简易判 决处刑之案件，法院不受其拘束，无455-1Ⅱ之适用。检察官自得上诉 2、刑诉法第319条3项，所谓"一部提起自诉者，他部虽不得自诉" 是指一部为"直接被害人"，他部非直接被害人"之情形。 若非此种情形，则被害人提起自诉，原则上不受本条限制。 98台上2617判决要旨： 刑事诉讼法第三百十九条第一项前段规定： 「犯罪之被害人得提起自诉」，系指犯罪直接被害人，始得提起 自诉，如非犯罪直接被害人，即不得为之。至於实质上或裁判上 一罪之单一案件，在诉讼法上系单一诉讼客体而具不可分性，无 从分别起诉、割裂审判。单一案件，倘就得自诉部分，依自诉程 序追诉审判，余不得自诉部分，另依公诉程序起诉审判，则有违 审判不可分原则，是往昔司法实务上认为，实质上或裁判上一罪 中如含有应经公诉之部分，不问应经公诉之部分，究系轻罪或重 罪，犯罪直接被害人均不得就其直接被害部分提起自诉（司法院 院字第一０九三、一五五四号解释、院解字第三０三三号解释、 最高法院二十三年抗字第四八五号判例参照）。三十四年十二月 二十六日修正刑事诉讼法时，为免上开以重从轻之弊，兼顾自诉 人之利益，加强对被害人之保护，乃增订刑事诉讼法第三百十一 条第二项前段规定：「犯罪事实之一部提起自诉者，他部虽不得 自诉，亦以得提起自诉论」（五十六年一月二十八日修正时，改 列为第三百十九条第二项，九十二年二月六日修正时，再改列为 第三百十九条第三项）。然另为免因私害公，而於同条但书规定 「不得提起自诉部分系较重之罪，或其第一审属於高等法院管辖 ，或第三百十三条（即现行刑事诉讼法第三百二十一条）之情形 者，不在此限」，亦即全部均不得自诉。是现行刑事诉讼法第三 百十九条第三项所称「他部虽不得自诉」、「不得提起自诉部分 」者，应系指实质上或裁判上一罪中部分犯罪事实，非属犯罪直 接被害人而不得提起自诉者而言，并不包括原属犯罪直接被害人 因其他法律限制而不得再行自诉之情形（例如刑事诉讼法第三百 二十二条、第三百二十三条第一项）。 3、甲窃取乙支票後伪造有价证券罪，并交付丙行使， 其中伪造有价证券罪为3年以上10年以下有期徒刑之罪， 检察官认为有刑法59条适用，得否声请简易判决处刑？ 简答：法院适用刑法第59条减轻刑罚，需经调查、辩论始可， 故与不进行言词审理之简易程序不相容，检察官不得以 有刑法第59条适用而提起简易判决处刑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.143.133 ※ 编辑: vinmo 来自: 140.119.143.133 (06/06 09:30)