今天听到一个故事 有一次颜回帮孔子煮饭 当颜回先开饭锅查看饭熟了没时 他发现有一粒饭不小心沾上了灰尘 於是 他把沾了灰尘的饭粒吃掉 因为他觉得老师不能吃沾到灰尘的饭 刚好这一幕被站在门外的孔子看到 如果这个时候你是孔子 你会怎麽做? 你知道你应该是信任颜回的 但 这是你亲眼所见 你亲眼看见颜回把饭吃掉耶! 或许你不想问 可是 如果不问 心里永远会有一个疙瘩 於是孔子问了 当然这需要很大的勇气 而他也得到了答案 如果说 我们看到的事情 都未必是我们想的那样 那 我们还能相信什麽? 是不是凡事都要经过求证後 才能去相信 才能发出自己的声音呢? 更何况是只从"听说or不客观的陈述"知道的事情 那 我们就能全面相信吗? ==================================进入主题的分格线============================= 星期四上民族文学通识课的时候 老师说他想聊聊日前关於教授校园鸣喇叭事件 听听学生们的看法 於是 有人发言了 但让大家惊讶的是 老师居然告诉我们 她才是真正按喇叭的人 恩 我们都模糊了 的确 在当下 那天是星期六的晚上 天空飘着毛毛细雨 黄老师开车 车上载着包括林修澈和另一位民族系的教授 车时速很慢 大概在离女舍不远的地方 有2个男生并行走在马路中间 和车的距离有点近 有点危险 於是 黄老师轻按喇叭示警 希望他们能注意後方有车 让车辆过去 但 这两个男生不於理会 还是走在马路中间 直到老师鸣第三次喇叭时 他们才变成一前一後的行走 但是 口中却不断的谩骂 所有脏话全部都出来了 骂政大 问候你老爸老妈 人身攻击 因为车窗没关 所有他们说的不堪入耳的话 全都听到教授的耳里 坐在右座的林教授 想看看这2位是谁 於是他示意停车 但当他开车们的时候 辱骂却仍未停止 反而更大声 因此林教授认为现在出现了争执 应该要请人解决 於是 他去找警卫 但 警卫不知道如何处理 後来 他去请警察 但 警察说这涉及校园安全问题并说这不是什麽大事 最後 来的是教官 但 在这过程中 谩骂声一直持续 主要是由1个男生开的口 後来才知道 原来这2个男生也是政大的一份子 更曾受教於林教授 於是 教官问出了他们的学号 教授们想说把这件事情交给教官处理 也就先走了 隔天 该名学生的系主任出面希望民族系的教授们能谅解 附上道歉信并记2小予以处分 就让这件事因此划上句点 後来是因为该同学上猫空的grumble版po文宣泄自己的情绪 并再用上脏话等不好的字眼 被教务处发现後 才决定交给奖惩委员会来处理 而也就是後来演变到大家知道的情形 ==================================说完了分隔线================================ 注备: (以下是黄老师的澄清) 1.那天是星期六晚上的傍晚...根本就没有什麽人在校园行走...何来人多之词? 2.很多在女舍的学生都有听到他们的谩骂声... 3.如果今天你开车有人挡在马路中间,那你会怎麽做? 4.为什麽会连媒体都知道?是不是有人把消息卖给媒体?然後作不真实且对学校句攻击性 的报导? 5.是不是有太多人的声音而把焦点模糊化了? 6.每个人都有情绪 但 因为一时的情绪就可以公然辱骂吗?现今有多少公众人物因公然讲 脏话而被罚钱甚至是更糟的处分? 7.并不是一句脏话即受到处分...而是很多很多的谩骂 恩 以上是我听到的 我已经尽量以比较客观的方式写出 当然一定还有写的不好的地方 ** 其实这件事带给我的想法是 有时 往往 会太过於盲从而不能认清事实 当然 我们可以发起活动 可以有所抗争 但在这之前 是不是 应该更了解整件事的来龙去脉并仔细思考後 再作出回应 然後 到底 我们所诉求的是什麽? 是不是应该重新想想? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.63.43