不好意思哦，我是临时使用者之一 所以应该是没啥资格发言的 但我有一件事满好奇的 因为爬完文，我有点混淆了 当初想设置管理员制的目的， 不是为了 1.怕临时使用者不得其门而入 或 2.需要有人帮忙看东西吗？ 既然目前都未曾出现满座状况 那为什麽要这麽大费周章设座位制度啊？ 就请重度使用者登记一下，确定一下守望相助的时间，好像……就可以了吧？ 因为啊，有两三次我在中午临时想进入408看书 结果门被锁住了，我以为研究室中午都不开 後来只好再徒步到总图抢伪檀木个人雅座 所以现在我不试芝麻开不开门，都直接走去总图。 但我绝对没有质疑的语气和用意 只是忽然看不懂大家目前的讨论主轴， 顺便讲一下轻度使用者的心声…… ※ 引述《cinbudy (je t'aime..^^)》之铭言： : ※ [本文转录自 NCCU03_MJOUR 看板] : 作者: cinbudy (je t'aime..^^) 看板: NCCU03_MJOUR : 标题: Re: [公告] 研究室使用问题 : 时间: Sat Oct 8 02:51:05 2005 : 当然 目前研究室鲜少有没有位置的情况发生 : 但是我仍认为 : 管理员的制度应继续维持并存在 : 这对长时间使用者跟临时需使用研究室者都方便 : 也都公平 : 至於由谁当管理员 : 如果人数太多 : 或许可以走抽签制 : 看是否要分配年级分配比例抽签 : 这样也不会造成谁多谁少的情况发生 : 例如三个年级平均分配比例(因目前看来 研一学弟妹使用者也颇多) : 再由各年级有需要使用研究室者进行抽签 : (研究室并非谁比较有权力决定怎样使用方式较好 : 而是应该所有需要使用研究室者 不管使用时间长短 都有使用的权力 : 因此大家都要各退一步 才有可能达成共识 : 不希望到最後像上一届那样发生问题) : 至於伟农提议管理员集中区域 : 我觉得也OK.. : 或是如果要进行抽签的方式的话 : 可能就是各年级划分区域之类的 : 这部分也可以再进行协调.. : 其实当初会想重新提出管理员制度 : 只是希望可以将该规则明确订立下来 : 以免每届都要发生类似这样的争执 : 还是希望最後能有好结果 : 当然现在409都变成新闻所所有 问题说不定会比较单纯 : 就如此乐观的希望吧^^ : 最後一年了 : 希望能和平快乐的度过.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.139.13 ※ 编辑: wican 来自: 61.31.139.13 (10/08 07:18)