2005.05.08　 中国时报 CNN效果 彭芸 国民党党主席连战一行人的中国大陆和平之旅结束了，陈总统赴南太平洋的阳光之行也回来了，前者上了多次国际媒体的版面，後者ＣＮＮ在其出国与在斐济时也都有所报导，内容则环绕在执政党大陆政策的变不变。 连战一行的破冰之旅，尤其透过ＣＮＮ的报导，属近来ＣＮＮ对我国政治人物报导时间最长，则数最多的一次。实况转播连战北大演讲更是我国政治人物在此国际媒体出现非常风光的一位。陈总统的外交行，ＣＮＮ的报导则不论时间或内容，都未必是总统府喜欢看到的，这引发了国际新闻处理的老问题：国际大媒体左右的新闻价值对许多所谓非欧美国家（日本除外）而言，是残酷的，是不公平的，是大国观点，尤其是美国观点（Media are American）。 ＣＮＮ报导重要吗？ＣＮＮ与国际形象、ＣＮＮ与国际关系已经成为传播研究与实务的功课之一，学术上以「CNN Effect」（ＣＮＮ效果）来指称全球电视网，如ＣＮＮ以及BBC World 对决定国际重大事件政策与结果的关键角色。电视影响外交，过去难以想像，现今却令人不得不正视。 其实ＣＮＮ成立迄今快要四分之一世纪，成立时，看好的人不多，大牌记者愿意加入的也不多，总觉风险太大，继续美国三大电视联播网（ＮＢＣ、ＣＢＳ、ＡＢＣ）的明星记者生涯较风光。没想到几年下来，二十四小时新闻台的时间长、机动性高，当初加入的一些小记者渐渐名气大了，全球知名度高，要访问世界各国政要，无往不利。 九一年波湾战争使得ＣＮＮ转亏为盈，奠定ＣＮＮ全球新闻「即时报导」（Breaking News）的声誉，迄今，只要国际发生任何大事，全球政治人物除依恃原有外交、情报管道，更一定会看ＣＮＮ怎麽报导。 ＣＮＮ即时报导就根本改变传统外交运作的模式，过去外交的密性高，但现在重要的国际会议、冲突、爆炸、灾难……，ＣＮＮ的「即时」现场报导，使得私密运作空间受到挤压，政府与政治人物面对ＣＮＮ的麦克风，总要「即时」反应几句，才有「ＣＮＮ效果」的出现，ＣＮＮ研究成为外交、国际新闻中不可或缺的一块。 我国学者专家、政府人士接受ＣＮＮ访问的机会较上其他国际媒体的机会多，除总统外，大多用英文直接交谈，不论是只有声音没有画面，或声音画面皆有，都让台湾声音可被国际听闻。宋楚瑜在赴大陆之前接受ＣＮＮ电话访问，说明立场，即为一例。 国际传播中七○年代讨论最热烈的「资讯流通不对称」，开发中国家控诉当时的四大通讯社（美联社、合众国际社、路透社、法新社）皆属资本主义国家的媒体，以其政治实力，透过其新闻的定义与旨趣，报导其他国家的角度是有问题的、是偏颇的（所谓「国际资讯新秩序」的提出），这种争议其实并未因ＣＮＮ的出现而情况改善多少，因为ＣＮＮ是美国的，目前隶属全球第一大媒体集团：时代华纳。 问题来了，我们希望ＣＮＮ等国际媒体报导我们，可是不希望其报导的观点、角度是我们不喜欢的。没有国际曝光是寂寞的，但曝光的内容不为我们所喜，许多不愉快因此发生，新加坡前总理李光耀与西方媒体为敌即为一例。 这其实只说明了一件事：在资讯流通如此发达的年代，传播科技已使资讯传输的困难充分解决（除了陈总统在吉里巴斯的新闻透过超鸟卫星传不回来外），ＣＮＮ在传输科技上的领先、记者全球跑得勤快（亚洲资深记者齐迈可前几天在台北）、品牌的精心营造与维持，短时要在国际上被取代，可能性不高，ＣＮＮ效果只会更严重。 作为台湾的阅听众，能多与国际接轨，看ＣＮＮ该是起码的功课，当然，那是美国观点。有自己观点的人是不怕别人观点的，最怕的是，自己没有观点，并憎恨其他有观点的人与事。（作者为政大新闻系教授）（本专栏不代表本报立场） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.183.123