[提问] 情理法三者，且不论特定条件，处世时您如何排序？ [回覆] 同学甲，交大科法所新科硕士： 犯错的机率 法律是成文化的理 条文是死的 因为没办法与时并进因此最容易犯错 所以排第三 情可以摆脱法律文字的束缚 但是很容易导致误判 所以虽然比法好一点 却排不上第一 因此第一是理 不过这样讲其实还是太简略了 事在人为 同学乙，东吴法律系高材生： 每个人的推论过程都不一样，佩雯是用plausibility的角度切入的； 她认为在执行上的可行性与贯彻力，自然法（她归此为「理」）的效力最高， 因为自然法本身规限了是现行为的可发性。 我本人，大家都认识，不必介绍： 我小时候很天真地觉得是理法情，只考虑合理性； 现下会排成情理法，也是用法哲学的角度切入： 法是为合理而定的最低限度强制力， 而理不外人心，理为适情顺情之用，不过就是人的心理期待，与集结而成的社会期待， 情则人，抚其情则人安。 我是用人本主义的角度切入的。 情理法这种老问题，之所以成为一个老问题，就是它的每一项解答都合理， 且这个问题给出的资讯太少，所以从对情理法三字的诠解，到切入角度， 排序所依据的价值观与社会脉络等等，都需要回覆问题的思考主体主动架构， 所以答覆会非常具有个人色彩，对了解这个人可能颇有帮助。 -- 人生最重要的，莫过於去爱人跟获得知识。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.73.137