作者athow (athow)
看板NCCU
标题Re: [校园] nccu hoodie project
时间Thu Dec 26 11:26:12 2013
※ 引述《age0fempire3 (age0fempire3)》之铭言:
: 日前我们正在设法阻止"Nccu hoodie project"继续犯行
: 不过很遗憾的,就在今日他们已经通过校务会议得到校方正式授权了
不好意思想请问一下 如同您所说 NHP今日得到校方正式授权
那"阻止贩卖"这个行为是否有疑虑?
: 初步显示其收入目前皆无被动支。
: 若商院同意为IMBA同学补授权申请,将要求依规定缴付相关授权费用。
交流板上邱同学近期贴出的学校回应书中提到去年案件已结案 是完成去年授权的意思吗?
: 但罚多少?天知道
补缴交授权金 = 罚 ?
: 如今学校又辅助该社团进行个案的授权(即先前提到的未有办法却可拿到授权)
: 更与秘书处原先的回答相悖
: 其中是否有图利特定单位及违反行政中立原则,真的很难说ㄏ
就学校说法 该团体获得之收入将捐给TEACH FOR TAIWAN非营利组织 图利的点是?
: 此外
: 先前我们直接询问NHP管理人
: 他们自己也完全无法提出任何的授权资料(但今天有了,只待正式公文发下)
: 私讯画面http://imgur.com/IHDmj39,MK1ag64,JjxMqGg
: 专页首页http://imgur.com/lwdqVEO
: 对於去年开始贩售的hoodie做为公益的证据他们也无法提出
去年案件上述已说明於邱同学提出之学校回应书已结案
: 只有说8%会回馈学校
: 而且此社团极有可能不法暴利(8%捐学校,不知道其中有几%给IMBA)
学校说该帐户无动支 "几%给IMBA"的指控为何?
: 为何如此怀疑? 举例来说,今天我卖了500件帽T,所得利润15%捐出去和95%捐出去
: 两者都可以宣称是公益,而NHP能给我们的证据就是他绝对不是後者
: 各位观众,摸摸你/你衣柜里的NCCU帽T,八趴给学校,其他呢?
: 这种假公益的东西,为什麽能活这麽久?
: (小恶魔的呢喃:会不会其实是因为歪果人所以学校才不敢/不想/放水 喔)
: http://imgur.com/DgpszR6
: --------
: 给END的人
: 现在的NHP将要有学校的正式授权,但是程序不正义
: 校方没有授权的办法依据,却可以直接授权给非政大学生组成的社团(可能也不是本国人
IMBA也是学校学生喔
: 但我们本校学生没有合法途径(因为连法都没生出来)取得校徽授权帮自己学校做帽T
: 希望这些证据和校方的回答能让人数不多的政大乡民知道内幕
: 如果这篇能让你稍微了解事件缘由,我们诚挚的希望你未来几周内路过商院时
: 如果看到卖印有政大字样hoodie的摊位时,停下来想想
: 它们是通过何等黑箱的作业摺叠在你面前
: 我们正在为学校资源争战
: 我们正在让越来越多的同学明白
: 我们正在提出新的政大帽T授权申请书
: 我们是政大交流版管理群,我们关心政大
以上疑点希望可以有所厘清 让大家可以放心的购买NCCU hoodie 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.46.39
1F:→ Tronga:抱歉 可是本文好像没有看到任何新资讯@@ 12/26 12:04
2F:→ Tronga:《登入次数》27 次 (同天内只计一次) 《有效文章》1 12/26 12:06
3F:→ Tronga:免洗帐号@@? 12/26 12:06
4F:→ littlekuma:因为捐赠给TFT一开始是没有要捐多少 当然有图利之嫌疑 12/26 13:09
5F:→ littlekuma:少字 没有说要捐多少给TFT 捐2%也是捐 12/26 13:10
6F:推 HCracker:我们需要更高级的护航 12/26 13:33
7F:→ age0fempire3:免洗帐号我也回覆,够意思吧 12/26 13:34
8F:→ age0fempire3:我真的很怀疑你是打手 12/26 13:34
9F:嘘 HCracker:称为炮灰还差不多吧,补嘘 12/26 13:37
10F:嘘 benit17:呵呵 12/26 14:55
11F:嘘 EricCCLin:火烧到这来才想到派免洗帐号来浇花吗? 12/26 17:32
12F:嘘 f9torres:you are so weak 12/26 18:33