关於退学机制的修改 目前政大现行退学制度为「该学期不及格学分数达二分之一者退学」，在现今大专院 校中为最严格之退学制度，因此就退学制进行讨论。 以下是论述 单二一下的一些缺点及弊端。 在台湾，大学联考制度下，学生必须通过严格的学科能力测验、指定科目考试，才能 够进入大学念书，能进入政大的学生，多半是经过辛苦的高中三年努力才能进入。在台湾 升学主义风气之下，很多大学生到大学才有真正的时间去经营课外活动。 以下是反对单二一的原因 1. 许多同学会因为害怕二一的原因，向教授求情，会让许多教授出於师生之情给原本不 该及格的分数及格，而失去了正常给分的标准。求情也让许多教授不堪其扰。 2. 一个学期二一就退学，会让学生对於学分斤斤计较，碍於必修学分较为困难，进而在 选课的时候偏向以多选「营养学分」为主，过份注意老师给分评价，失去了真正学习的意 义。 3. 学生若一不小心被退学，无论是对学生自己本身、父母家庭均有极大的冲击。考大学 的代价太高、若是男生又有兵役问题，恐影响学生前途发展，站在教育人才的角度，希望 能给学生犯错的机会，进而在错误中学习，而比较不适合用严格的单二一直接退学惩罚学 生。 4. 目前学校制度里有一个「休学制度」来逃避二一危险的一种方式，此方式是在期末考 前一周前要提出申请，这在部份系所是相当流行的作法（如：应数系） 这是一种变相逃 避退学的方法，让部份学系学生在每个学期都害怕退学，这也是单二一下的歪风。 就此论述，以及多数学生支持检讨修改退学制，推行新的退学制度。 就两种普遍较接受的两种制度进行讨论 1. 累计双二一制（绝大多数大专院校） 2. 累计二一三一制 （台大） 以上两种退学制均有相同有点是，给学生一次犯错的机会！ 而两者差异在於後者对曾经二一过的学生有更严格的条件，希望学生在犯错後更努力念书 。 以现行学年学分制来讲，学生必须在六年内修完必须修完之学分，因次，退学制改变并不 会影响学生毕业门槛，学生还是必须修完方能毕业。这也让教授减少收到求情信的机率， 也让教授给分可以不受那麽多退学因素所影响，也可以让学生比较不那麽斤斤计较学分， 改善学生普遍选「凉课」的想法和行为。 退学制度的修改已经讨论数年，因此我们学生议会特别做了问卷调查，也有过半的支持率 认为可以改制，而我认为单二一已不合时宜，是不是在做完这样大的问卷之後可以趁着机 会改变呢？ 对於未来施行双二一或者二一三一制，可以在讨论中拟定。 感谢 理学院学生议员 郑隽聿 -- ╭ From: SDFSDF.dorm9.nccu.edu.tw ◎──────────╮ └──◎ Origin:政大资科˙猫空行馆 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘ → hawk1002 推:实在是太中肯!!不修不行阿! 03/09 23:55 → ETOH 推:GJ!! 03/10 00:35 → jeff1104 推:我觉得这只有应数系才可以有如此深刻的体会阿泪推 03/10 00:49 → ETOH 推:建议补上jeff那份整理退学制的摘要 03/10 00:52 → jeff1104 推:大冏我把这篇移到政大版喔 03/10 00:53 → ETOH 推:和 这次重启讨论有做过问卷了 03/10 00:53 → ETOH 推:你要亲送NCCU还是我帮你转? 03/10 00:53 → mmmjukimo 推:帮我转好了 感恩 03/10 09:27 → ETOH 推:感冒保重 03/10 11:12 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: ETOHs 来自: 140.112.7.59 (03/10 11:20)