http://gender-tw.blogspot.com/2009/10/blog-post_24.html 　　雨夜，总是酝酿一种凝结的湿气，透不出胸口，更隐隐作痛，这种情绪自看 见那道伤疤再次被划破而失望。 　　还记得为何两性平等法为何要改为性别平等法的渊源吗？若不知道可以在搜 寻引擎键入「叶永鋕」，这位每每听到其遭遇，就总是鼻酸的一位小国中生，一 个遭受校园性别霸凌的小男生... 　　我以为我应该给予候选人多一点时间，所以那篇堆积在猫空行馆ＢＢＳ的文 章（NCCUSA第496篇），那篇在公报发布2小时内随即询问的殷切盼望，不仅仅为 性别，也为政大的未来发问。 　　政发会的你们说：「关於性别议题应当由社团发起，当初没有列进政见是因 为我们认为学生会应当保持中立，不应主动。」自此，我的心仿若裂解；我以为 自十月九日到十月二十一日的你们组会有时间为我的疑问做准备，让区区一个认 真关心的选民，得到应得的答案。 　　三号他们事後回应了这篇文。我虽然不满意，但我知道他们听见了，所以愿 意作一点什麽。我也给了二号候选人一些意见，我希望他们参考台大的作法，去 找过去的足迹，给自己一个借镜。 　　然而，我再度被呼了一巴掌，在冷凉的雨夜里痛更显得仓狂。原来，你们眼 里的性别只有两性，已经在视野走得比教育部更慢了。我以为给了好的提示一定 能够激励大家去尝试了解与学习，但在这些易得性极高的资讯与知识里，难道只 看到这个两性平权？更难过的是，你们说：「关於性别议题，我们秉持着人权平 等的理念，无论是各种性别都可以追求他的工作权、发言权、生存权，我们尽可 能维护各样族群的权益」原来你们性别的思维框架下，这些性别者本来就不应该 获得权益？原来性别者，就不该工作、发言与生存？所以，你们要施舍我们，好 让我们可以去追求吗？这一巴掌，我的悲痛充满怒火。 　　看了这组提出了关怀以及看见弱势的政见，我以为他们看见了什麽，但其实 只是消费了关怀与弱势。我难道不够有耐心提醒吗？我在板上提问的十二天後， 我只听见撕裂的伤口，我秉着性子给你的建议，仍然让我血流不止。但我更要告 诉你们，当你选择做出关怀，当下就是选择了立场，这个关怀难道性别与其他弱 势应该有所分别？ 　　即便心知肚明宗教立场或许让你们难为，但学生会长的角色我期待他超越本 身的价值观，但我只看见自己偷偷为过去的那位小男孩哭泣，在雨夜湿气凝重的 夜空里。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　郭海棠 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.33.42 ※ 编辑: hymanguo 来自: 114.137.33.42 (10/25 00:37)