※ 引述《Beeliever (Go Jackets!)》之铭言： : 我想QQDiaspora兄的疑问应是特别针对 2001-02球季的four-way tie。 : 下面这篇文章 : http://www.fansonly.com/schools//stan/sports/m-baskbl/spec-rel/031902aaa.html : 还有早先 conan兄所提，Lute Olson的经历网页： : http://www.fansonly.com/schools/ariz/sports/m-baskbl/mtt/olson_lute00.html : 这两篇里面都有并列第二的叙述或记录。 : 事实上这两队已经连续六年在联盟内以前两名作收。 : Pac-10的美式足球有 tiebreakers，这点我也确定。 : 因为要决定 BCS automatic bid，tiebreakers 是必须的。 : 另外，以下这一段不知道有没有记错， : Pac-10对决定联盟 NCAA Tournament的 automatic bid的作法也很特殊， : 大多数有举办 conference tournament的联盟， : 都是以 tournament champion作为 automatic bid的代表， : 但Pac-10虽然有联盟锦标赛，但仍以 regular season champion为代表。 : 这也许可以说明为何Pac-10的联盟锦标赛，各队参赛企图心差异特别大的原因。 那个连结不能证明什麽。 可惜我在的Pac-10官方网页上也找不到相关资料来厘清这事。 只找到这个﹕ http://www.pac-10.org/sports/m-baskbl/spec-rel/091902aab.html 为什麽说上述那两个连结的文章不能证明什麽？ 你若上网查Pac-10足球， 我保证你可以找到某队跟某队在某年是co-champion之类的文章。 co-champion归co-champion， 他们还是用teibreaker rule来决定那一队去打那个bowl game。 篮球跟足球的不同处在於篮球的季後赛NCAA Tournament 是完全由selection committe来决定，各队的球季战绩虽供参考， selection committe有绝对的权力来决定64强及bracket的排名位置。 足球则稍微复杂点，tiebreaker rule在此有实质的影响。 篮球则否。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 63.187.193.64