1. 被检举人:iammatrix 2. 文章代码:#1cNTocpV 3. 检举事证: ※ 引述《Hosimati (星咏み)》之铭言： : 凭感觉就凭感觉，硬要假装自己很有逻辑，放上了一个好像很利害的标准，结果这个标 准筛 : 下去闹出各种笑话，那被拿出来笑不是活该吗？ : 你也可以感觉咖哩就是不强，结果要假装自己很合理，瞎掰出一个得力於附加赛，那被 打脸 : 是不是活该？ : 所以，没办法带队进季後赛就没有前十强，这个标准到底合不合理？ : 只要你拿着这个破筛子把你心目中的人选进去筛一筛就有答案了。 : LeBron James扣除掉新人时期，连续季後赛中断在34岁，要不要筛掉？还是要帮他找个 已经 : 34岁的理由？ : Wilt Chamberlain 62-63赛季没进季後赛，那年甚至还正值26岁巅峰，要不要筛掉？还 是要 : 帮他找理由，是球队换老板搬家导致？ : Jabaar被交易到湖人，连续两季没季後赛是不是更该被筛掉？28、29岁连续两年MVP却 没办 : 法带队进季後赛？我怕在某些人心里的标准都是史上大笑话，只是看到名字就不敢讲话 了。 : 所以，大家心中的前十还有谁？哪些人会被这个筛子筛掉？我想应该不会有人觉得我随 便列 : 的三个应该被筛掉吧。因为这个标准就是烂。 : 最後说个笑话，前十这个标准，没人拿前十进去审视这个标准合不合理，却着急的把根 本不 : 在前十的球员一直丢进去，其实在你们心里Curry根本有前十吧？ 对这些见猎心喜的人简单来说， 谁订的标准不重要，但谁没有前十才重要。 然後大家都放暑假了，还趁着这个冠军赛空窗期来打击对手。 奇怪，人家球员早就一起准备练球备战了， 怎麽换你们球迷出来钓鱼了? TMAC说的，咖哩没有前十，马上出来赞声。 AI两年前说过的，LBJ跟咖哩都在他的前五名单，当时就惦惦。 我也觉得CURRY顶多前十五，毕竟生涯累积的数据还不够往前排。 但奇怪，怎麽你们的生命一直纠结於一个被你们认为没有前十的球员? 还是因为 这个球员只不过在你们支持的球员头上拿下三个冠军， 冠军赛15:7的纪录，然後两人冠军赛的生涯 plus/minus， 一个是+138，一个是-86，一个是创立王朝，一个是帮人创立王朝。 我都搞不清楚冠军赛是-86这种等级，还敢说有统治力? PS:DUNCAN 是+157 ，KD 是+105 TMAC说的标准本就很奇怪了，但我们球迷也是尊重就是了 接下来有哪个NBA球星发表这些言论， 是不是都要一一拿出来检视? 是要比谁的牌子大? 谁的生涯排名高，说的才有可信度吗? AI前几天说过的，谁都是谁的GOAT，不就很清楚地说明了吗? 之前J博士说的，没有某人，结果被一堆人喷老人臭。 对了，如果某人退休後过几年，说他的TOP10有路人 那这些球迷不就要崩溃了?? 事实上某人如果把路人放得很低不高的位置， 那生涯在冠军赛被干倒三次的不光彩纪录， 就会被无限放大了。 原来一个自称GOAT的，在总冠军赛 还输给一个球迷认为只有排名10几20的球员的球队三次。 那很丢脸好吗! 输给路人三次! 这让我想起一句很有意思的， "咖哩可以强，但不能太强， 不然两个人都四个总冠，三个从老詹头上拿的，那不就比老詹强。" "咖哩可以弱，但不能太弱，总冠军3:1，如果咖哩弱，那老詹不就更弱" 当你贬低一个球员的时候， 翻开这个球员跟你支持的球员之间的对战历史， 你贬的对手越低，只是越贬低自己支持的球员而已。 当初魔术强森跟大鸟柏德打得难分难舍， 也不会有球迷去说对方没资格排进去前十之类的。 实力排名都是相辅相成的。 4. 违反板规: (请注意，未填写此项者将以格式不符合不予受理) 2-4 2-5 2-6 3-3 ---------------------------------------------------------------- 请按照以上格式填写，资料不清楚不予受理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 匿名天使的家 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1717427876.A.978.html