作者rothanlin (铃羊)
看板NBA_Picket
标题[文章] #1amXnHC- (NBA) ray002216 (已自删)
时间Thu Jul 27 22:35:43 2023
1. 被检举人: ray002216
2. 文章代码:
#1amXnHC- (NBA)
3. 检举事证:
身为咖哩大神的理性迷迷，只能说现代投票一定对现役有利（除了MJ的Goat稳定不变）
看看魔术的生涯成就：
十二次入选全明星阵容（两次当选NBA全明星赛最有价值球员），九次入选NBA年度第一队
，1982年入选NBA年度第二队，两次获得NBA抄截王，四次获得NBA助攻王，三次获选为总
决赛最有价值球员奖。此外强森也是1992年美国国家男子篮球队（梦幻一队）的成员，该
队在1992年以全胜之姿获得奥运金牌。
13年的生涯拿了5冠3fmvp，13年里面打进了9次总冠军赛，还拿过抄截王，拿过奥运金牌
咖哩呢？
4冠1fmvp
例行赛最佳73胜（但亚军）
不要说抄截王，今年季後赛还被走路草拉出来点名
没打过奥运，我看这辈子应该也不会打了
最伟大的三分成就，这几年也开始有类似LBJ的异音
常常有人说：LBJ得分有些走步了
自从波嘎跳出来说，在勇士队非法掩护不太会被吹犯规之後
咖哩投进的三分，嗯？不好说
咖哩大神是要怎麽跟魔术强生比
根本Xx比鸡腿
---------------------------------------
4. 违反板规: (请注意，未填写此项者将以格式不符合不予受理)
该文虽已自删，但仍有违规嫌疑，故检举之
备份连结：
https://pttweb.cc/s/NBA/1amXnHC-
2-2 闲聊文 仅列出生涯荣誉作为数据比较，讨论依据薄弱
3-1 删除推文 底下有板友表示其推文疑似遭删除，请板主从回收桶查证之
嘘 cm223600 ：删推文？？？ 07/27 16:25
→ ace0824 ：删推文，这有违反NBA板规吗 07/27 16:26
https://imgur.com/GefCVqf.jpg
----------------------------------------------------------------
请按照以上格式填写，资料不清楚不予受理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.91.37.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1690468544.A.EE1.html
2F：→ ray002216: 根据过往判例，文章推文删除不判罚 07/27 23:04
3F：→ ray002216: 当初我当板主时可是跟当时的板主讨论过这件事 07/27 23:05
4F：推 ray002216: 说板上有些迷迷会利用这个方法发文，然後让下面的同族 07/27 23:06
5F：→ ray002216: 群的乱骂然後再删文 07/27 23:06
6F：→ ray002216: 我是希望要改成删除的文章和推文只要有人检举都要判罚 07/27 23:08
7F：→ ray002216: 受理，但那时候p小组长说这样检举量会大增，先维持现况 07/27 23:08
8F：→ ray002216: 再说 07/27 23:08
9F：→ ray002216: 希望各位共事过的同事都还记得这件事喔 07/27 23:09
10F：→ ray002216: 再来就是我根本没删推文，以上 07/27 23:10
11F：→ ray002216: 不过若是因为这次之後能改成可以检举删除的文章和推文 07/27 23:11
12F：→ ray002216: ，我很乐见喔～但要先修板规以及不溯过往喔 07/27 23:11
13F：推 ray002216: 更正，我忘记是p小组长还是j群组长说的了，但就是大家 07/27 23:13
14F：→ ray002216: 後来有达成共识喔 07/27 23:13
15F：推 ray002216: 而且这篇还用截图检举根本违反板规了 07/27 23:20
16F：→ ray002216: 而且删除的文章哪来的文章代码？这有没有诬告啊 07/27 23:21
17F：推 saturday5566: 我想先确认检举人是否确认此文章代码是正确？目前 07/27 23:31
18F：→ saturday5566: 查无此资讯，若後续经查询无此文章代码，将视为诬 07/27 23:31
19F：→ saturday5566: 告加重处分 07/27 23:31
20F：推 ray002216: 备份网站好像有备份文章代码耶，不算诬告，误会羚羊了 07/27 23:37
22F：→ ray002216: 过往判例就有啦，我是当初想改革的人喔～ 07/27 23:38
23F：→ ray002216: 因此之後文章或因为文章删除的违规推文，都无法判罚喔 07/27 23:38
24F：→ ray002216: ～ 07/27 23:38
25F：→ rothanlin: 此文章代码为备份网站之资讯，绝无造假 07/28 00:02
26F：→ rothanlin: 如同ray所言，备份网站都有代码 07/28 00:02
27F：→ rothanlin: 但因当事人已自删，因此如果不抓回收桶是看不到文章的 07/28 00:03
29F：→ rothanlin: 如上图所示，文章代码有其出处 07/28 00:04
30F：→ rothanlin: 因为此为自删文章之检举，情况较为特殊，所以有附上 07/28 00:06
31F：→ rothanlin: 备份连结已供参考，证实此篇文章的确曾经存在 07/28 00:06
32F：→ rothanlin: 版主如果挖回收桶势必会证实这点，但这就非我的权限了 07/28 00:08
33F：→ rothanlin: =============以上为文章代码之说明============ 07/28 00:08
34F：→ rothanlin: 另外针对删除推文的部分，的确有版友主张其推文遭删除 07/28 00:09
35F：→ rothanlin: 如果当事人并未删除，我相信板主挖回收桶会还你清白的 07/28 00:09
36F：→ rothanlin: 再来从来没有删除文章不罚的的规范，那是推文才不罚 07/28 00:11
37F：→ rothanlin: 如果自删就可以免责，那板规不就形同虚设？ 07/28 00:11
38F：→ rothanlin: 最後一点，我有贴上主张被删除推文版友之推文 07/28 00:13
39F：→ rothanlin: 并未构成你所谓截图检举这回事，截图是因为你已经自删 07/28 00:13
40F：→ rothanlin: 怕我贴推文空口无据，因此加上截图作为证明 07/28 00:14
41F：→ rothanlin: ============以上为删除推文之说明============== 07/28 00:14
42F：→ rothanlin: 最後补充，目前检举版规并未禁止已自删文章之检举 07/28 00:15
43F：→ rothanlin: 我一切行为皆属合法，代码也只能从备份网站取得 07/28 00:16
44F：→ rothanlin: 且有附上连结已证明该篇文章之存在，违规事实还得由 07/28 00:17
45F：→ rothanlin: 版主从回收桶认定之 07/28 00:17
46F：→ rothanlin: 最後再次提醒S版，请至回收桶查证该篇文章 07/28 00:26
47F：推 ray002216: ez板大、星期六板大 07/28 01:12
49F：→ ray002216: 别忘了这篇判例喔～ 07/28 01:12
50F：→ ray002216: 当时ez板大可是直接说文章已经删除就不罚了喔～ 07/28 01:13
51F：→ ray002216: 当时的水桶确实也没桶他喔 07/28 01:13
52F：推 ray002216: 後来我们可是讨论过有认同这个共识喔～不然就是要改板 07/28 01:16
53F：→ ray002216: 规，明确说删除的文章和推文可以检举喔 07/28 01:16
54F：→ ray002216: 另外，羚羊，辛苦你了 07/28 01:16
55F：→ rothanlin: 喔喔，原来有这篇判例，我还真的不知道 07/28 06:34
56F：→ rothanlin: 但版规对於自删文真的没有明确指示应如何判罚 07/28 06:35
58F：→ rothanlin: 的代码的确是失效的 07/28 06:45
59F：→ rothanlin: 但显然我有附上原文与连结作为证据，已经尽了应尽义务 07/28 06:46
60F：→ rothanlin: 另外凡走过必留下痕迹，这篇依ray的名字去回收桶捞 07/28 06:47
61F：→ rothanlin: 不可能查不到的 07/28 06:47
62F：→ rothanlin: 且我的文章代码有可信来源，并非捏造 07/28 06:48
63F：→ rothanlin: 另外也请板主或组务正视一下此问题(自删违规文)~ 07/28 06:58
64F：→ rothanlin: 不要让以後类似案例处理无所适从 07/28 06:58
65F：→ rothanlin: 另外，我认为删推文比起文章内容违规是更恶意的行为 07/28 07:05
66F：→ rothanlin: 因此若经查回收桶，真的有删推文行为，请板主考量刑度 07/28 07:05
68F：→ rothanlin: 这篇同样为自删之检举，判口头警告 08/08 11:08
69F：→ rothanlin: 若ray有删除推文之情事，且认定自删无法可罚 08/08 11:10
70F：→ rothanlin: 亦可考虑口头匡列之 08/08 11:10
71F：→ rothanlin: 另外，若回收桶之文章有时效性，请板主尽速处理之 08/08 11:10
72F：→ ray002216: 父亲节陪陪你爸啦～就说没删推文，一堆人造谣你就信 08/11 15:48
73F：→ rothanlin: 那你去检举那些指控删推文的3-2呀 08/14 11:00
74F：→ rothanlin: 若你没删推文，板主翻回收桶也会还你清白的 08/14 11:01
75F：→ rothanlin: 要嘛改3-1的检举方式，因为一般人根本不可能得知他人 08/14 11:02
76F：→ rothanlin: 推文是否遭到删除，只能从可能的指控当中去检举 08/14 11:02
77F：→ rothanlin: 这篇不只一位板友指控你删除推文 08/14 11:02
78F：→ rothanlin: 因此当然只能委托版主查证删除指控是否属实了 08/14 11:04
79F：推 ray002216: 就群起造谣哦，我早习惯了。我之前发文也一堆造谣仔在 08/18 17:42
80F：→ ray002216: 那边编故事 08/18 17:42
81F：推 ray002216: 单纯同情那些孩子才没检举3-2，我又不喜欢检举，然後隔 08/18 18:00
82F：→ ray002216: 不到五小时就站内信狂提醒板务 08/18 18:00
83F：推 ray002216: 我只单纯发发文推推文也被人针对，难怪没人要选板主， 08/18 18:06
84F：→ ray002216: 可怕 08/18 18:06
85F：→ rothanlin: 什麽针对？如果你没做亏心事，为何你要自删呢？ 08/19 09:02
86F：推 ray002216: 因为下面有人造谣阿～怕被带风向，所以自保 08/19 09:28
87F：→ ray002216: 有些人造谣一张嘴，我辟谣跑断腿 08/19 09:28
88F：→ rothanlin: 自删不是万灵丹～否则大家都可以成为娜美了对吧？ 08/19 15:39
89F：→ rothanlin: 你知道板主可以查编辑纪录吗？ 08/19 15:39
90F：→ rothanlin: 要自保根本不必自删，找版主帮你澄清即可 08/19 15:39
91F：→ rothanlin: 一旦澄清後发现没删，你还可以反咬他们3-2 08/19 15:40
92F：→ rothanlin: 说没删推文却又自删，在大家看来很难站住阵脚喔 08/19 15:41
93F：→ rothanlin: 你自己做过板主的，应该很清楚板主可以如何帮你才对 08/20 08:01
※ pneumo:转录至某隐形看板 08/22 16:24
94F：→ pneumo: 原文已删除，不处理 08/22 16:31
95F：→ rothanlin: 那被删推文的人怎麽办？ 08/22 16:43
96F：→ rothanlin: 请问不处理的理由是什麽？ 08/22 16:44
97F：→ rothanlin: 是因为回收桶的文章已消失无法查证吗？ 08/22 16:44
98F：→ rothanlin: 万一今天是我被删推文，那我如何主张我的权益? 08/22 16:50