就 CBA 的谈判时程来说，2010 年底之前将决定：是否把目前的 CBA 展延一年到 11-12 球季。如果顺利展延，那麽新版 CBA 的谈判将在 2012 年春天成为焦点。 在距离谈判时程至少还有两年的情况下，对 於议员 Steve Cohen 的动作其实并不需要过度解读。 过度批评或赞同选秀年龄下限同样是不必要的。有些说法值得商榷， 比如说批评提高选秀年龄下限是资方试图缩减球员薪水的手段。我们 必需审视更大的框架， 整块 57% BRI 的保障分配比例就在那里，而 escrow system 做为调节阀以及 luxury tax 作为抑制球队铺张浪费 的手段也都在持续发挥作用。提高选秀年龄下限对整体而言，至多是 影响这块饼在球员之间的分配而已。而且这种影响并不是单一方向、 绝对性的，不像球员个人薪资上限以及新秀制式合约等机制造成直接 与可预期的限制结果。 以 Rashard Lewis 为例。 在 1998 年的选秀会上，他像个白痴一样 独自呆坐在 Green Room 里头直到第二轮第 32 顺位。时光是无法倒 转的，如果他晚一年参加选秀，我们也无法完全预测他会有什麽样的 职业生涯。但如果他在 1999 年弃学，在第一轮乐透区被抱走，之後 如 Marion 一样签了一张顶级合约，那麽在这个已经结束的球季中， 他的薪水是多少呢？17,180,000。 跟 Lewis 现在的 17,238,000 只 差不到六万美元。 但是别忘了，Marion 前几年已经赚得够多了，目 前他的生涯薪资还领先 Lewis 达 12,013,918。 可见 Lewis 如果晚 弃学一年，他的命运也不见得比较差，不是吗？ Marion 的下一张合约很难谈，但这是因为他本身的限制呢？ 还是因 为他「过了三十岁」的问题呢？就算早一年好了，去年夏天，谁会给 他顶级球员的薪资呢？ 相较之下，魔术愿意开给 Lewis 这份合约， 不消说当然是赚到。不过，看看他前几年领的薪水。他的职业生涯在 薪资这部分可以说是塞翁失马焉知非福。而无论如何，没有人能够保 证，若 Rashard Lewis 回到当时，有机会参加 99 年选秀， 如今他 会是一个什麽样的球员。 没人知道晚一年进 NBA 的 Lewis 会是什麽，倒是可以确定：魔术在 2007 年要洒钱抢球员。 拿这份肥约的球员叫谁都好，反正就不会是 叫做 Turkoglu。 Dwight Howard 即使晚一年进入联盟，只要无伤无 病也注定是大物。假设如此，他明年的薪水可以跟 Chris Paul 看齐 (13,758,000)，差一百多万。只要未来没有伤病，管他是 2013 年还 是 2014 年，他也就是那个顶级薪资球员。要说 Howard 是高中生跳 级而挡了 Turkoglu 的财路，那是有些过度推论了。 Turkoglu 自己 如果有条件，可以学 Lewis 在暑假寻找签约後交易的对象， 看看哪 只球队会想要用 13M 的起薪去签他。 这无关他几岁，什麽时候进入 联盟，就只在於他有多少市场价值，这个夏天有多少市场机会而已。 我们要知道他现在拿的不是制式合约，当初六年三千六百万也是他的 选择。如果去年就是他的合约年，而魔术又杀进东区决赛（不好意思 去年就算走再远也就是东区决赛了），那他手上的薪资谈判筹码就又 不一样了。 这就叫做一切都是命，半点不由人。 我们并不是在争论 Lewis 与 Turkoglu 的身价， 而是在说球员的职 业生涯是不可逆的，亦无法估计的。正因为这两个球员在新秀期後的 合约都是自己谈出来的选择，也无法准确预期这个决定对下份合约造 成的影响，所以这值得我们在上头换个角度再拿出来讨论。我们可以 清楚算出制式新秀合约限定三年或限定四年会差多少，但我们不可能 知道 Al Jefferson 晚一年出来选秀是否就会拿到顶级薪资（他现在 不是），即使 Kobe 进了大学，搞不好在那个平行世界中碰上职业伤 害就 T-Mac 化了（你也可以任意想像 T-Mac 进大学之後会怎样）。 这些不可逆的复杂因素，会让我们在回顾更多个案的同时，也走入更 深的迷雾中，而忘了一件最根本的事情： 球员个人提早弃学到底是祸是福，老实说，关联盟屁事。 如果 NBA 高层讲了什麽能与道德良知相呼应的话语， 那绝对不是因 为他们是假道学家，而是因为那些话语符合联盟本身的商业利益。在 十年来联盟高层为这个议题做出争辩时，Stern 本身甚至说过球员在 高中毕业後也不见得要进入大学。诚如所言，去哪里都好，跑去打棒 球，跑去出 Rap 专辑，跑去跳猛男秀什麽的也都好， 这些小朋友要 怎麽决定他的未来都是他家的事。反正，站在联盟的立场，他们希望 从选秀开始，就是获得一批更成熟的劳工。 NBA 不是美国篮球界的大总管，很多单位可以是他们的合作伙伴，但 不是什麽事情都得要 NBA 负责。NCAA 违法招募，涉及成绩造假或金 钱交易的问题，是存在几十年的问题，不是因为有了选秀年龄下限才 造成的。许多 NCAA 教练根本没在好好教球员个人球技，球员课业也 是随随便便，这些问题，你去问美国教育部长呀。在 NCAA 待个一两 年就弃学，这现象是开始一段时间了， 还是 NBA 调高年龄限制後所 独有的吗？那些教练明知道球员只待一年，他们会因此放弃招募吗？ 与其增加一年过水的大学球员，不如让他们有机会提早进职业球队， 这件事情是 NBA 当局要安排的吗？全世界只有 NBA 有职业篮球球团 吗？在以前篮球掮客就不会把美国篮球员挖到欧洲去吗（年龄层下降 又有什麽关系）？最近不也流行球员往欧洲跑吗？就算拉个十七岁的 Jeremy Tyler 过去又有什麽改变呢？ 美国本土如果有其他商人看到 其中有利可图，是不会自己筹办一个 14 到 20 岁的篮球联盟吗？美 国的篮球教育出了什麽问题，美国城市中的黑人社区存在什麽样的议 题，麻烦问欧巴马。NBA 是做生意的，NBA 是一个商业导向的联盟。 这条线讲得极端一点就是这样。NBA 没有义务帮忙带孩子，他们也没 有能力负担给年轻球员的农场（尤其当这些年轻球员以进入发展联盟 为耻，只想赶快进 NBA 当飞人时）。 画一条二十岁的线，不保证任 何一个球员多这两年会变得更成熟，但是联盟可以保障各队制服组， 让他们有多两年的时间去观察那群孩子，然後以比较安全的机率从中 挑选出成熟的来。 你可以试着检查 NBA 近年来的第一轮大二球员， 看看新秀合约保固 期内的爆胎货比例。我也不知道结果，只觉得这会是件很有趣的事。 帮助 NCAA 根本不是 NBA 的首要目标， 年轻球员丢进大学系统也不 保证成熟，重点只是在於，拉长观察期之後，让制服组方便进行长期 追踪斥候，更了解自己在选什麽而已。其他要说什麽大学球员比较好 行销，他们更成熟更能协助球队进行社区公关，可以让斥候与总管离 开高中球场， 避免误导球员的生涯预期让他们以为跳进 NBA 选秀是 名利双收的捷径云云，这些怎麽讲都好。十年了，各式各样的话语都 被拿出来讲了， 反正 Stern 就是想这样干，就算这些理由都被证明 是说服力不足的烟雾弹，那又如何呢？ 要成全这股自私有千百种方式，二十岁选秀限制其实僵硬而不高明， 是很糟糕的选择，其唯一的好处就只是简明扼要一条鞭。而明眼人都 知道，从根本上大修新秀的合约谈判机制、资历计算方式，配合选秀 制度作根本的改革，才是一举解决诸多问题的正途。如果要说一视同 仁的二十岁的选秀限制莫名其妙，那二加一加一的四年新秀制式合约 才真的是莫名其妙。如果 Hunter 聪明，直接拿「取消新秀制式合约 回复选秀球员直接与球团议价」的诉求跟 Stern 杠上， 这样所擦出 来的火花就比较会是值得期待的。 可惜，根据经验，这问题终究只会在僵硬的制度下失焦空转而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.72.216