作者jeff1013 (jeff1013)
看板NBA
标题Re: [情报] 杰伦在比佛利山庄的座谈会被警察强制驱
时间Mon Feb 16 09:56:11 2026
https://x.com/GwashburnGlobe/status/2023144101248716993
The City of Beverly Hills released a statement to the Boston Globe about the inc
ident when police canceled Jaylen Brown's panel session event at an outdoor loca
tion in the city.
"On Saturday, February 14, the Beverly Hills Police Department (BHPD) responded
to an event taking place at a private residence in the Trousdale neighborhood of
the City. An event permit had been applied for and denied by the City due to pr
evious violations associated with events at the address.
Despite the fact that the permit was denied, organizers still chose to proceed w
ith inviting hundreds of guests knowing that it was not allowed to occur. BHPD
responded and shut down the unpermitted event."
比佛利发布的声明:
比佛利山庄市针对警察强制关闭杰伦在该市户外地点举办的座谈会一事,向《波士顿环球报
》发表了以下声明:
「2月14日周六,比佛利山庄警察局(BHPD)对该市特鲁斯代尔(Trousdale)社区一处私人
住宅内举行的活动采取了行动。该活动曾申请许可,但因该地址先前举办活动时有违规记录
,因此遭到市府拒绝。
尽管许可已被否决,主办方仍选择在明知不被允许的情况下,邀请了数百名宾客继续举行。
比佛利山庄警察局随即到场处理,并关闭了这场未经许可的活动。」
说杰伦他们有申请但未通过
结果明知不行还举办了活动
https://x.com/CelticsCLNS/status/2023207814072848647
Jaylen Brown says the Beverly Hills statement was FALSE
“That was not true. There was no permit ever applied for. Jim Jannard, he's the
the creator of Oakley. I'm a brand partner in Oakley. They opened up the house
to me.”
“It was hundreds of thousands of dollars wasted for an event that was supposed
to be positive. ,I'm offended by the Beverly Hills statement they put out like w
e applied for (a permit.).”
杰伦表示比佛利山庄市的声明并非事实:
「那不是真的。根本从未申请过什麽许可证。Jim Jannard是 Oakley 的创办人,而我是 Oa
kley 的品牌合作夥伴,他们是特地为我开放那栋房子的。」
「一场本该充满正能量的活动,就这样浪费了数十万美元。比佛利山庄市发布的那份声明,
搞得好像我们申请过(许可证)一样,这让我感到被冒犯。」
杰伦表示比佛利山庄市根本在唬烂
他们说我们去申请许可证
但实际上我们根本没去申请也无须申请
这栋私人住宅是Jim Jannard拥有的
他是Oakley的创办人我是品牌合作方
是他们许可我在那办活动的
他们的行为让我们损失了几十万美元
短评或心得:
除非市政府拿出申请的资料
不然就是各说各话的罗生门罗
美国乡民很多人是认为问题点
其实很简单就是在「比佛利」举办
比佛利就很多有钱有权人士
可能真的是受「关切」了吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.2.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1771206973.A.D18.html
1F:推 MK47 : 有申请就算被打枪也应该会有申请纪录 看BHPD拿不拿 02/16 09:57
2F:→ MK47 : 的出来就知道是谁说谎了吧 02/16 09:58
3F:→ jeff1013 : 对啊 就是看市政府要不要拿资料打脸罗 02/16 10:03
4F:→ jeff1013 : 不然就是各说各话了 02/16 10:03
5F:→ dash007 : 没想到私人住宅内的活动也要提出申请....... 02/16 10:05
6F:推 ThreeNG : 私人住宅办活动也要申请? 02/16 10:06
7F:→ jeff1013 : 看市政府的声明是说因为之前那有举办活动然後有违 02/16 10:08
8F:→ jeff1013 : 规纪录 02/16 10:08
9F:→ jeff1013 : 不过其实这活动如果不是办在比佛利 可能根本不会有 02/16 10:10
10F:→ jeff1013 : 这些事情XZ 02/16 10:10
11F:→ jeff1013 : *XD 02/16 10:10
12F:推 vgil : 所以之前的违规纪录是什麽? 嗑药趴? 02/16 10:22
13F:推 JerrySloan : 大家过年在家打麻将记得向公所申请 02/16 10:24
14F:→ jeff1013 : 不知道 市政府只说那曾经有违规纪录而已 02/16 10:30
15F:推 hanslins : 这次我比较相信市政府,这是加州 02/16 10:49
16F:→ hanslins : 而且比佛利山庄都是富豪,你不申请办活动一定被抗 02/16 10:50
17F:→ hanslins : 议的 02/16 10:50
18F:→ bluesky81411: ?? 楼上有看内文吗 02/16 11:09
19F:推 axi : 只有比佛利山庄和杰伦的说法...哪来的相信市政府? 02/16 11:27
20F:推 silentsky555: 集会申请为什麽能包含住家 02/16 11:54
21F:推 pttnowash : 那区都有权有势居民也要缴所谓公共税 跟注意形象 02/16 12:01
22F:→ pttnowash : 不是你想干嘛就干嘛 会被当地管委会电 02/16 12:01
23F:→ pttnowash : 你想举办希特勒之夜或萝莉之夜 难道要讲自由? 02/16 12:02
24F:推 pttnowash : 美国普通社区 连你家草坪没整理好都可以检举被罚款 02/16 12:07
25F:推 BronnyJames : 人家可能有人家的规定吧,先观望一下。还是这里有哪 02/16 12:11
26F:→ BronnyJames : 位该区住户的? 02/16 12:11
27F:推 Zacoe : 私人住宅欸,只是违规不用这样吧,大不了累犯罚更 02/16 12:15
28F:→ Zacoe : 重就好了 02/16 12:15
29F:推 somanyee : 连Oakley 老板都被搞,举报者背後势力不一般啊 02/16 12:30
30F:推 cuhappy : 美国总统川普认为加州政府不可信.....呵呵 02/16 12:33
31F:→ asd8604 : 说真的,举办方直接告下去就知道谁对谁错了 02/16 12:38
32F:嘘 Miyanishi25 : N又翻 02/16 12:53
33F:推 yeustream : 市政府提"申请许可"这件事的话应该就是需要申请许可 02/16 13:23
34F:推 yeustream : 这样的话根本不需提出申请纪录证明什麽. 02/16 13:25
35F:→ jeff1013 : 没啊 这牵扯到很多层面的问题 02/16 13:34
36F:→ jeff1013 : 因为他的声明是「该住宅之前曾经违规」所以必须申 02/16 13:36
37F:→ jeff1013 : 请 然後称其是「申请了未过还明知硬做」 02/16 13:36
38F:→ jeff1013 : 但活动方是说这类活动根本「无须申请」且他们根本 02/16 13:37
39F:→ jeff1013 : 没去申请许可 说那声明是在唬烂 02/16 13:37
40F:→ jeff1013 : 首先这类活动是否要申请就是各说各话 再来是否之前 02/16 13:38
41F:→ jeff1013 : 那真的有违规纪录 02/16 13:38
42F:→ jeff1013 : 还是只是被高地权贵「关切」? 这些都是要有明确文 02/16 13:38
43F:→ jeff1013 : 件内容才有可能知道的阿 02/16 13:38
44F:→ jeff1013 : 如果是纯粹被「关切」本身活动有没有对该地区造成 02/16 13:40
45F:→ jeff1013 : 法律上意义的影响附近居民而「必须」马上终止 这也 02/16 13:40
46F:→ jeff1013 : 是问题 02/16 13:40
47F:推 yeustream : 这样啊~我还以为需不需要申请应该会有明确规定 02/16 13:42
48F:→ jeff1013 : 如果是有明确规定的话 就是是连Oakley创办人都在硬 02/16 13:44
49F:→ jeff1013 : 凹 那这样市政府直接说这本来就是有明确规定就好了 02/16 13:44
50F:→ jeff1013 : 因为从两方说词来看 单就需不需要「核准申请」这点 02/16 13:45
51F:→ jeff1013 : 讲法就都不一样了 02/16 13:45
52F:→ jeff1013 : 阿我不是当地人 所以我也不知道 02/16 13:45