https://i.meee.com.tw/7q6c75G.jpg 从 Desmond Bane 和 Mikal Bridges 的交易案 来看 联盟趋势 以及对 NBA选秀 会有什麽影响 先讲结论：无球价值和无形资产 这很重要，不要低估它 魔术为了得到 Desmond Bane 付出了 Kentavious Caldwell-Pope, Cole Anthony 4首轮（都无保护），1首轮交换权 尼克为了得到 Mikal Bridges 付出了 Bojan Bogdanovic、Shake Milton、Mamadi Diakite 5首轮（4张无保护，1张前4保护），1首轮交换权(无保护)，1二轮 －－ 当联盟人才饱和的时候，新秀逐年增加， 但球仍然是一颗，球的数量和可分配的球权都不会因此而增加 前提先讲好： 还没有找到明确核心的重建球队不适用於此概念 你一队组了10只顶级绿叶，但0只核心也很难帮助你夺冠 而联盟现在在交易谈判时有浮现一个趋势 已经建立好核心的季後赛球队，当他们在寻找交易目标时 或者争冠劲旅所欠缺的那一块『夺冠拼图』 他们会更愿意为『无球得分手』付出代价， 联盟的价值观正逐渐提高这些人的商品价值 如果他们能够防守，甚至能够 playmaking 分担组织的多面手 而不仅仅是单纯的 3D 绿叶而已，这类球员的市场价值会更高 我并不是说『持球大核』没有市场价值了， 而是首先这种球星在市场上取得的难度更高 其次是联盟在新版CBA情况下，对於球星组团有着严苛的限制 而球队王牌级的持球大核通常有机会能够获得至少 25% / 30% / 35% 的顶薪 但你很难再透过交易同时拥有这样薪资组成的三巨头、四巨头阵容 而如果我们退而求其次，让球队去寻找一些 15% ~ 20% 身价的交易目标来补强 联盟开始意识到，在薪资压力与CBA限制的考验下 在这个行情价中，比起补强一个半吊子不稳定的投篮创造者来稀释球权 交易来一个能够组织和防守的顶级三哥，顶级绿叶，随便你怎麽称呼 可能会比较有机会能够帮助球队达到更接近总冠军的目标 Ex. Jrue Holiday, Derrick White, Alex Caruso 无球价值 指的是能够在无球端也发挥影响力的人 进攻端透过顶级的无球跑动能力去破坏与撕裂对手的防守布阵 也可能是透过眼神、肢体上的假动作诱导对手将他骗去反方向 比起懒洋洋的不动，只会站着举手要球的大牌天之骄子们 或者 功能单一 只能照着战术本/教科书上面写的 套路型无变化之等球射手 我更看好像这类不用持球，在无球端就能创造进攻的球员 通常这些人都具备一定的球商，他们能够阅读场上的空间 以及当遇到机遇战时，能够及时反映并找出更好的落位 防守端不要拖累球队，能够担任弱边协防其实就足够了 市场上也没有那麽多能担任 POA 等级同时又具备多功能的单防大锁了 Ex. Andrew Nembhard 他是其中一位被低估的例子，也是许多待选新秀的典范 他的身体天赋不出众，但球商高也愿意努力，现在防守比他大学时期要强很多 但 NBA 不是一个 1 vs 1 的游戏，也有可能会遇到 5打8 即使是他也很难单靠一己之力就独自限制住 联盟 MVP 等级的 Shai Gilgeous-Alexander 无形资产 指的是只看数据表不会告诉你的隐形优势 很多人低估了这一点，但其实它超级重要 例如 今年待选新秀 以色列 6'7" PG/SG Ben Saraf 的例子 https://x.com/_/status/1926592441634669007 他愿意在场上没有持球的时候持续的做好小事， 篮板球的 Box Out 卡位，不抗拒身体碰撞制造进攻犯规 扑向地板去争抢 50/50 的球权 ...等等的 Hustle Play 将球队胜利摆在个人数据之前，那我就会对他加分 板凳上、以及休息室里发声，透过声音去感染队友 或是一些能够鼓舞人心与振奋球队士气的肢体语言 Hustle例子: Marcus Smart, Aaron Nesmith, TJ McConnell 活宝等级: Luke Kornet, Josh Hart, Jimmy Butler https://www.youtube.com/shorts/mr0Dv3USLqs －－ 对选秀的影响？ 这其实有点类似 龟兔赛跑的 比喻（但不完全真的是） 投篮能力不够稳定 或者 具有防守疑虑 无法在无球端发挥价值的的第一攻击手就像是兔子， 你可以联想到的各种对视觉感官造成刺激的 Highlights 型球员、高 USG% 但无法赢球的刷子 等称呼 他们会比较有机能够在新秀初期得到更高的薪水与待遇 但能够防守或者发挥组织的无球得分手、次要攻击手 定位上可能是绿叶、没有那麽多高光的 朴实无华 等球员像是乌龟 即便起步上可能没有走的那麽快，但当他们稳定且具有其他赢球价值 那也不是没机会比前者走到更远的舞台，同时获得更长久的 NBA生涯 基於这个想法以及现在的联盟趋势去评估 2025年的待选新秀 我对以下等人的评价是高於业界的共识评价的 但不是说他们在 "选前" 就应该获得更好的顺位， 我实际上评估的是 "选後" 的发展以及是否生对时代， Tre Johnson Kon Knueppel Collin Murray-Boyles Nique Clifford Ben Saraf 但你也可以理解为 —— 不容易失败，相对安全牌的选择 选前 / 选後 这两者不同 要分清楚 今天也不是每一个新人王都该 Re-Draft 後获得状元 或者状元都该获得新人王，没拿到就是你们选错人， 绝对不是这样看的，评估新秀的养成和发展也不会只看第一年就下结论 我只是单纯判断他们的发展轨迹（前提是假设健康与持续进步） 以及他们"现在"所具备的技能包，是一个更符合现代NBA联盟趋势 能够快速衔接，同时也有机会帮助他们获得更长远的 NBA 生涯 而有一人和共识评价持平 Ace Bailey - 他的例子比较特殊 首先他需要很吃运气和遇到对的球队养成， 他的第一步很重要，只要走错路後面就很难再凹回来 他最好的定位并不是把他当成人如其名的 真．ACE 还活在 天才高中生 / 天之骄子 的第一攻击手在场上乱投犯错 而是先从顶级无球跑位的3D开始作为生涯的起点会比较有机会成功 在生涯初期有效的限制他的投篮决策 与 持球时间长度 让他去做他目前最擅长的事情 —— 绕掩护的无球跑位 Ace Bailey 拥有优异的协调性和滞空二楼跳投时的平衡感 他同时也愿意尝试做好小事，担任弱边协防与保护篮板球 https://puu.sh/Kvtm9.jpg Ace Bailey 在绕掩护後的三分球命中率高达 40.7% 3P% C & S 整体三分球命中率 38.7%，但更重要的一点 其中他在有人防守下的 C & S 三分球命中率 43.9% 比他在没有人防守下的 C & S 三分球命中率 25.9% 要高出许多 也基於这点，当他已经习惯面对防守压力同时也有颜射的本钱 我更看好他能将这一项技能立即转换到NBA赛场上随插即用 https://puu.sh/KvtlU.jpg UConn 白人射手 Liam McNeeley 是 Ace Bailey 的相反例子， 只能在没人防守下投进球，有人守就投不进，他初期的三分可能会衔接不上来NBA https://puu.sh/KvtmM.jpg 而 Tre Johnson 无论是在 有人防守/没人防守 的 C & S 运球後的自走炮，转换快攻後不讲理的快攻三分 他始终都能保持极高的稳定度与流畅的投篮姿势 今年最强的全方位射手，也可能是近5年最强的"大一新鲜人"射手 他身上拥有 Ray Allen 和 Devin Booker 的影子， Tre Johnson 他本人也认同雷枪的比较 但他指的是公鹿时期的雷枪， 我自己是认为更接近超赛时期的雷枪 无论是他的投篮姿势和健身房老鼠与独来独往的个性都是 即便动态体测成绩显示 Tre Johnson 拥有很好的运动能力 但 Tre Johnson 没有展现出 Ray Allen 的那种年轻时的篮下爆发力， 他是有能力做到但不想做，还是做不到　这不好说，但可以是乐观看待的 尤其当他具备能刷新三分进球榜的能力时，那他有没有灌篮其实不是重点 另外他多了组织能力，而且传球品质是很有水准的，在这一点上他被低估了 扯远了，回正题　拉回 Ace Bailey https://x.com/_/status/1932940330829066358 如果他这个『无球得分手』的二哥/三哥 路线能够顺利发展成功的话 比起你随处可见的 Michael Porter Jr. / Jabari Smith Jr. 模板 我对 Ace Bailey 的评价是可以给到 6'9" 的 Klay Thompson 的 但仅限於 "无球价值" 的部分有接近 K汤 的影子， 而 Ace 也必须提升投射稳定度才有足够的 "无球威胁" 请记住，模板从来不会是完全 1对1 的复制人比较 灰狼 Jaden McDaniels 也曾经在高中生时期被吹成不知道第几位的 KD 2.0 他在大学发展也不顺遂，但他在NBA依然找到更适合他的路线 你会说 Jaden McDaniels 没有养成 Kevin Durant 就等於失败吗？ 应该不会吧　他仍然能够在其他地方找到他自己的生存价值 而 Ace Bailey 在防守端也是有机会去效仿 JMcD 的养成路线的 Ace Bailey 也许无法成为他理想的 Tracy McGrady 2.0 但如果他能达到 无球进攻 K汤 / 无球防守 JMcD 那这也足够让他在联盟生存下来了吧？ 但最重要的一件事，是取决於他自身的心态 当他经历选秀夜完的那天，他很可能会在一夕之间 从天之骄子掉落到替补球员，而且短期内不可能爬到球队一哥的位置 对於一个 18,19岁的球员来说，要如何正向的去面对这类的心态转变 也是一个除了自身球技以外，每一位球员都有机会去遇到的心理课题 76人是目前相对适合他的落点，76人已经有许多核心能够帮他吸怪 Ace Bailey 不需要在这里承担过多的持球责任与高压的包夹防守 等到後面再慢慢开发持球与学习稳定投篮选择 76人有很多前辈，包括 Ace Bailey 的偶像之一 Paul George 他们都有许多优点并有机会以最近的距离去指导他成长 像 Ace Bailey 这样的天之娇子反而不太适合从坦队开始发迹 他大学 Rugters 的队友 除了 Dylan Harper 以外， 其他人的实力是真的有点抱歉了，如果连他的 NBA 生涯早期 也不断经历输球的环境，同时宠坏他让他长期累积坏习惯也没人纠正他 那很可能会对他的生涯造成一些负面影响，最终导致他的失败 最近一个天之骄子但令人不胜唏嘘的案例就是 Emoni Bates 所以说 心态 > 环境 这些都是有可能会影响他们选後发展的因素之一 这也是为什麽比起个人数据，体测成绩，短期炒作列车 我更注重那些长期存在的隐形无球价值与无形资产 因为我们无法保证每一位新秀的未来能够进到哪一个环境 －－－－－－－－－－－－ 身体素质和球商是一种天赋 但心态是取决於自身的选择 －－－－－－－－－－－－ 然而一些球员在 有球和无球 所表现出的模样 或者 当他们分别面对 领先赢球 / 落後输球 时， 所展现出消极的态度与肢体语言 或者 让你有极大落差的感受时 这些都有可能是一种危险的讯号 其他高 USG% 的球员， 也更需要留意当他们在无球端时能够替球队做出什麽贡献 以下是我的个人评价 低於 共识评价的球员 Dylan Harper - USG% 29.0% V.J. Edgecombe Jeremiah Fears - USG% 31.5% Khaman Maluach Derik Queen Noa Essengue Egor Demin Asa Newell Carter Bryant Joan Beringer ps. 不代表我认为他们无法成功 只是在发展评估上和现有技能实际有多少能转换到NBA？ 若未来4,5年後我们有机会讨论到 Re-Draft 时 我认为他们是有可能会低於目前共识模拟选秀位置的 而有两位同学样本数过低 短时间内被过度炒作 选他们可能会有一定风险要承担需要注意 Cedric Coward 杨瀚森 前几天有报导，爵士的2位球探 因为选秀 2024 #10 Cody Williams 失败而被开除了 Cody 就是其中一个短期炒作列车的案例 但我自己觉得现在就下定论和随便写个罪名也是过早了点 毕竟爵士也仍然在首轮後段的 #29 选到了 实质 #10 的 Isaiah Collier Isaiah Collier 是今年年度新秀队的最大遗珠 总票数排名第11名，跟第10名的 Bub Carrington 只有差1票 Cedric Coward　 他本季因为受伤报销只有打过6场比赛，在 Combine 後得到短期炒作 但我个人蛮喜欢他的访谈风格的 然而塞尔提克的 Brad Stevens 已经试训过他两次， 而且是在去年他还没转学前，还在选秀雷达以外时 就曾慧眼识英雄了，这是基於 GBS 自身的眼光而非受到媒体炒作所影响 我可能会更买单 GBS 的眼光，大於台面上的炒作， 但其他球队尤其没有试训过他的球队，所得到的资讯量未必能比照办理 杨瀚森 稍早 6月16日 05:00 am 前，宣布退选的截止日已到 杨瀚森没有退选，他将留在 2025年的NBA选秀中 他有一个很厉害的经纪人团队 富保罗集团 Klutch Sports 和一路拍纪录片的腾讯集团来帮助他炒作与宣传 我对他靠着自身努力不断的积极试讯来提升行情是给予肯定的 但他实际比赛样本的含金量也还有待证实， 杨瀚森首先可能会面临语言不通的问题， 其次我也不认为他的身体素质和现有技能包能马上衔接到 NBA 上 但他的优势在於他具备中国市场 有些选秀他的球队可能不是基於他的个人能力而是他的场外价值 篮网因为有蔡崇信的关系，就被认为有机会拿下 杨瀚森 去年他们也用双向合约捡走了当时实力未达标的 崔永熙 然後老鹰也很喜欢他，包括 Combine 时，对杨瀚森面试了3次 －－ 结论： 即使我可能会有别於共识评价的衡量方式， 但我实际上是希望每一位新秀都能够取得成功的 无论他们在哪一个环境之下 同时也呼吁不要被一些刻板印象所束缚， 每一位新秀都很有可能有不一样的发展， 没有人可以准确知道未来会发生什麽事情 「昨天已经过去， 　明天尚未到来， 　今天仍是未知。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.29.99 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1750083083.A.D24.html 除了文章中提到的名字之外，这三个人也高於共识评价 Kasparas Jakucionis Danny Wolf Bogoljub Markovic 我对 Nolan Traore 还不够熟悉， 所以现在没有好或坏的任何评价， 会先持保留态度，单纯这样才没提到 顺便说一下，我去年2024年选秀的 个人评价 vs 共识评价 差别 https://puu.sh/KvuKB.png　(发布日期: 2024/06/27 ) 只过了一年还不想那麽快下定论，给个衡量标准、简单参考就好 但我当时确实是看好 Stephon Castle 的发展能够高於共识评价， 同时也没有搭上 Cody Williams 和 周志豪 的炒作列车 我也不想成为先知，今天比起我猜对了哪些 选秀前景 / 发展 我会更优先去验证我猜错了哪些事情，让自己可以从错误中成长 ※ 编辑: Myosotis (1.161.29.99 台湾), 06/17/2025 06:38:35