https://youtu.be/X1WWv1DnOYA　Danny Wolf - 14分 9板 9助 准大三元 https://youtu.be/F8Fb9lkY2uI　Danny Wolf - 21分13板 7助 2抄 6锅 －－ Danny Wolf - 7'0"　PF/C　(2004)　Michigan　以色列 在大学篮球界中，像 Danny Wolf 这样身高 7'0"、 能展现控球後卫灵魂的大个子球员并不多 能够跨下运球、切入攻击篮框，後撤步三分， 担任球队司令官来传球发动进攻，同时单场合计 8 Stocks (抄截+火锅) 放在同一具 7'0" 的身体中是非常疯狂的一件事 Danny Wolf 在上个月拿下准大三元後，新的一年又缴出 5x4 这已经是他本季转学到 Michigan 後，第二次 5x4 了 其中 21分是本季新高，6个火锅则是生涯新高 你说在各大选秀榜单中怎麽都很少看到他的名字呢？　为什麽会这样？ 关於 Michigan 的 7尺 以色列 控球中锋 Danny Wolf 这麽厉害，但为何他的 2025年NBA选秀行情不高这件事 还有为什麽 我会推荐塞尔提克选 Danny Wolf 选秀热度不高，我自己目前看下来觉得主要就两个重点　 但我不建议把原因推给 白人、体能 就这样4个字而已　 来以偏概全　那只要看个照片 谁都能当选秀专家　没有那麽简单 ① 主流球探/选秀媒体 现在对於 高年级生/大龄 长人 普遍较不青睐 他们对於年轻 或者 空有身材但球龄很短的 长人 由於可塑性较高，会过分的将一些不存在的未来，寄望在他们身上出现 同时也给予他们更高的容错率，若出错也还能用年纪当藉口来宽容 以下是 21y or 大三 以上 + 6'9" 以上　近10年的部分选秀成果 2015: #6 Willie Cauley-Stein 21y　#9 Frank Kaminsky 22y 2018: #25 Moe Wagner 21y　#58 Thomas Welsh 22y 2020: #27 Udoka Azubuike 21y　#42 Nick Richards 22y 2021: #39 Neemias Queta 22y　#52 Luka Garza 22y　#54 Sandro Mamukelashvili 22y 2022: #33 Christian Koloko 22y 2023: #57 Trayce Jackson-Davis 23y 2024: #9 Zach Edey 22y　#22 DaRon Holmes II 21y　 　　　#40 Oso Ighodaro 21y　#52 Quinten Post 24y 可以看到除了2015长人年 Willie Cauley-Stein 和 Frank Kaminsky 其他有进乐透的就只剩下 2024 灰熊溢选的 Zach Edey 周志豪 但实际上他在 2023年选秀预估的时候，也是一直在二轮尾徘徊 是後来2024年受到一些拥有话语霸权的选秀媒体炒作， 除了个人数据出色，加上三月疯也得到了不少曝光度 这论点跟「哪个位置不是?」不同　 我们要去思考长人的功能性以及优先事项是什麽？ 首先长人的养成难度较高　 取决於联盟 meta，长人可以是稀有才　 也可以突然败市，取代性较高，不是顶薪就是底薪，流动率很快 在侧翼当道（未来会不会变独角兽当道就不好说）的现代环境中 如果你是球队ＧＭ，你被任命要在本届选秀中选择一名长人 (前3顺位、基石等级 的那种个案除外) 同时要希望自己选到的这些长人能够在新秀第一年就迅速取得成功 并不是要他们一次做很多事 或者 担任球队第一攻击手拿很多分 而是像 Walker Kessler 和 Dereck Lively II 这类型的长人 防守端能够保护篮框，进攻端做些简单的工作就好 而本季新秀的代表人物则是鹈鹕被扶正的 Yves Missi 缺乏进攻手段没有关系，球队不需要你做太复杂的事 只要你能吃饼，能够 Alley-oop 把球放进，有高空威胁就足够　 这样的效果不仅能够藏拙，避免你看起来很笨不会进攻之外 个人的 FG% 也能被刷高，在效率及新秀榜单就能名列前茅 未来进攻端有没有开发成功，自身定位是否被局限在这 那也是之後的事，更多的是那些没有被球队得到信任的长人 他们蹲个几年就消失了，根本没有太多机会可以证明自己 ② Danny Wolf 的失误率过高， AST/TO 目前是 1.05 他的打法还有 Michigan 玩双塔的关系， 使他的定位较难与一般长人来做比较 即使数据上看起来不漂亮，但我个人认为这问题不大 同样是 助攻 +1　但这还是有分成 有品质的助攻 和 有水分的助攻 　　　　　　　　　　　　　　 　￣￣￣￣￣￣　　￣￣￣￣￣￣ 这里面，我更喜欢前者 并强调，即使需要承受失误率的隐忧也是仍然支持 那代表他已经有实力且到哪都能用，只需要帮助他改善缺点 而後者仅有数字漂亮，而不见得每个场合都实用 Danny Wolf 是属於前者居多，他是实质的球队进攻发动机 他被赋予更大的责任，当他球权变多时，失误同时也会被带上来 这部分我目前看得比赛还不够多，但确实有看到他有一些暴传的现象 而後者 有水分的助攻 是指 A. 我照着教科书上面写的战术跑，包含底线发球战术 你传我、我传他，谁刚好出手进了就赚到一个助攻 +1 B. 掩护後的挡人助攻三分，多半发生在 长人 身上 我指的是这些长人高位持球後，基本上很少移动 等到有後卫过来时，给完球後再去挡人而得到的掩护助攻 负责执行 Pick and Pop 的後卫不算，这是有品质的助攻 A 的例子 有本季 Rutgers 的比赛 (ps. 季初写的，现在可能多了一些变化了) Rugters 的其中一套进攻战术是一种 几乎 不下球/运球的传导游戏 塞尔提克的 Joe Mazzulla 曾在球队训练时刻意练过这种不允许运球的打法 根据当事人 Payton Pritchard 回顾当时， 称之为地狱级难度的训练 因为这不符合正常规则，球员间要彼此培养默契才能找到空档 在训练上可以锻链他们适时的阅读赛场上的状况，以及藏拙一些持球不好的人 但坦白说，当我看 Rugters 的 Live 时，这样打实际上看起来很无聊 最主要的是他们的人在传导过程中几乎很少在动， 也很少刻意打挡拆先换防 无论有球、无球都很被动，除了最後负责终结的那个人 他们就像照着剧本写的，你各位被安排站着传给你左边或者你右边的人 应该让一些射手去跑无球的空手跑位，去尝试拖走一个人 或者透过绕掩护的方式去破坏对手原本计画的防线什麽的 B 的例子有 赛尔提克的 Neemias Queta 他与年度第六人热门候选人的 Payton Pritchard 搭配 透过这样的掩护刷到了不少助攻 还有本届待选新秀 Auburn 的 Johni Broome 上届 Draft Combine Scrimmage 混战 杀爆，但仍然返校 今年表现更亮眼，但同样因为第一个大龄的理由而不被青睐 但他没有第二个的疑虑，先来看他们两人的比较 Danny Wolf - 3.8 AST　&　3.6 TO Johni Broome - 3.3 AST　&　1.2 TO 可以看到 Johni Broome 目前的 AST/TO 是 2.75，比 Danny Wolf 漂亮很多 如果你只看帐面数据而不看比赛的话 自然会 "默认" Johni Broome 的传球能力比较好 但实际上并不是这样子的 无论是 A 或者 B 的例子，像这样短距离的传球 看着战术本照抄的变化很少，失误率自然低 这种传球技能不需要什麽 太秀的 No Look Pass 技巧 或者 精准的传球角度 但是他们实际上对於创造进攻机会或拉开空间的帮助有限 而不是真的透过自身视野或个人突破能力来撕裂防线後分球 因此它会被我贴上有水分的标签，即使它的数据很漂亮也没有内涵 －－ 我认为无论是第一点还是第二点，都是现代侦查选秀时的盲点 每年有好几百位待选新秀，即使是业界中占据主导地位的选秀专家 他们也很难独自一个人看完全部人的比赛，因此他们有团队来分工 更何况是其他像我这样业余的选秀球迷而已 有些既有的偏见和标签很难被撕下来，除非你实际去看过比赛内容 那些业界标竿的大型选秀媒体肯定有他们的专业性在 但你不能去忽视掉他们有一些流量上的考量，包含靠关系 与 舔国籍 而能不被媒体人行业本身 或者 靠经纪人关系而绑架 的其他选秀球探 在看待这些事情方面，反而能够更客观的来评价这些待选新秀 但我个人反而不希望 Danny Wolf 的行情冲太高，最好是低调一点 我还蛮推荐塞尔提克选他的，塞尔提克原本就已经有一位放洋的 以色列 6'3" PG　Yam Madar 目前还没进来NBA 选个同乡人在国际赛时有伴也好，但更重要的是 Danny Wolf 的球风很适合现在这支打双塔的塞尔提克 Joe Mazzulla 曾在 2024/12/13 塞尔提克对战活塞时 玩了一次 7'2" & 7'3" big to big passing 的精彩双塔配合 https://x.com/celtics/status/1867390145646764122 这仍然是本季至今，我对本季塞尔提克印象最深刻的一个回合 Danny Wolf 的高球商与传球能力无疑能够与这支球队相容 重视大量三分投射的延伸4/5号功能，Danny Wolf 也都有 而双塔的护框方面，球队也还有 Neemias Queta 能够胜任 即使 Johni Broome 的个人能力与数据更漂亮，但定位上相对绑死 像是 Danny Wolf 这种多才多艺的技能包和模糊的定位， 其实反而是有可能会产生更多不同的连锁变化 若有机会能看到 让年轻教练 Joe Mazzulla 来带他 我会很期待他会如何创造新的玩法在 Danny Wolf 身上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.11.87 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1736148021.A.707.html 我要表达的是现今联盟的潜规则或者对长人看法上的共识 他们会根据年纪而有起标价，而非球场上的实际表现 Luka Garza 大学时期很厉害吧？　 Sandro Mamukelashvili 和 Trayce Jackson-Davis 大学也都拿过准大三元过 还有湖人不要的 Jay Huff，他当年也是大龄落选新秀 但他顺利熬过去，撑到现在，成为了灰熊防守端上重要的角色之一 https://pbs.twimg.com/media/GfSqiwVbsAAya4F.jpg 你摊开选秀总表,实际上有更多大学表现比他们还更差的中锋 但因为年轻，有较高的幻想空间，就比他们还早被选上，但是现在已经消失的中锋 这并没有对错　只是强调不要单纯只看年纪就蒙蔽了双眼　否则可能会错过一些人才 不是说这个没有用　有好的掩护品质　对球队肯定有帮助 单纯是比较 "传球" 的过程，传球者需要花多少心思，传球选择上能否有其他变化 它总是会分成 简单的 1对1 手递手传球 或是阅读比赛并撕裂防线後，让左右边的队友都能得到空档出手机会 像这种有2种以上不同的传球选项，就是相对困难的 1对多 传球 当你拥有传球创造力的话，会能给防守方带来更多压力 ※ 编辑: Myosotis (1.161.11.87 台湾), 01/06/2025 22:00:11 没有喔 我很菜啊 我从没自称过是专家 仅是个人浅见 欢迎交流 但是我最主要想表达的是简述近10年大龄长人的选秀行情或趋势而已 有时候会有先入为主的去认定大龄不好而造成第一印象分数有差 当你默认他们提早选秀的行情会不好所以才留校 晚点选是因为这样才有行情　这反而才是不成文的理由吧 但我没有　这边用大龄的非长人例子来举例 这两位我在2023年，他们还没参加选秀的前一年就很看好了 湖人 Dalton Knecht 和 魔术 Tristan Da Silva 你可以去观察他们最後两年的数据，其实并没有相差那麽多，也不是啥爆发性成长 那为什麽会从前一年在雷达外无行情预估落选，隔年直接空降乐透末～首轮中段？ 有时候跟他们的学校和曝光度，还有大小年的深度有关，他们的阵营会考虑这些 Dalton Knecht 从 NJCAA转学到NCAA D1 的 Northern Colorado 再转学到曝光率较高的 Tennessee，才得到多数选秀榜单的认同 Tristan Da Silva 甚至没有转学，大学4年都在 Colorado 这两位就是你所说的 即战力只要够水准还是会有不错的顺位 但事实上他们前一年就已经是有水准的即战力了， 那你要如何解释他们当时没被看好而预估落选呢？ 无论是你举的 Tim Duncan (哪来那麽多TD可以选？) 和 One and Done 这种基本上是属於天才高中生的特权 都是少数案例，这不是能套用在每个人身上的， 而我真正想探讨的是整个大环境的风气，希望来达到抛砖引玉的效果 因为我们很少在长人身上看到你所说的 "只要够水准就有好顺位" 不要说乐透区了，就算放宽到前20顺位的大龄长人 也就仅出现我列出的3人而已，中间还空窗了8年 当年 Iowa 的 Luka Garza 在大学时够强了吧？　 他拿的奖项还不够多吗？　No. 55 球衣被 Iowa 给退休 但他仍然落到 2021 #52 顺位 这中间肯定有专家们的考量与疑虑 这我完全认同 只是单纯认为他们 遭受低估 >///< 会想替这些打出好表现，但因为年纪而不如那些超级 raw 的潜力股 另外一个例子是完全没打过NCAA，都同样是第一年打NCAA的国际长人 这并不适用你所说的 大龄新秀怎麽来的，因为前一年没好顺位 不，他们都只有海外的成绩单，在NCAA中都是同一个起跑点上的 但是在球季开打之前，选秀专家仍然会先入为主的押宝年轻潜力股而非大龄即战力 Khaman Maluach　- 7'2"　Duke　18y　开季前预估最高前3顺位 Tomislav Ivisic - 7'1"　Illinois　21y　开季前雷达外预估落选 而当比赛实际开打後，几家榜单更新，Khaman Maluach 遭到下修 Tomislav Ivisic 空降二轮，且有逐渐上升中的趋势 而我说的正好就是想替 Tomislav Ivisic 这些我同样很欣赏的球员 像这样有好表现的人但因为年龄劣势来打抱不平而已　 ※ 编辑: Myosotis (1.161.11.87 台湾), 01/07/2025 02:26:22