作者XXXaBg (对的事情做一千次)
看板NBA
标题Re: [花边] 知名记者:65场才能进最佳阵容这规则太蠢
时间Fri Apr 7 18:07:11 2023
原文恕删
来看看近20年来前三队平的均出场数：
赛季 第一队 第二队 第三队
21-22 70 64 67.8
20-21* 62.8 60.8 58.2
19-20* 64.2 64.4 61.2
18-19 75.2 69.8 73
17-18 74 74.6 69.2
16-17 77 75.6 77
15-16 76.8 73.4 78.6
14-15 75.8 71.4 75.6
13-14 74.6 74.8 76
12-13 74.8 75 76.2
11-12* 60 61.4 56.2
10-11 79.6 78.2 78.6
09-10 78 77.8 70.6
08-09 80.4 77.8 74.6
07-08 78 79.4 71.2
06-07 78.6 68 68.8
05-06 75.6 79.4 76
04-05 73.4 79.4 75.8
03-04 70 77.6 76.2
02-03 77.4 76.4 80.2
做成表格的话（我以出席率为y轴，红线则是8成出席率，也就是65场/82场）：
https://i.imgur.com/Xo45CI2.jpg
可以看到除了去年外，其余赛季入选的球员，平均上场皆远高於8成（但每年或多或少有
几位会是低於的），这样应该就可以推估联盟其实一直是有看出席率的，因此这个65场限
制真的有其必要性吗。
个人觉的不需要直接订一个65场的硬限制，而是像全明星投票一样，出席率占部份权重极
可。不知道大家有没有什麽不同的看法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.94.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1680862033.A.6BD.html
1F：推 roger2623900: 20泡泡不算 21就泡泡後休息太少 22就正常很多了04/07 18:09
2F：推 hank13241 : 就轮休越来越多吧，我记得这改动合理，过去可以怎04/07 18:09
3F：→ hank13241 : 麽现在不行，何况这过去还没多久，就是鼓励球员没04/07 18:09
4F：→ hank13241 : 伤多上场，不要找理由休息04/07 18:09
5F：→ roger2623900: 所以真的就是疫情影响04/07 18:09
6F：推 zero549893 : 这样看来65确实还好04/07 18:10
7F：推 roger2623900: 占权重的话65场以下 少一场扣5%票数怎样？04/07 18:11
8F：推 XperiaArcS : 缩水赛季最好调整一下04/07 18:12
有喔 缩水赛季的出席率我有调
9F：推 Ke1even : 就有人乱投才要订出硬规定阿 以前都没这问题 04/07 18:12
10F：推 KKwilliam : 是乱投不是轮休问题吗？04/07 18:13
11F：→ roger2623900: 出赛太少还投就是乱投阿 不然以前数据怎麽正常很多04/07 18:15
12F：推 Ke1even : 乱投场次少的 大家觉得轮休不影响奖项 就跟着一起 04/07 18:17
13F：推 sasewill : 那两年特殊案例先排除吧04/07 18:18
14F：推 kazureyesean: 长久以来，出赛少就无法进年度队，这是不成文共识04/07 18:24
15F：→ kazureyesean: 投票者有这个共识，所以选出来的球员出席率都很高04/07 18:25
16F：推 onionandy : 一堆轮休仔 老人休就算了当打之年的也在休04/07 18:28
17F：→ onionandy : 19-20疫情赛季缩水 20-21有隔离政策04/07 18:29
18F：→ VL1003 : 所以这规定真的没有很困难阿 XD 04/07 18:30
19F：→ onionandy : 但22-23年太夸张了 狂休 04/07 18:30
20F：推 a34567 : 除了季末消化试合以外 任何轮休都不支持 04/07 18:32
21F：→ a34567 : 轮休问题真的太严重了 不只是前三队而已 04/07 18:33
22F：→ strayfrog : 我刚查了16~22，只看第一队就20~21的可爱不到8成 04/07 18:35
23F：→ strayfrog : 可爱52场，看同为第一队出场最多的小丑是72场04/07 18:35
24F：→ strayfrog : 但因为疫情的关系这两年别看会好一点 04/07 18:37
25F：→ strayfrog : 再往前场次少一点的第一队就KD在17~18，但也有68场 04/07 18:38
26F：→ AGODC : 上2季出席应该跟确诊有关系吧？ 04/07 18:38
27F：→ VL1003 : 20~21 还是缩水赛季，只有打 72 场，所以小丑全勤。04/07 18:39
我都忘记那年也是缩水赛季了 我改一下
28F：→ strayfrog : 小丑全勤没错，但疫情可能有被隔离的情形缺赛04/07 18:40
29F：推 Aggro : 本来就是 八成又不是啥难度超高的范围04/07 18:41
30F：推 JusufNurkic : 本来就是 根本不会有什麽缺赛到杂鱼都上 04/07 18:42
31F：→ strayfrog : 然後追溯到13~14的CP3他就是出赛不到八成的第一队了04/07 18:42
32F：→ VL1003 : 就算今年一阵全倒光，也轮不到杂鱼上来阿。04/07 18:42
※ 编辑: XXXaBg (223.136.195.239 台湾), 04/07/2023 18:44:45
33F：→ VL1003 : 然後低於八成的一阵球员，基本上都名气很大的。 04/07 18:42
34F：→ strayfrog : 抓近10年除了13~14CP3其他出席率都有达标就是 04/07 18:44
35F：推 Fifteam : 我觉得比起算平均出赛率，算65场这个额度每年会筛 04/07 18:44
36F：→ Fifteam : 掉几个原本年度队伍的球星比较好 04/07 18:44
37F：→ strayfrog : 12~13还有老大跟TD，抓到这年应该算上世代了 04/07 18:45
38F：→ Puye : 是现在轮休风气越来越盛吧 以前主将都是尽量上场 04/07 18:48
39F：推 wpd : 趋势往下掉啊 当然要做限制 不然之後风向就变成 04/07 18:50
40F：→ wpd : 名气够大 场均数据好 球队战绩好(其他队友出力) 04/07 18:50
41F：→ wpd : 60场就拿第一队 之前平均7X场的还真的傻子 04/07 18:51
42F：推 iverson32 : 8成跟第二、三队比较有关吧！以往因名气入选出赛数 04/07 18:51
43F：→ iverson32 : 不到80%才会受影响，个人也认同一直以来第一队都有 04/07 18:52
44F：→ iverson32 : 看出赛数，特别硬性规定好像可有可无 04/07 18:52
45F：→ RealWill : 其实把每年的落选头拿出来看就知道是不是杂鱼了 04/07 18:52
46F：推 rkilo : 有一部分也是最近流行轮休吧，不想让没伤的轮休 04/07 18:53
47F：→ phf5566 : 既然过去投票都会考虑这个场数限制 那明文订 04/07 18:54
48F：→ phf5566 : 出没什麽问题啊 04/07 18:54
49F：→ phf5566 : 你没明文订出 投票者就可以不甩这个因素 04/07 18:55
50F：→ strayfrog : 而且捞了一下发现绝大部分第一阵出席率都有达标啦 04/07 18:55
51F：推 KKyosuke : 又不是考试怎麽权衡… 04/07 18:56
52F：推 Fifteam : 近年球员伤病越来越多也是事实啊，今年能全勤的球 04/07 19:01
53F：→ Fifteam : 员才五个，还只有一个球员上场超过30分钟 04/07 19:01
54F：推 Rover : 潜规则没说明一定会有投票者不甩啊 04/07 19:01
55F：推 SlamKai : 80.4 铁人队 04/07 19:03
56F：推 indpa5553 : 小伤大休越来越多 04/07 19:09
57F：→ nkfcc : 喜欢默契，不喜欢明讲。抖M。 04/07 19:12
58F：嘘 nikesb : 订限制很好啊。防特权仔。 04/07 19:19
59F：推 JoshSmith : 有数据给推 04/07 19:57
60F：推 s210125 : 觉得明订一个硬场次标准很好的 那如果有一个数据超 04/07 20:00
61F：→ s210125 : 级夸张的球员 假设一个很极端的情境35-10-12 但出 04/07 20:00
62F：→ s210125 : 赛只有64场 他出赛的场次球队全胜 不在的时候全败 04/07 20:00
63F：→ s210125 : 那他该不该进年度阵容？ 04/07 20:00
64F：推 sasewill : 这系列一堆幻想大师幻想一堆永远不会出现的案例 04/07 20:04
65F：→ s210125 : 你怎麽能保证不完很有这种例子出现 的确是有那种出 04/07 20:05
66F：→ s210125 : 赛与否影响战绩很夸张的球星阿 也有那种数据比更扯 04/07 20:05
67F：→ s210125 : 的 04/07 20:06
68F：推 ryanpeace33 : 去年77也刚好65而已 04/07 20:06
69F：→ Sam2275997 : 嘴绿说的情境应该偏向小市场球队往往得用顶薪留住 04/07 20:11
70F：→ Sam2275997 : 二线球星吧？ 04/07 20:11
71F：→ Sam2275997 : 这时若二线球星因为出场数够而补上第三队，球团要 04/07 20:11
72F：→ Sam2275997 : 不要给更满就头疼了？ 04/07 20:11
73F：→ Aggro : 上篇不就有例子了? 04/07 20:13
74F：→ Aggro : 该小气的就小气 没啥问题 04/07 20:13
75F：推 ryanpeace33 : 然後字母今年63 04/07 20:13
76F：推 LakersDlo : 某种程度上也是给球员让步吧 顶级球星考虑到季後赛 04/07 20:15
77F：→ LakersDlo : 跟健康会选择轮休 也会导致例行赛门票卖不出去收入 04/07 20:16
78F：→ LakersDlo : 降低 NBA整体来说还是一场生意，如果没办法带来更多 04/07 20:16
79F：→ LakersDlo : 钱，那球团要多付那5%的钱就很亏 毕竟冠军每年只有 04/07 20:17
80F：→ LakersDlo : 一个，何况真的顶到不行的球星通常也有其他代言收入 04/07 20:17
81F：→ LakersDlo : 只是这样以後年度队总次数的纪录就更难破了 04/07 20:18
82F：推 gakuto : 全部的评比 无论是个人数据评比或是战绩贡献度 04/07 20:24
83F：→ gakuto : 全部x场次/82阿 04/07 20:24
84F：→ gakuto : 没上场的时候全部贡献和数据都是0 很合理阿 04/07 20:24
85F：→ gakuto : 大家都用上班出席率来比喻 04/07 20:25
86F：→ gakuto : 但如果是用考试来比喻呢 04/07 20:25
87F：→ gakuto : 每场比赛就是一次考试成绩 04/07 20:25
88F：→ gakuto : 你缺考一张考卷 那就是这张0分阿 04/07 20:26
89F：→ gakuto : 哪有什麽好罗唆的 04/07 20:26
90F：→ gakuto : 所以你在算总分或是平均成绩时 这次缺考的分数就 04/07 20:27
91F：→ gakuto : 没了 就这麽简单 04/07 20:27
92F：推 ryanpeace33 : 考试的比喻也没这麽恰当吧 04/07 20:31
93F：嘘 phf5566 : 扯那种64场的那种特例一点意义也没有 04/07 20:32
94F：→ phf5566 : 任何规范在特例面前都会有所不足 04/07 20:32
95F：→ ryanpeace33 : 有些人可能只考了60张考卷总分就比65张的高了 04/07 20:32
96F：→ jyekid : 所以评选者心中自己有把尺 04/07 20:33
97F：→ phf5566 : 等到有你讲的那种特例出现 在来看要怎麽改 04/07 20:33
98F：→ ryanpeace33 : 还是用对联盟的贡献吧 04/07 20:33
99F：推 gakuto : 所以我上面不就有说了 全部的评比 x场次/82阿 04/07 20:33
100F：→ gakuto : 数据和胜场贡献度的评比 x60/82 看有没有比较高阿 04/07 20:34
101F：→ phf5566 : 这个65场 很明显就是想要提高球员出场率 04/07 20:35
102F：→ gakuto : 我的意思就是不用设定65场门槛了 直接乘以出席比例 04/07 20:36
103F：推 gakuto : 更何况就算是考试这个举例 也是有60分才及格的门槛 04/07 20:37
104F：推 indpa5553 : 已经出赛60场，是不会在上5场凑满65喔 04/07 20:40
105F：→ indpa5553 : *再 04/07 20:40
106F：推 THEGASTBY : 使用时间这麽长，没什麽理由不给多一点优惠，要计 04/07 20:47
107F：→ THEGASTBY : 较乾脆用总上场分钟数来计。5分钟算一场，48分钟也 04/07 20:47
108F：→ THEGASTBY : 一场，像可爱只打上半场观感也没比较好。未来篮球 04/07 20:47
109F：→ THEGASTBY : 专项运动年龄下降，伤只会越来越多。 04/07 20:47
110F：推 shargo : 这个改动显然就是逼那些轮休仔出来打球阿 04/07 20:48
111F：→ Crazyheros : 前三队是投票又不是单纯排数据…你是不是搞错什麽 04/07 20:48
112F：→ josephpu : 与其看平均，不如看每年前三队的最低出赛数吧 04/07 21:14
113F：推 ctw01 : 也许65场真的太高，可以订成60或55之类 04/07 21:20
114F：推 createspace : 就投票的时候实质考量就好阿 没65但投票有进 不就代 04/07 21:23
115F：→ createspace : 表人家认为他比场次更多的人更值 04/07 21:23
116F：推 jick156 : 这样讲65其实没很严苛 我都想支持了 04/07 21:24
117F：→ evilraistlin: 这是你的职业欸 才要求你八成的出席率很高吗... 04/07 21:40
118F：→ roger2623900: 不管是轮休还是受伤放假17场还不够多？ 04/07 21:48
119F：→ baigyatsh : 有些没上场的根本投票都靠人气就上了 04/07 21:49
120F：推 Redchain : 64场全胜若可惜就明年再加油啊，MLB也有最低打席跟 04/07 21:52
121F：→ Redchain : 投球局数硬规定，有必要帮他们委屈吗？ 04/07 21:52
122F：推 rick770423 : 你一年还可以缺赛17场耶 这样有很难吗？ 04/07 21:53
123F：推 yueyi313 : 其实不会有像嘴绿说的傻蛋进入年度最佳一队，因为 04/07 22:06
124F：→ yueyi313 : 球队会适时的强制关机。 04/07 22:06
125F：推 pujos : 差一场但数据屌打众生的拜托，开赛轮椅推上去，1秒 04/07 22:08
126F：→ pujos : 收工 04/07 22:08
127F：推 aresa : 转播方的要求吧，神主牌没上场收视率都很鸟 04/07 22:09
128F：→ pujos : 不要扯什麽强制关不关机，除非你连现身都有困难啦 04/07 22:09
129F：→ pujos : 缺5场，就上去躺5秒，不敢？说到底还不是怕掉平均， 04/07 22:10
130F：→ pujos : 数据直接垮掉搞得祸，投机仔 04/07 22:10
131F：→ pujos : 棒球出赛不到分母直接摊最低入选PA算平均，敢不敢？ 04/07 22:12
132F：→ pujos : 不敢就不要扯什麽多屌了，都假的 04/07 22:12
133F：推 asd860079 : 加个规定让那些输不起的闭嘴而已吧 04/07 22:18
134F：推 stifling : 所以看起来很合理啊，65根本没很多，反而还偏少了 04/07 22:21
135F：→ stifling : 一些幻想极端情况的大师就别来乱了 04/07 22:21
136F：推 gakuto : 真的...乾脆打到季後赛然後有球员因伤缺席三场 04/07 22:47
137F：→ gakuto : 然後抗议说...我前面几场季後赛数据很高ㄟ 04/07 22:47
138F：→ gakuto : 只有缺席三场而已为什麽不让我们晋级 04/07 22:48
139F：推 gakuto : 讲真的啦 如果真的有球员抗议65场的基准不合理 04/07 22:51
140F：→ gakuto : 不就是摆明了对大家大声的公告说 04/07 22:52
141F：→ gakuto : 对自己的体能和耐战没自信吗 就是心虚而已 04/07 22:53
142F：→ wei409349 : 考量出赛数很合理吧！我老板在评估我的考核时难道 04/07 23:41
143F：→ wei409349 : 不会在乎我的出勤率吗？出勤率低的凭什麽拿考核A? 04/07 23:41
144F：推 amazingwow : 年度队 要求出席8成 根本还好 04/08 00:05
145F：→ matsuwu : 所以第一篇一堆幻想极端状况的人...是在？ 04/08 00:39
146F：推 knight714 : 结果看起来65很容易达成阿 04/08 02:16
147F：推 yesido330 : 平均一人一颗睾丸 04/08 02:41
148F：推 ohnacl : 用权重来定还不错啊，不然有些人多打几场也没比较强 04/08 05:09
149F：推 LKN555 : 最近这样，不就代表风向变了，早点处理啊 04/08 05:22
150F：推 RealWill : 一般在在评价球员的表现时，很多项目是用场均来看的 04/08 07:38
151F：→ RealWill : ，所以设个场次限制很合理吧。 04/08 07:38
152F：→ maplenight : 之前不是才吵mvp没有标准，现在开始划个标准出来又 04/08 09:24
153F：→ maplenight : 毛一堆 04/08 09:24
154F：推 Wavecloud : 平均65代表有低於这数字的拉低到65 订了65就代表联 04/08 09:42
155F：→ Wavecloud : 盟要把平均拉回70以上 04/08 09:42
156F：推 Wavecloud : 规定讲了你自己鬼神数据只想打64场到底要怪谁 04/08 09:46
157F：推 sedellchan : 没办法，蠢规定对付蠢记者 04/08 16:35
158F：→ sedellchan : 刚好 04/08 16:35