其实在统计学就明确把统计跟分析分开来 也就是先射箭还是先画靶的问题 不管台、西台还是外媒其实都喜欢凑数据然後捧某个人 这并不是说记者就是低能儿 毕竟体育记者面对的观众可能95%不是很懂规则 你要怎麽解释Randle很强？ 就是直接凑一个 40分 5助 15版 3失误 史上第一人 哇靠 史上第一 大概这样 然後这文章开篇就是想踩 至於想踩谁就自己看 跟前几天有看到一篇刻意曲解 解读优文来达成目的的 一个数据想要显示自己的公信力有2种方式 一个是客观的对价每个参数 例如说在胜负系数里面到底是得分重要还是命中率 在极端的假设中其实很好理解 像是命中率100%但进一球 或命中率25%但进10球 谁对胜负影响重要？ 然後再继续添加条件 命中率100%中1球得3分 命中率25% 进10球得50分 （罚球25分） 所以才会有各种高阶数据来辅助 最常举例的就是OPS 跟OPS+ 因为棒球是回合制的相对容易量化 但即时如此还是有FWAR跟BWAR等阵营 回到我前面讲的曲解数据 就会有人说抄截很重要因为是直接转换球权 实际上真的是这样吗？ 目前各家的数据都还没办法解析 抄截的各种情况 抄截後抄截成功 抄截後失败但没有失位 抄截後失败被对手空挡得分 抄截後失败被对手空挡投失 抄截後失败但队友补位得宜 就如同前面所讲 你怎麽对价抄截这个数据跟篮板 ？ 是直接无脑比绝对值？ 还是假中立多乘一个成功率？ 还是乌贼战术扯一堆平均数 因果系数 ？ 最後回到原文 凑数据这种事情真的是你爽就好 只要想踩的人够强 凑出来的数据越像小丑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.44.241 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1628473026.A.B9F.html