作者Vedan (Vedan1213)
看板NBA
标题[公告] 是否废除板规3-11投票开始罗
时间Sun Feb 25 19:17:24 2018
请按大写V进行投票唷，另外本人参选时所提政见会在此投票结束後再修改板规。
投票时间两个礼拜，到03/11/2018 19:11:48 Sun为止，感谢各位。
板规3-11如下
有相关Kobe Bryant之消息，若内文并无提及有关任何性侵疑云之内容，
回文当中
不得提及任何影射该事件之词句。
例如:
丹佛相关、服务生相关、法院相关、105...等等。
有相关Lebron James之消息，若内文并无提及有关任何母亲一事
，於回文当中
不得提及任何影射该事件之词句。
例如:
妈妈相关、West相关...等等。
其他字汇可由板主判定或查察决定之。
这条板规很多板友都有跳出来说该废掉。经板主群讨论後，这条板规
一旦经投票通过、修
改废除後，
配套措施为强暴等词改由3-3处理，
硬限制之谐音视同硬限制。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.148.165
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1519557446.A.844.html
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 19:17:39
1F：推 DogBe105 : 赞成 02/25 19:18
2F：推 johnwu : 赞成 02/25 19:18
3F：推 CMPunk : Lbj妈妈的事好像现在也没啥人在推了 02/25 19:19
4F：推 pengjoker : V 02/25 19:19
您好，请按←回到前页再按V唷，感谢。
5F：推 j003862001 : 一楼ID说明一切 02/25 19:19
6F：→ CMPunk : 倒是kobe的还是一直都有 02/25 19:19
7F：嘘 ksk0516 : 动老大？ 02/25 19:19
8F：→ teakdavid968: 同一楼 02/25 19:19
9F：推 pierce880321: 赞成 02/25 19:20
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 19:22:00
10F：推 event1408472: 强 02/25 19:21
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 19:22:20
11F：推 DogBe105 : 不赞成关於Kobe的知识我都是从版规得到的这条应该留 02/25 19:22
12F：→ DogBe105 : 给後人欣赏 02/25 19:22
13F：推 whatahw1 : V 02/25 19:23
14F：推 ckshchen : 赞成 02/25 19:23
15F：推 paul5566 : 105到底赞不赞成啊XD 02/25 19:23
16F：推 Foye : 感觉只是把3-11移到3-3 以前提到用3-11桶 以後用3-3 02/25 19:24
您好，3-11大部分被反对的原因其中一样是因人设事，
然後3-11其实不是禁强暴一词，而
是禁止影射性词句(可回到上面看)。会有这配套措施，其实也没对板规3-3作大幅度修改(因
为3-3本来就禁止强暴等词)，
是怕日後会有人刻意会改推强爆这一类字句，这种才是原本
3-11会桶到的，感谢您给我机会解释。
17F：推 event1408472: １０５是什麽 02/25 19:24
18F：→ Foye : 是怕板规一直提醒着後人的河蟹条款 但提到还是要桶 02/25 19:25
19F：→ Foye : 配套措施是哪些词说清楚 不然把那些词搬到3-3有差? 02/25 19:26
20F：推 pfw : 恢复好阿! 02/25 19:27
21F：推 justice0926 : 没在推 只是证明我们詹酸比较有品有纪律吧 02/25 19:29
22F：推 chi12345678 : 同意Foye 这根本不叫废除 02/25 19:29
23F：→ justice0926 : 反观 我就不好说了 呵呵 02/25 19:29
24F：→ FatalLuna : 之前才被桶几个 有品有纪律 ?? 02/25 19:30
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 19:38:39
25F：推 efbnm753 : 改了之後以後就能提丹佛了 但还是不能提强豹 是这样 02/25 19:31
26F：→ efbnm753 : 吗? 02/25 19:31
是，因为强暴等词本来就是硬限制，但如果有人推强爆等词(刻意用谐音)就无法用硬限制
水桶，而得改用3-11。所以如果要废掉3-11，一定得防止有人用谐音来刻意推硬限制的词
句，感谢您的疑问。
但提醒您，在非丹佛相关内容，硬要提丹佛一词还是可能会离题引战，感谢。
27F：推 Cookieboy : 赞成 02/25 19:32
28F：嘘 nastycurry : 一个事实，一个只是八卦，到底谁有品勒呵呵 02/25 19:32
29F：嘘 kikijuice : 这改动有差别吗 同样字眼全部改成用3-3处理? 02/25 19:34
30F：→ kikijuice : 废除的意思叫做全部开放或部分开放 玩这套叫做装蒜 02/25 19:36
您好，上面已经回罗，
3-11最主要的不是强暴这一词，而是
丹佛相关、服务生相关、法院相关、105、妈妈相关、West相关....等等。
如果废除，这些3-11最主要禁到的就没了，会有那配套措施是防止有人想犯3-3但又用谐音
来避规，感谢您的疑问。
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 19:42:55
31F：推 LoMing1021 : 讲认真的 LBJ那个是该被桶 但老大是咎由自取 不能提 02/25 19:41
32F：→ LoMing1021 : 真的很怪 02/25 19:41
33F：推 screwyouguys: 法院认证的跟周刊捕风捉影差这麽多 02/25 19:41
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 19:49:48
34F：推 kikijuice : 有判例说明补推 02/25 19:46
35F：推 joulin : 一个是真的有上法院 一个完全没证据 这两个要放 02/25 19:47
36F：→ joulin : 一起去评断该不该废掉 有点奇怪 02/25 19:48
37F：推 snow5420 : 废除啊 02/25 19:48
38F：推 lai162 : 几年前我就在问Kobe丹佛事件是事实为何不能说 拖到 02/25 19:48
39F：→ lai162 : 现在Kobe都退那麽久了才投票... 02/25 19:48
40F：推 gankgf : 不过废老大留LBJ那条反而要被说是LBJ条款 真难办 02/25 19:49
41F：推 AndyWT : 赞成阿 这条根本就没必要存在 因人设事不应该 02/25 19:49
42F：→ joulin : 建议应该 两个分开投票 02/25 19:49
43F：推 a1624a : 废除 02/25 19:49
44F：→ joulin : 或者乾脆直接废除 然後如果有人提及LBJ的事情 02/25 19:50
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 19:51:07
45F：→ joulin : 可以用造谣来处理 02/25 19:50
46F：→ joulin : 这样就简单多了 02/25 19:50
47F：推 lai162 : 对喔 一个法院认证事实 一个造谣毫无根据 凭甚麽LBJ 02/25 19:52
48F：→ lai162 : 这条也要跟着废除？ 02/25 19:52
您好，会一直有人提废这条其实是
不希望因人设事，如果KOBE条款废除、LBJ条款也一定
得废除的，然後LBJ条款如下
有相关Lebron James之消息，内文并无提及有关任何母亲一事，於回文当中不得提及任何
影射该事件之词句。
例如:妈妈相关、West相关...等等。
今天如果内文无关那些词句，硬要在推文提那些词句，导致下面推文开始战起来，
其实3-2的离题、钓鱼引战都有规范到，感谢您的疑问。
49F：→ m791017 : 可 02/25 19:53
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 20:04:47
50F：推 iverson88 : 赞成啊 要废一起废吧 不然就不要废颗颗 02/25 19:59
51F：推 birdman5656 : LBJ那是造谣 KB是事实 差那麽多 02/25 20:08
52F：推 hitomi47 : LBJ那个能算硬限制的不实指控吗 02/25 20:14
53F：推 ggeneration : 严格来讲 板上都是针对球员 不会去酸球员家人 除非 02/25 20:15
54F：→ ggeneration : 像球爸那样是"圈内人" 02/25 20:15
55F：推 vincent1985 : 虽然不想提 不过LBJ真的太多被造谣的事情 02/25 20:16
56F：推 ggeneration : 那条应该改为概括对象所有联盟球员不得恶意攻奸球 02/25 20:18
57F：→ ggeneration : 员家人 02/25 20:18
58F：嘘 s871413 : 为啥KOBE条款废除LBJ条款一定得废除?谁规定的? 02/25 20:19
59F：推 ronbaker : 赞成 02/25 20:21
60F：推 vincent1985 : nba板都八卦板化了 02/25 20:22
61F：推 yuiop358 : 老大的废除 以後推文可精彩了 02/25 20:25
62F：推 white75724 : 推 支持 02/25 20:30
63F：→ hunt5566 : 赞成废除太老条款 02/25 20:31
64F：→ vincent1985 : 要抓就要认真抓 宁愿严一点也不要一堆脑残酸 02/25 20:32
65F：推 swingingbear: kobe那是个人犯下才导致的话柄 喇叭则是他人造业他 02/25 20:35
66F：→ swingingbear: 承担 性质完全不同 一开始设计此版龟就有问题了 要 02/25 20:35
67F：→ swingingbear: 开放应只限於个人行为所致 02/25 20:35
68F：推 astro1217 : 赞成 老太造业老大当 02/25 20:39
69F：→ vincent1985 : 老爱跳针离题的 虽没引战 但是可以考虑警告 02/25 20:40
70F：推 vincent1985 : EX:下面有篇整篇跟LBJ没相关 硬要拿出来提的 02/25 20:44
如果您认为他犯板规了，可以寄信来检举唷，检举格式在板规有，感谢您。
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 20:47:58
71F：推 AndyWT : LBJ那个本来就是多余的 就为了包裹表决 让他看起来 02/25 20:45
72F：→ AndyWT : 正大光明 02/25 20:45
73F：推 JOHNJJ : 赞成废除 02/25 20:47
74F：推 eric0369 : 赞成 要废一起废 02/25 20:51
75F：推 willy50307 : 是 02/25 20:54
76F：推 kerorog66 : 补充的相当解释详细哦 02/25 20:56
77F：推 TFADolly : 解释的很好了啊 02/25 20:59
78F：嘘 aniji : 为啥一定要废？不酸浑身不对劲会整天失智起笑吗？ 02/25 21:03
79F：→ aniji : 什麽要废一起废 根本没一个需要废掉吧 02/25 21:04
您好，这公告是跟各位板友说此投票开始了，并不是直接废除喔。
如果您认为不该废的话可以投票选择不同意唷，感谢您。
80F：推 jay0601zzz : 赞成 02/25 21:06
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 21:25:34
81F：→ aniji : 奇怪 我不过是发表感想你就暗指我不知道是投票以为 02/25 21:29
82F：→ aniji : 是直接 02/25 21:29
我没有这意思，如果您这样认为的话，我跟您道歉，对不起。
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/25/2018 21:32:56
83F：推 nctuDuncan : 支持分开投票，两件事情性质差那麽多，不适用因人设 02/25 21:43
84F：→ nctuDuncan : 事 02/25 21:43
85F：推 wy9968 : 为了一个球员设条款本来就很奇怪 版规规范就好 02/25 22:01
86F：推 LoMing1021 : 要投票”是否废除条款”之前 是不是该先投票”分开 02/25 22:22
87F：→ LoMing1021 : 废除” 02/25 22:22
88F：→ matthew0123 : 我赞成废但保证废除之後你们处理离题引战会出问题 02/25 22:25
89F：→ matthew0123 : 自由心证标准不一马上贴标签，加油吧 02/25 22:26
90F：推 sbflight : 我觉得应该分开投票 分开废除 02/25 22:38
91F：推 ldeathkiller: 赞成 02/25 23:48
92F：推 no321 : LBJ那条废掉就会看到有人整天酸爸爸妈妈 02/26 00:25
93F：→ no321 : 然而这些还都不是正确的事实 02/26 00:25
94F：→ no321 : 如果这条废掉 那提及这些相关希望用造谣处理 02/26 00:26
95F：推 swingingbear: 怀疑版主偏袒特定方 两点差异性如上所述 为「个人确 02/26 00:27
96F：→ swingingbear: 实事实」及「媒体造谣且非本人」但现在却要一起配套 02/26 00:27
97F：→ swingingbear: 废除？ 分开投票才合理 02/26 00:27
回no321跟swingingbear大 您们好，我绝对没有偏袒特定方。
简单来说就是这条完全是
因人设事，才会一直被讨论该废掉。
如果只废Kobe条款、没废LBJ条款的话，同样也是因人设事。
如果您是指LBJ相关文出现爸爸、妈妈之类的推文，其实不用太担心。
因为即使不用这条，在LBJ文底下推那些，大部分也都会桶到，
因为那些行为几乎都是离
题、钓鱼引战，所以您不用担心。
同样的，如果
Kobe相关文，下面推文出现那些词句，也几乎都会被离题、钓鱼引战规范。
而为什麽会举强暴的谐音强爆这例子，是因为如果3-11废掉後，在Kobe相关文底下刻意推
Kobe强爆了，3-2的离题引战无法管，3-3的硬限制也无法管，所以板主群才会讨论配套
措施，将谐音也算在硬限制内。
所以绝对不是想偏袒特定方，感谢您。
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/26/2018 00:49:10
98F：→ iso903306 : kobe有作啥事大家都知道 别欲盖弥彰 早该开放骂了 02/26 00:29
99F：→ iso903306 : 废除3-11就应该针对kobe个人的方面开放强抱这个词 02/26 00:36
100F：→ iso903306 : 因为是事实 以前被这个理由水桶的纪录也应该拿掉 02/26 00:36
101F：→ liafree : 赞成 02/26 00:49
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/26/2018 01:08:57
102F：推 jojo87 : Kobe强爆了到底有什麽问题....说LBJ强爆了就可以? 02/26 01:13
您好，如果按照这配套，推谁强爆了都不行，因为都在3-3硬限制规范内，感谢您。
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/26/2018 01:13:52
※ 编辑: Vedan (1.160.148.165), 02/26/2018 01:15:27
103F：推 nctuDuncan : 投票决定要不要分开处理吧，两者性质差异过大 02/26 01:34
104F：→ nctuDuncan : 当初设立这个条款不就已经是因人设事了？ 02/26 01:35
105F：推 allen7257 : 生命会自己找出路，你太小看乡民的脑筋急转弯了 02/26 01:36
106F：→ nctuDuncan : 废除与否当然也应该因不同球员分别讨论才是 02/26 01:36
107F：→ nctuDuncan : 又不是搞什麽大赦，为什麽一定要绑一起处理？ 02/26 01:38
108F：→ nctuDuncan : 以版主的角度来看确实一起处理才是公正没错 02/26 01:40
109F：→ nctuDuncan : 但以球迷跟两者事件性质角度来看，也没有必要绑定处 02/26 01:41
110F：→ nctuDuncan : 理的必要 02/26 01:41
111F：嘘 ckshchen : 若球员本身有相关负面要闻，则为可受公评的范围， 02/26 03:02
112F：→ ckshchen : 其下相关之昵称可容许之，你现在的意思是假装废掉 02/26 03:03
113F：→ ckshchen : kobe条款，然後限制更严格，可受公评的都不能提? 02/26 03:03
114F：→ ckshchen : 3-3硬限制有个例外叫可受公评的负面新闻 02/26 03:04
115F：→ ckshchen : 你办这投票，大家以为是以後可以提，你现在说你的意 02/26 03:04
116F：→ ckshchen : 思是要更严格禁止，会不会太扯 02/26 03:05
117F：→ ckshchen : 你这样等於是骗人，然後直接往反方向去 02/26 03:05
118F：→ ckshchen : kobe条款会被反感是因为有一条负面新闻可公评之昵称 02/26 03:06
119F：→ ckshchen : 的规定在 02/26 03:06
120F：→ ckshchen : 你根本没说清楚，选项也只有禁和更严格禁 02/26 03:07
121F：→ ckshchen : 完全在欺骗人 02/26 03:07
122F：嘘 ckshchen : 你当初政见是废除这条，我相信很多投你的是认为放宽 02/26 03:10
123F：→ ckshchen : ，结果你现在的意思是更严格，直接无视负面新闻那条 02/26 03:10
124F：→ ckshchen : 开什麽玩笑?科黑是你心中最软的一块? 02/26 03:11
125F：嘘 ckshchen : 那你政见怎麽不敢写清楚点，你的意思是要完全禁止 02/26 03:15
126F：→ ckshchen : 你的投票也没写清楚，你今天没有回覆，谁会知道? 02/26 03:16
127F：嘘 Cerebro : 要废一起废 02/26 03:24
128F：嘘 encephalon : 要废一起废 02/26 03:24
129F：推 encephalon : 按错推回来 02/26 03:28
130F：推 LiuWorship : 有些人为了更方便酸 什麽话都说的出来 02/26 06:59
131F：推 cderfv1000 : 赞成 02/26 08:25
132F：嘘 bahamutuh : 我没看错吧 废掉後kobe条款反而变严格了 02/26 08:51
133F：→ bahamutuh : 现在可讲强豹 以後不能讲 02/26 08:52
134F：→ bahamutuh : 内文无关性侵疑云，在推文提那些词句 还是继续桶 02/26 08:53
135F：嘘 bahamutuh : 版主要知道 会出现强豹这词 起因就是不合理的限制 02/26 08:56
136F：→ bahamutuh : 不合理的限制越多 人民的反抗只会越多 02/26 08:56
137F：推 encephalon : 同意LiuWorship说的 有些人来这板就只想酸 这样改只 02/26 09:35
138F：→ encephalon : 是废掉专法 犯其他板规当然还是得桶 02/26 09:35
139F：嘘 ksk0516 : 推LBJ强爆了不行？ 02/26 10:19
140F：→ HSKAO : Kobe是他自己的事 LBJ是他妈的事 绑在一起蛮奇怪的X 02/26 10:59
141F：→ HSKAO : D 02/26 10:59
142F：嘘 pounil : 如果影扯LAODA他家人呢 02/26 12:13
143F：推 aniji : 经过新版主解释後 完全赞成XDDD 大家怎就这麽想酸呢 02/26 12:17
144F：推 aniji : 话说V进去後 到底投几号是赞成几号是反对啊＠＠？ 02/26 12:18
145F：→ aniji : 看到一大堆人这麽想推强爆强豹觉得有趣 02/26 12:21
146F：→ aniji : 本来正常讲话就不会用强爆形容人厉害 就是凹谐音啊 02/26 12:23
147F：→ aniji : 而且乡民都这麽聪明 想不到别的吗？超爆干强 有强有 02/26 12:24
148F：→ aniji : 爆 还更有魄力 满足又强又爆又不会踩到版规 02/26 12:24
149F：嘘 lanpuma : 推不因人设事 推3-11两个一起废 但硬搞出一个配套 02/26 12:29
150F：→ lanpuma : 到3-3还说绝不是偏袒特定方？ 02/26 12:29
151F：推 Deathstroke : 一堆人想推强豹两个字也太有趣 02/26 13:15
152F：嘘 y3qo4 : LBJ是事实Kobe是诬陷这也能吵？ 02/26 13:37
153F：嘘 MessiWang : 结果根本没有解严 只是废掉专法 用别条来桶而已 02/26 14:23
154F：→ MessiWang : 还可以美其名说废除专为某迷特制的条款 呵呵 02/26 14:25
155F：推 whatahw1 : 老大的废除 应该在後面加上嫌疑人 02/26 17:28
156F：推 chi12345678 : ckshchen说的太好了! 现状VS更严 ^＿^ 都挤? 02/26 21:18
157F：推 simon0529 : 反正可以用鸭卡式推文啊 02/26 21:23
158F：嘘 jemmak629 : 当然不赞成 某咪水准很惨烈的 02/26 22:06
159F：推 kerorog66 : 没有变严啊 就只是废掉专法 犯其他板规本来就该桶 02/26 22:12
160F：推 Dex5566 : 废啊就等着看最没水准那群到时被离题桶开始战版主 02/26 22:31
161F：嘘 ckshchen : 说没变严的知道版规中本来就有一条“球员确实有负 02/26 22:43
162F：→ ckshchen : 面要闻的可以这样称呼“吗？当初会有kobe条款就是因 02/26 22:43
163F：→ ckshchen : 为有这版规，所以可以称呼 02/26 22:43
164F：推 hotfeer : 那KOBE有上法院阿，而且是和解 上法院不算负面 02/26 22:56
165F：→ hotfeer : 不过现在要说上法院的机会很少吧 02/26 22:57
166F：→ hotfeer : 除非有球星又要上法院 02/26 22:57
167F：→ hotfeer : 像ROSE上法院就是还他清白 02/26 22:59
168F：→ ckshchen : 当初就是大家改说“性侵和解人/嫌疑人”，没违规， 02/26 23:05
169F：→ ckshchen : 有些人受不了才去生这条啦 02/26 23:05
170F：推 nctuDuncan : 原来被告性侵而上法院不算负面 02/27 00:33
171F：推 gto731216 : 负面啊，不过键盘法官直接定罪，我觉得更负面。 02/27 08:55
172F：推 yunminfor : V 02/27 09:25
173F：推 chnecklace : 推个V版有心 02/27 14:18
174F：推 hotfeer : 无法理解 所以我说Rose上法院<=这样算负面喔 02/28 01:43
175F：推 hotfeer : 离题我倒是懂，哈算了不用回答我反正我觉得不是负面 02/28 01:47
176F：推 hotfeer : 我觉得上法院变负面是大家心里都有答案了 02/28 01:51
177F：→ hotfeer : 不然就不会揶揄逍遥法外了 02/28 01:53
178F：嘘 ckshchen : 柯迷质疑就认真回覆，其他人质疑你政见根本骗票就缩 02/28 23:12
179F：→ ckshchen : 起来不回了? 02/28 23:12
您好，我这些时间都在跟板主群讨论这件事情，尤其是您推的"可受公评的负面新闻"这条
，因为这条是我不确定该如何执行的，而其他该回的，我在上面也都回了。
首先3-11特别绑定LBJ、Kobe本来就没意义，不需要针对特别球员这点大家应该都同意
，今天如果废除，也是板友们认为不需要专法，那废除之後是否Kobe的文就可以下面狂推
强暴、强奸、服务生杀手等等，这答案是不行。
举例:如果今天文章是这篇□ [新闻] 「提名强奸犯」？球星布莱恩性丑闻旧案
您要说强奸当然没问题，因为新闻内文都提了
但如果是[花边] IT 透露在交易过後，Kobe曾经跟他联络
这篇就不行，不可能开放之後，这篇也能说Kobe联络IT强奸
如果这篇要推强奸当然算是离题引战。
相信也没有板友希望看到Kobe文底下都是满满的强奸，当然LBJ也一样，今天如果废除3-11
，主要就是不希望专法绑定特定球员，但违规事实还是要桶，这一样没法变，如果废除3-
11只是回归3-2、3-3而已，没有变严。
而您说的"可受公评的负面新闻"这条，我有再去请教其他板主，确认这条是指在该新闻下
可公评，就仅此而已，例如有关强奸的新闻，在底下要怎麽推强奸都没问题，但其他无关
强奸的新闻，还是硬要推强奸的话就不行。
您说我骗选票，我在参选时的政见文，在下面只要有问我的，我几乎都会认真一个一个回
答，而我回答的方向也大多是当选後到最後还是要再跟板主群讨论，因为板主不是只有我
一个人，我如果直接在政见内文打确定要怎样，後来又没做到，那才是我骗选票吧?
最重要的就是3-11因人设事的专法如果废除的话，那些行为究竟会不会犯到其他板规，
而我跟板主群讨论的结果就是会犯板规，除非要把3-2、3-3都一并废除。而如果您要讨论
那个配套措施的话，我在上面也回了为什麽会有这配套，举例的部分只是举最可能会犯的
方式。
最後，我绝对不是偏袒哪方，上面回答质疑的部分也不只有对科迷，我本身更不是科迷。
※ 编辑: Vedan (1.169.152.230), 03/01/2018 00:12:15
180F：→ ckshchen : 抱歉，因为看你当天回应很勤，几天没回而质疑你 03/01 01:26
181F：→ ckshchen : 那我只问一个问题，例如:kobe联络IT 写成 03/01 01:27
182F：→ ckshchen : 丹佛和解者连络IT，是否违规，我问这点是因为kobe条 03/01 01:28
183F：→ ckshchen : 款的原点就是这个，因为这内容本身没离题，只是把人 03/01 01:28
184F：→ ckshchen : 名替换成负面昵称，但又符合版规的负面新闻昵称 03/01 01:29
185F：→ ckshchen : 或许你觉得我已经准备找麻烦，但你要知道当年kobe条 03/01 01:29
186F：→ ckshchen : 款就是很多人用和解者，嫌疑人之类完全陈述事实的替 03/01 01:30
187F：→ ckshchen : 代，所以才会去生出kobe条款 03/01 01:30
您好，我并不会觉得您有特别找麻烦，您也只是就事论事，这些问题也让我去学了很多，
另外您这个问题，楼下N板主已回答，感谢您。
188F：推 namie810303 : 相关新闻才能提 这不是很简单嘛 03/01 09:23
189F：嘘 PoBa : 对阿 想废都可以废 我看你们以後怎麽管板 03/01 09:24
190F：→ PoBa : 到时候总板陷入混乱沦陷你们就知道刁民干政的可怕 03/01 09:25
191F：→ PoBa : 整天嘴炮都不用讨论事情了 03/01 09:25
192F：推 AndyWT : 某个转过队的还不是一堆人推抱腿 有过一推就桶的吗? 03/01 11:36
193F：推 AndyWT : 另外 检举区或检举板快点生出来吧 政见之一 03/01 11:40
您好，要等这次投票结束才会申请检举板，因为板规要一起修改(检举方法那些)，感谢您
※ 编辑: Vedan (1.169.152.230), 03/01/2018 11:46:24
194F：推 mj22332004 : 如果丹佛强奸也视为一般离题引战去处理，那几乎每篇 03/01 15:08
195F：→ mj22332004 : 跟LBJ有关的文都有各种离题引战 03/01 15:08
196F：推 mj22332004 : 法院跟妈妈这种离题都会让球迷更不舒服，但LBJ部份 03/01 15:20
197F：→ mj22332004 : 提妈妈除离题外要再多加个造谣，离题跟造谣是两回 03/01 15:20
198F：→ mj22332004 : 事 03/01 15:20
199F：→ RamonJames : 这条当初就很烂 一个真的被告出庭 一个没头没尾造谣 03/02 04:46
200F：→ RamonJames : 同意楼上 离题引战规离题引战 造谣当然要另外算 03/02 04:47
201F：推 vincent1985 : 看到某楼说LBJ的事是事实 只能说现在人为了酸 03/04 04:09
202F：→ vincent1985 : 连理智都可以摆在一边 03/04 04:09
203F：推 a894392000 : 科比退休就开始解锁 那LBJ条款是不是也要等他退休 03/04 12:44
204F：→ a894392000 : 何况根本不是事实 03/04 12:44
205F：嘘 nicholas8855: 一堆詹迷开始护航罗 03/04 14:31
206F：嘘 nicholas8855: 烂版主 原来是詹迷 呵呵 03/04 14:40
207F：推 carrrrrrrry : 詹迷没帮板主护航吧你没看到詹迷都争着要分开投票喔 03/04 18:13
208F：推 PoBa : PTT果然还是有很多逻辑很好笑的人 03/04 23:15
209F：推 HE019GB5A1 : 赞成 03/06 09:39
210F：推 b11223456789: 赞成 03/06 09:48
211F：推 gaywen : 赞成 03/06 11:59
212F：推 MonkeyCL : 言论自由万岁 03/06 12:35
213F：推 Grammy : 好奇当初是哪个圣人写这条板规的 03/06 12:59
214F：推 DiegoYoh : 再怎样也比勇迷高尚拉 普通人>箭粉>詹粉>>>>>勇粉 03/06 15:07
215F：推 relaxorange : PTT真的太偏坦科比了 这鸟规定早该废了 03/07 11:40
216F：→ kinki999 : 退休就可以拿下来了，烦死了 03/08 10:08
217F：推 loveapeikeke: 赞成!! 03/08 10:30
218F：推 relaxorange : 赞成 PTT是言论自由圣地欸 03/08 10:46
219F：推 AngelNo13 : 都有强奸新闻却不能在其他篇提强奸？这什麽道理 03/08 10:54
220F：→ AngelNo13 : 要废止就是要彻底止啊 03/08 10:55
221F：推 birdman5656 : 事实别怕人说 另外造谣的直接水桶 03/08 11:40
222F：推 freewindg : 赞成 03/08 12:39
223F：推 allen1226 : 推事实就要说，但不造谣 03/09 18:49
224F：推 ZIDENS : 问一下 所以现在是没提到强暴就不能提强暴 03/10 11:36
225F：→ ZIDENS : 没提到妈妈就不能提妈妈 这样 但如果有提到就随便 03/10 11:36
226F：→ ZIDENS : 如果投赞成废除之後是不是变成 03/10 11:37
227F：→ ZIDENS : 没提到强暴就不能提强暴 没提到妈妈就不能提妈妈 03/10 11:37
228F：→ ZIDENS : 但是有提到强暴你也不能提强暴 有提到妈妈也不能提 03/10 11:37
229F：→ ZIDENS : 妈妈 03/10 11:37
230F：→ ZIDENS : 因为词句直接变硬限制了 跟内文无关 03/10 11:38
231F：→ ZIDENS : 如果是这样的话 上面似乎很多人都误会欸 03/10 11:38
232F：→ ZIDENS : 那投票是不是该重新办? 03/10 11:39
您好，您可以去看板规，强暴现在就是硬限制了唷，并不是投票通过废除後才是硬限制，
而其他问题在上面都有回到了，感谢您。
※ 编辑: Vedan (1.169.170.116), 03/10/2018 15:11:21
233F：推 a894392000 : 现在来看 本版以前真的科比版 自己做错事还不准讨 03/10 15:12
234F：→ a894392000 : 论 03/10 15:12
235F：推 ZIDENS : 抱歉是我误会 我以为你们把两件事当相同案例讨论 03/11 09:36
236F：→ ZIDENS : 毕竟多位板友一直提到一为事实一为造谣 但都不愿正 03/11 09:37
237F：→ ZIDENS : 面回应 03/11 09:37
238F：→ ZIDENS : 那麽也就是说投票通过後 性侵一样不能酸 但妈妈爱 03/11 09:37
239F：→ ZIDENS : 怎麽酸都可以罗 毕竟原生词不带负面意义 03/11 09:38
您好，我在上面有提到了，在非相关文硬要提妈妈还是算离题，
废除只是废除专法，但行为还是会犯原本板规，感谢您。
240F：推 ZIDENS : 不是很懂这种 因为他做的事比较坏 讲出来会带坏风气 03/11 09:43
241F：→ ZIDENS : 所以我们不能讲的想法欸 03/11 09:43
※ 编辑: Vedan (211.72.229.227), 03/11/2018 10:33:22
242F：推 kerorog66 : 怪了 这麽爱问怎麽不去把版主回的都看过一遍 硬要 03/11 10:44
243F：→ kerorog66 : 自己再跳针乱解释 03/11 10:44
244F：推 bahamutuh : 那在Kawhi的新闻或消息下面推zaza算不算离题? 03/11 13:47
245F：→ bahamutuh : 在Kobe消息或新闻下面推丹佛金块算不算离题? 03/11 13:49
246F：推 hyc0725zz : 截止了？ 03/11 19:12