作者tp943308 (尊爵不凡废文王)
看板NBA
标题Re: [板务] 一人一日发文总数五篇该不该包括box及live文？
时间Mon Jul 13 00:03:07 2015
※ 引述《kuluma (墨驹)》之铭言：
: ※ 引述《WSzc (WSzc)》之铭言：
: : 今天板主开了第一枪，
: : 因为cat0806的发文「包括box文在内」超过五篇所以被水桶，
: : 希望板主能够对於box文增设例外条款，不知道大家的看法如何？
: 支持增设box文例外条款+1
: 但是现在设立也救不了动网哥了
: 谁叫他就被人抓到板规漏洞检举，很明白的他就是超过每天五篇文章要被桶
: 其实我还想对板主提出申诉
: cat0806跟kenny1300175都是同一人，大家可以去翻翻从今年初开始
: 两个ID几乎接近每天都超PO情报文不然就外絮，超贴到进桶那天也快半年
: 结果神父居然判警告一次，明显不符板规，季後赛期间加重也没判
: 然後有人问动网起的争议，还说动网影响不大免处理
: 个人建议cat0806跟kenny1300175的超贴案要重新审理(几乎每天一篇还长达快半年)
: 还有应该要办投票决定台湾新闻的规范
运动视界本身有给稿费 很正常
但是对动网 整篇大陆新闻复制贴上到word然後按翻译由简转成繁
就一篇了
不过也不能这样讲拉 毕竟这垃圾网站是香港人弄得
要骗点华人的流量 又要装一下专业
去参考虎扑腾讯的新闻也不意外
我自己观察
有些作家是写得蛮中立的 不一定是队迷 像瓶子 还有签名档很常看到的那位
还不错 而且懂得也蛮多的
有些就自己明明是球星迷+队迷 但很喜欢装中立 顺便带点风向
看球看了好几年就跩个258万的说 我看球看很多年 所以比你们懂很正常
至於是哪位作家我就不说了 毕竟她人气有点高 说出来会被追杀
至於糗爷
虽然他写的文章 参考性质很大 号称反指标
但偶尔还是会有几篇好文
像是今年火箭队打快艇前 就点出 火箭不可小看 这篇我当初就蛮认同的
至於有些马後炮的文 看看就好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.79.136
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA/M.1436716989.A.E1C.html
1F：推 cmid05 : 糗爷: 我只是想替马刺报仇 07/13 00:08
2F：推 tenweli : 小小反想 如果有争议就禁那最後可能只剩BOX和live了 07/13 00:12
3F：→ ghghfftjack : [专栏] Kevin Mchale火箭，不折不扣大烂队 LYS 07/13 00:13
4F：推 JRSmith : 好像有卦 07/13 00:13
5F：→ ghghfftjack : 快艇2:1领先的时候^^^^^^^^^^^^^^^^^ 07/13 00:13
6F：推 oiu368 : 假律师吗?根本呵呵 07/13 00:24
7F：推 s92033888 : 装中立作家难道是指 07/13 00:26
8F：推 GoalBased : XDDD 中肯 07/13 00:29
9F：推 g8429310 : 板主下台 07/13 00:44
10F：推 poweregg : 谁啊@@ 07/13 00:48
11F：推 Dragic : 假律师是谁？ 07/13 01:03
12F：→ AhUtopian : Oiu你口中的假律师是谁呀？ 07/13 01:04
13F：推 AhUtopian : 这个板上表明过自己是律师的没几个，你在说谁大家 07/13 01:07
14F：→ AhUtopian : 很好判断。 07/13 01:07
15F：推 oiu368 : A大你嘛帮帮忙，你前阵子在推文发表了那麽多法律 07/13 01:14
16F：→ oiu368 : 观念，我有可能是说你吗?不要因为上篇我反对你 07/13 01:14
17F：→ oiu368 : 就针对我吧? 07/13 01:15
18F：嘘 ryan5566 : 有人自以为是圣人 其实很无聊 07/13 01:15
19F：→ AhUtopian : 我有说你在说我吗？无律师资格冒用律师名义者，我 07/13 01:15
20F：→ AhUtopian : 们同行都很在乎。 07/13 01:15
21F：→ AhUtopian : 你真的发现谁这样，你就说出来，我报给工会。 07/13 01:16
22F：→ AhUtopian : *公*会，如果你说不出来，恐怕就是在造谣毁坏律师 07/13 01:17
23F：→ AhUtopian : 界的名声了。 07/13 01:17
24F：→ AhUtopian : 到底谁宣称自己是律师但是是假律师？你说的这句话 07/13 01:18
25F：→ AhUtopian : 到底是真有其事还是造谣？ 07/13 01:18
26F：→ AhUtopian : 然後这个人还有写文章还装中立还人气高？请你说清 07/13 01:19
27F：→ AhUtopian : 楚。 07/13 01:19
28F：→ AhUtopian : 到底哪个作者或使用者是你口中的假律师！ 07/13 01:19
29F：推 oiu368 : 你是在吓小孩子吗?你要我说请楚我就说吗? 07/13 01:20
30F：推 AhUtopian : 我没有吓你，自己说的话不敢负责也不敢说清楚的， 07/13 01:22
31F：→ AhUtopian : 看多了。 07/13 01:22
32F：推 oiu368 : 你没吓我?你上面打的都是假的吗? 07/13 01:23
33F：→ oiu368 : 毁坏名声、造谣都出来了，吓死了上NBA版还可能被告 07/13 01:24
34F：推 AhUtopian : 这样就算吓？我非常厌恶有人假冒律师名义，所以殷 07/13 01:24
35F：→ AhUtopian : 切地想请问你所述何人何事，这样会吓到你？ 07/13 01:24
36F：→ oiu368 : 大律师一开口就是不一样，小的吓得先告退了 07/13 01:25
37F：→ AhUtopian : 如果所述有凭有据不要无的放矢任意中伤他人，当然 07/13 01:25
38F：→ AhUtopian : 不会有事。 07/13 01:25
39F：→ AhUtopian : 但摆明了看来有人根本随口胡诌，拿不出自己在说谁。 07/13 01:26
40F：→ oiu368 : 好像很在意的样子呢... 07/13 01:27
41F：推 AhUtopian : 自己行业的名声自己维护，很难懂吗？而且假律师诈财 07/13 01:28
42F：→ AhUtopian : 新闻那麽多。 07/13 01:28
43F：推 flyintmtc : 理直，气和----取自HardER的签名档 07/13 01:30
44F：推 AhUtopian : 所以我当然在意，而且假律师这件事本身可能就涉及 07/13 01:30
45F：→ AhUtopian : 律师法跟刑法上诈欺，是有刑事责任，任意指称不具名 07/13 01:30
46F：→ AhUtopian : 他人为假律师，也有可能构成不具名诬告。 07/13 01:30
47F：推 bbszhou : 既然是假律师..怎麽还有毁坏律师界名誉的疑虑？ 07/13 01:31
48F：→ AhUtopian : 所以我当然很关心呀，假如这个板上有假律师造谣撞骗 07/13 01:32
49F：→ AhUtopian : ，那当然要把他揪出来！ 07/13 01:32
50F：→ AhUtopian : 假冒律师名义诈财不会毁坏大家对律师的信任吗？ 07/13 01:32
51F：→ AhUtopian : 就跟司法黄牛会让大家对司法界整体产生不信任是一 07/13 01:33
52F：→ AhUtopian : 样的。 07/13 01:33
53F：推 MagicJohnson: 律师法第48条 假律师一年以下有期徒刑 07/13 01:33
54F：→ bbszhou : 再者，刚刚google了一下找不到不具名诬告的定义， 07/13 01:33
55F：→ bbszhou : 请问您能解释一下吗？ 07/13 01:34
56F：→ bbszhou : 我不觉得假冒律师诈财会影响大家对律师的信任... 07/13 01:35
57F：→ MagicJohnson: 刑法第171条 07/13 01:35
58F：→ bbszhou : 会影响信任的事件绝对不会是这种"假冒"人士引发的 07/13 01:36
59F：推 AhUtopian : 谢谢魔术强森。 07/13 01:36
60F：→ AhUtopian : 如果刚好这个板上的某律师又是律师纪律委员会的， 07/13 01:37
61F：→ AhUtopian : 对这种事情多加关切，不是很自然的吗？ 07/13 01:37
62F：推 bbszhou : 未指定犯人，而向该管公务员诬告犯罪者...这您确定 07/13 01:37
63F：→ AhUtopian : bbszhou，既然都有人找法条了，代表这种事情确实有 07/13 01:38
64F：→ AhUtopian : 规范的必要。 07/13 01:38
65F：→ bbszhou : 符合oiu的状况吗？ 07/13 01:38
66F：→ AhUtopian : 我说有可能呀，没有说一定。 07/13 01:38
67F：→ AhUtopian : 我有说符合吗？我只是顺便法治宣导。 07/13 01:38
68F：→ bbszhou : 读法律的是你们律师，用这样的态度对待不懂法律的一 07/13 01:38
69F：→ bbszhou : 般大众，您觉得这样会取得别人对律师的信任？ 07/13 01:39
70F：→ bbszhou : 如果不符合..您是否确实有威胁他的嫌疑？ 07/13 01:39
71F：→ AhUtopian : 他先交待，认为谁是假律师吧！ 07/13 01:39
72F：→ AhUtopian : 我有威胁他什麽？ 07/13 01:40
73F：→ bbszhou : 我有说你威胁他吗？ 07/13 01:40
74F：→ AhUtopian : 我只是很希望他能说出来到底谁是假律师，他不说， 07/13 01:40
75F：→ AhUtopian : 我也只能无奈，或是透过其他管道察知。 07/13 01:40
76F：推 MagicJohnson: → bbszhou: 如果不符合..您是否确实有威胁他的嫌疑 07/13 01:41
77F：→ bbszhou : 不能请教吗？ 07/13 01:42
78F：→ MagicJohnson: 如果只是说有可能触犯的律师就算威胁或恐吓的话 那 07/13 01:42
79F：推 flyintmtc : 我差个话，这应该是nba版，我没走错吧 07/13 01:42
80F：→ MagicJohnson: 也太无言了吧... 07/13 01:42
81F：→ bbszhou : 上面A大也说某人可能触犯不具名诬告唷 07/13 01:42
82F：推 AhUtopian : 所以我要先问你觉得我威胁他什麽呀？ 07/13 01:42
83F：→ MagicJohnson: 触犯的『法律』 07/13 01:43
84F：→ bbszhou : 您自己说你没有说一定...这还需要我再提吗？ 07/13 01:43
85F：→ MagicJohnson: A大也没说你威胁他啊 是你说A大是否有威胁啊... 07/13 01:43
86F：→ AhUtopian : 如果有机会符合要件就有可能呀，我哪知道他会不会 07/13 01:43
87F：→ AhUtopian : 到处跟人说NBA板有假律师？ 07/13 01:43
88F：→ bbszhou : f大..你没走错...看NBA可以看到学习法律..也是一绝 07/13 01:44
89F：→ MagicJohnson: 说『可能触犯XX法律』算威胁吗？ 呵 07/13 01:44
90F：→ AhUtopian : 如果他到处说，刚好有个该管公务员听到，哪就麻烦了 07/13 01:44
91F：→ AhUtopian : 。 07/13 01:44
92F：→ bbszhou : 魔术强生...请问你再说甚麽？ 07/13 01:45
93F：→ AhUtopian : 在NBA板也可以看到有人无端指称某板友是假律师，才 07/13 01:45
94F：→ AhUtopian : 是事件的开端。 07/13 01:45
95F：→ MagicJohnson: 觉得你逻辑很有趣啊 哈 07/13 01:45
96F：→ bbszhou : 所以如果不成立呢？ 07/13 01:46
97F：推 AhUtopian : Bbs跟F，你们不是事主，事主是哪个说NBA板有假律师 07/13 01:47
98F：→ bbszhou : MagicJohnson: A大也没说你威胁他啊....看不懂 07/13 01:47
99F：→ AhUtopian : 的人，而且按照前後文义，这个假律师还是写手具有 07/13 01:47
100F：→ AhUtopian : 高人气还会假中立。 07/13 01:47
101F：→ MagicJohnson: 不成立就不成立啊 没怎样 继续过日子罗 07/13 01:47
102F：推 oiu368 : 我没说过的话请别自行脑补喔哈哈 07/13 01:49
103F：推 bbszhou : 我这个路人该点的也点到了，还要硬凹就不甘我的事了 07/13 01:50
104F：→ oiu368 : 他说的那些特徵我是发现有几项吻合的但不是全部 07/13 01:50
105F：推 MagicJohnson: 哈哈 没说过勒... 07/13 01:50
106F：→ oiu368 : 你要案前後文意推断是你的事，我不能澄清吗? 07/13 01:51
107F：推 AhUtopian : Oiu，文义可以从你回覆的内容判断，原文内在说的哪 07/13 01:52
108F：→ AhUtopian : 个人，你就回一句假律师，不需要我贴实务见解跟你 07/13 01:52
109F：→ AhUtopian : 说，法院可以据整个前後讨论，判断你所述之人的特徵 07/13 01:52
110F：→ AhUtopian : 吧？ 07/13 01:52
111F：→ oiu368 : 可以啊，但我说了有几项吻合不是全部... 07/13 01:52
112F：推 AhUtopian : 那是你现在才说的。已经是事後之词。 07/13 01:53
113F：推 MagicJohnson: 现在是在事後作补救吗？ 哈 07/13 01:53
114F：→ oiu368 : 你再推文说按文意前後推断，我要澄清不行吗? 07/13 01:54
115F：→ oiu368 : 我不需要补救甚麽..魔术强生你也太好笑 07/13 01:55
116F：→ AhUtopian : 你自己要持续这样的行事作风，以为自己游走边缘， 07/13 01:55
117F：→ AhUtopian : 我也只能劝你，不是每个真的懂法的人都好逗阵。 07/13 01:55
118F：推 flyintmtc : oiu跟律师玩辩论攻防你是赢不了的，小心惹祸上身 07/13 01:55
119F：→ AhUtopian : 跟你说，你用的方法很多人都用过……但是没用。 07/13 01:56
120F：→ oiu368 : 喔喔嗯嗯嗯...然後呢? 07/13 01:56
121F：→ oiu368 : 太好笑了，我跟律师完辩论当然赢不了啊 07/13 01:56
122F：→ AhUtopian : 我是真的好心劝你，唉。 07/13 01:57
123F：→ oiu368 : 但我总能请律师吧哈哈哈 07/13 01:57
124F：推 MagicJohnson: 嗯嗯 先别说有罪无罪了 光跑检察署跟法院都很烦人了 07/13 01:57
125F：推 AhUtopian : 反正，你宣称有这样一个人存在，却拿不出任何佐证， 07/13 01:58
126F：→ AhUtopian : 而你所宣称的内容倘若属实将构成刑事责任。 07/13 01:58
127F：推 oiu368 : 如果我这篇文能告我，拜托你告，我说的绝不後悔 07/13 01:59
128F：→ AhUtopian : 这是很严重的一件事情。 07/13 01:59
129F：推 AhUtopian : 当然不会告你呀，我只会拿你的推文，去请人来调查 07/13 02:02
130F：→ AhUtopian : 到底谁这麽可恶假冒律师，谢谢你见义勇为地提出了。 07/13 02:02
131F：→ AhUtopian : 要是真的抓到哪个假律师，这个板上真正的律师，都会 07/13 02:02
132F：→ AhUtopian : 很感谢你的。 07/13 02:02
133F：推 oiu368 : 喔喔这样喔，那没事了我告退了 07/13 02:03
134F：推 AhUtopian : 到时候你应该会以证人身份出庭吧，但证人不能请律师 07/13 02:05
135F：→ AhUtopian : ，也可能会被转被告。 07/13 02:05
136F：→ MagicJohnson: 其实我对於检察官用证人身分传被迫具结後来又转被告 07/13 02:06
137F：→ MagicJohnson: 这种办案方式觉得很不好... 07/13 02:07
138F：推 AhUtopian : 是呀… 07/13 02:08
139F：推 oiu368 : 唉，本来想算了你们又一搭一唱..证人出庭转被告 07/13 02:13
140F：→ oiu368 : 前面已经说了吓小孩子了，真的不需要再嘴炮了 07/13 02:13
141F：→ oiu368 : 我oiu368这边明确的说，这篇文要告就告，证人出庭也 07/13 02:14
142F：→ oiu368 : 可，请用行动证明，以上 07/13 02:14
143F：推 justinku : 提不出证据硬掰... 07/13 02:25
144F：推 g6m3kimo : 後续讨论已离题，为免争议，暂且锁文，仍可回文． 07/13 02:37