CBA 101: All About Cap Room By: Larry Coon Last Updated: 3/1/10 6:59 PM ET http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=15454 球迷们常常搞错薪资空间的观念。概念很直截了当：薪资有上限，当一支球队的薪资总 额等於或高於这个值，他们就没有钱可以花在自由球员身上。而如果他们低於这个值， 他们就可以。但实务上就没那麽简单。低於薪资上限的球队真正拥有的薪资空间比看起 来还要少，甚至有可能被视为超过薪资空间。来看看这究竟是怎样回事。 首先，最基本的：NBA 有「软」上限，意思是球队可以超过上限而继续运作 -- 尽管会 有些限制。事实上，超过上限的球队（尤其在球季中）要远比低於上限的球队多得多。 有许多称为「例外条款」的机制，让球队即使在上限以上，仍可以签下球员，或作交易 。举例来讲，中产条款让上限以上的球队可以签下一或数名球员，最多五年的合约，起 薪相当於联盟平均薪资。另外一个广为人知的条款是鸟权，让球队在上限以上仍可以续 签他们自己的球员。各种条款的详细列表请参考 FAQ #19。 http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q19 薪资系统的设计概念是：球队要麽有薪资空间，要麽有例外条款，但他们无法同时拥有 两者。联盟使用了一些规则以达到这点： ‧当球队在上限以下时，会在他们的薪资总额再外加一些东西，包括未使用的例外 条款，尚未签约的首轮新秀其合约的略值（scale amount），任何球队拥有鸟权的自由 球员占用的薪资额度（cap hold），以及人数未达阵容下限时，填补空缺位置的额外开 支（roster charge）。 这防止球队拿他们的薪资空间去签别队的自由球员，超过上限 後再用鸟权续签自己的球员。只有当球队的薪资，加上所有额外附加的东西後，还小於 薪资上限，球队才真正拥有能运用的薪资空间。Cap hold 和 roster charge 的详细资 料请参考 FAQ #14。 http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q14 （译注： Scale Amount：http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q41 #Q43 首轮新秀的合约，依照选秀年度和顺位不同，有不同的规定。顺位越高的新秀，合约 薪水通常就越高。每个顺位合约的大小都有详细规范，球队和新秀签约时可在这个规 定的 80%~120% 范围内。而在计算团队薪资的时候，若新秀还没签约，那麽还是会把 规定的合约大小 100% 加在团队薪资上。若新秀已经签约，就用实际签约金额计算。 Roster charge：http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q14 球队阵容必须要有 12 名球员。这边在计算球员人数时，除了和球队已有合约的球员 ，还包括成为自由球员但去留还未定，和球队已经提交报价的球员，及首轮新秀。如 果这些加起来还不足 12 人之数，那麽不够的人数每缺一人，团队薪资上就得多加上 一人份的金额。每人份的金额相当於新秀的底薪合约。这个机制只在休季期间适用， 球季开打後这部份虚拟的金额就会从薪资簿中去掉。 Cap hold：http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q29 #Q30 #Q31 #Q32 球员和母队合约结束，成为自由球员後，母队并非马上就从球员的合约中解放出来。 实际上，每名自由球员还会挂名占用球队薪资簿上的额度，占用金额大小视球员前一 份合约，还有球员身份而定。等到球员和母队续约、和别队签约、或母队宣告放弃该 自由球员的鸟权，这三种情况任一发生，这个额度就会从原队的薪资簿册中去掉。这 个虚拟机制，是防止球队在还没搞定自己队上的「旧爱」前，不能拿着白花花的银子 去追求别的「新欢」，好歹得先给个交代，看是要继续还是分手。） ‧例外条款是让球队在薪资上限以上还能做点事的机制 -- 当球队低於上限时，这 个概念就不适用了。所以假如球队的薪资总额够低，低到薪资加上所有杂七杂八的外加 之後还低於薪资上限，他们就没有例外条款可用。若他们一开始因为这条规则超过上限 ，而在尔後降到上限以下，那麽他们会失去所有未使用的例外条款。 ‧球队任何时候都可以宣告放弃他们的例外条款或自由球员。宣告放弃例外条款， 球队就失去了使用该条款的权利，但可能清出等值的薪资空间（如果球队扣掉该条款後 在上限以上）。宣告放弃自由球员，球队可以将该球员占用的额度从中扣除，但也失去 了用大鸟条款签下球员的权利。 来看几个例子，看看这是什麽意思，这些规则是怎样防止球队同时拥有薪资空间和例外 条款。我们会拿尼克来当例子，并假设今年夏天的薪资上限定在 5300 万。 假设 Eddy Curry 启用他下个球季的球员选择权，那麽尼克将有四名有约球员： Curry ，Danilo Gallinari，Wilson Chandler 和 Toney Douglas，一共 $17,780,000。他们 还有 Bill Walker 的合约一直到 2011-12，但他的合约是非保证约，若在 7/7 前被挥 弃就失效。尼克既然打算在今年夏天签自由球员，那麽 Walker 很有可能被挥弃。 若尼克提出优先权报价（qualifying offer）$2,340,000，则 Sergio Rodriguez 将成 为受限自由球员。若他们真这麽做，这个值就会算在尼克的薪资上。在本例中我们假设 尼克给了 Rodriguez 报价使他成为受限自由球员。 （译注： Qualifying Offer：http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q36 有一种特别的自由球员称为「受限自由球员，Restricted Free Agents」。和一般的 自由球员（非受限自由球员，Unrestricted Free Agents）不同之处在於，母队有优 先权可以跟进别队的报价，而留下该名球员。 RFA 通常出现在几种情况：首轮新秀的第五年，或是进入联盟未满三年的球员将成为 自由球员，亦被视为 RFA。 母队必须提交一份报价单给球员，才能宣告母队对球员拥有的优先权，这份报价就称 为 Qualifying Offer，QO。新秀合约第五年的 QO，和合约内容一样都是规定好的。 如果球队没有在期限前提出 QO，或是提出後又收回，那麽该球员就将成为 UFA。 如果其他球队对该球员有兴趣，可以和球员签署一份正式的报价单（Offer sheet）。 母队的优先权就是在这个时候发挥效用：母队可以选择跟进（match）报价，就可以用 Offer Sheet 上的价码跟进而留下球员，例如去年暑假爵士跟进拓荒者开给 Paul Millsap 的 Offer 而留下。母队也可以选择不跟进，那麽球员签的 Offer Sheet 就 成为他和新球队的合约，例如去年暑假溜马不跟进暴龙开给 Jarrett Jack 的 Offer Sheet，所以 Jarrett Jack 就成为暴龙的球员。 如果球员等不到满意的合约，那麽他还可以有第三种选择：接受母队开出的 QO，这份 QO 会成为为期一年的新合约，等到这份合约走完，球员就成为完全的 UFA。例如去年 暑假尼克开给 David Lee 新秀第五年的 QO，而 Lee 没有等到够好的报价，所以选择 接受尼克开出的 QO 多留一年，今年他就将成为 UFA，尼克不再拥有优先跟进权。） 尼克今年七月将有八名非受限自由球员，而这些自由球员在球员续约，或和别队签约， 或被母队宣告放弃之前，都还是会算在球队的薪资帐上。自由球员实际上到底占用多大 的额度，视他前一份薪水和他所属的自由球员种类而定 -- 详细资料请参考 FAQ #30。 （http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q30 ）。尼克的自由球员以及他们 各自占用的额度：Tracy McGrady（$23,610,000），Al Harrington（$15,040,000）， Cuttino Mobley（$14,250,000），David Lee（$10,500,000），Chris Duhon （$ 7,840,000），Eddie House（$5,870,000），J.R. Giddens（$1,100,000）， Jonathen Bender（$850,000）。这些球员加总起来，一共有 $79,060,000 会加在尼克 的帐上。 最後，尼克还有从交易截止日前作的交易中获得的两枚交易条款 -- Jordan Hill 交易 中获得的一枚相当於 $2,840,000，另一枚从 Darko Milicic 交易中获得的相当於 $790,000。这两枚交易条款加起来一共还有 $3,270,000 要加在尼克薪资上。 有约球员的薪资，Rodriguez 的报价，自由球员占用的额度，以及交易条款的额度，加 起来得到总值 $102,450,000 。但等等，还没完！因为加起来在上限的 $53,000,000以 上，所以还有双年条款（$2,080,000）和中产条款（约$5,730,000）。这让总值来到 $110,260,000。 让我们稍微停下来，看看另一面 -- 尼克的实际合约加起来只有 $17,780,000，远低於 刚刚算出的 $100,000,000。 你也许会说：「等等！我还以为尼克有足够的空间签下两名顶薪自由球员。」正确答案 是：他们确实「可以」有足够的空间去追逐 LeBron James 等自由球员，但他们必须作 一些措施才有办法这麽做。 首先来看看他们究竟要怎样作，才能尽可能腾出薪资空间。假设他们放弃了 McGrady， Harrington，Mobley，Lee，Duhon，House，Giddens，Bender，并收回给 Rodriguez 的 报价（在 7/23 之前）。上述自由球员占用的额度将会扣除，让总额降低 $81,400,000 。此时他们的阵容中只有四名球员，所以得为填补不足的八个位置多加一笔开支。每个 位置的额外开支相当於新秀的底薪 （今年夏天为 $473,604），所以尼克会因此多加上 $3,790,000。方才的所以因素加起来，他们的薪资会降到 $32,650,000 -- 但因为这低 於薪资上限 $53,000,000，所以他们会失去例外条款的使用权。中产，双年，交易条款 会被扣除，又再减掉 $11,080,000。所以他们的实际薪资会是 $21,570,000，如果他们 把所有能放弃的东西都放弃光的话。 上限 $53,000,000，而薪资总额 $21,570,000，尼克将拥有 $31,430,000 的薪资空间。 如果他们以 $16,570,000 签下 LeBron James，那只剩下 $14,860,000 可以用来补上阵 容的其他位置 -- 而他们将失去所有例外条款，以及自由球员的鸟权。幸运的是还有其 他替代方案可用。 替代方案之一是尽可能清出薪资空间，但留住 David Lee。如果进行与上面相同的步骤 ，但留下 Lee 的 $10,500,000 ，尼克的薪资将会是 $31,600,000，有 $21,40,000 的 薪资空间可以挥霍（注意此时他们的 roster charges 是七名，不是八名）。在签下一 名 $16,570,000 的顶薪自由球员後，他们剩下 $4,830,000 可以用来填补阵容其他空缺 ，但仍保留 David Lee 的鸟权。比方说，他们可以用 $4,830,000 签下一名自由球员， 然後以小於顶薪的任何价码续签 Lee，最後用底薪塞满其他位置。 第三个方案是利用暂时超过上限的效应，让球队可以使用例外条款，假如他们先用中产 和双年条款签下两名球员，然後放弃自己的自由球员，他们会有 $25,590,000 的球员薪 资，还有六名 roster charges，总共 $28,430,000。交易条款将会失效，而从总额中扣 除，因而留下 $24,570,000 的可用薪资空间。以 $16,570,000 签完一名顶薪自由球员 後，他们还有 $8,000,000 可用来补上其他位置 -- 但此时他们有一名顶薪球员，用中 产和双年签来的球员，以及额外的 $8,000,000 可用空间。 第四个选项是用掉中产条款，然後放弃所有 Lee 之外的自由球员。这会让情况变成球队 有 $23,510,000 的总薪资，Lee 的 $10,500,000 自由球员额度，六名 roster charges $2,840,000，一共会是 $36,850,000。他们将有 $16,150,000 的薪资空间 -- 比起追逐 LeBron James 所需的顶薪价码还差了一点点，但假如稍微调整一下，用稍微低於全额中 产 $5,730,000 的价码签下一名中级球员。用 $5,310,000 的价码能让他们保有足够开 出顶薪给 James 的空间。总结，情况是：保留 Lee，签下一名顶薪球员如 James，以略 低於全额中产的价码再签下一名球员，其他空缺还是得用底薪填满。 注意：尽管球队不能同时有薪资空间和例外条款，但尼克会是在同一年季末可以并用两 者的少数情况。 另外还要注意，宣告放弃自由球员没有特别的期限。他们可以拖到最後一刻才放弃，保 留更多的可能选项。只有当他们需要清出空间时来签下自由球员时，才有必要放弃自由 球员。这意思是他们可以先和要签的自由球员达成口头协议，然後等到签约前夕再放弃 自家球员，最後用刚空出来的空间签约。假如他们在自由球员市场上摃龟，他们还是可 以吃回头草转向自己的球员。 唯一的例外是受限自由球员，Rodriguez。只要提出的优先权报价没人跟进，Rodriguez 就有权选择接受或不接受。假如他接受了，尼克就被为期一年，额度等於报价的合约绑 住。假如他们认为 Rodriguez 值得这个风险，他们可以保留这份报价。假如不，他们也 可以根本不要提出这份报价（这会让 Rodriguez 成为非受限自由球员）。他们也可以且 战且走 -- 提出报价，需要清出空间时再收回。假如他们决定收回，必须在 7/23 前决 定，在那之後，任何报价在未获 Rodriguez 同意下都不能收回。 总结：即使是看起来很直观的薪资空间概念，还是有很多精微奥妙之处。如这边所提出 的，这些奥妙让球队有更多选择，而一个精明的 GM 会综览这些选项，来决定怎麽作会 对球队的未来最有助益。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.159 ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (03/02 23:00) ※ md1011:转录至看板 Knicks 03/02 22:19 ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (03/02 23:02) 数字是 Larry Coon 直接写在文章里面的，没有给出算法。不过和 Storytellers 网站 里头列出来 Knicks 所拥有的 Trade Exceptions 数目完全相符，我想应该相当可信。 http://www.storytellerscontracts.info/resources/09-10teamsalaries.htm 02/17/11 (Darko Milicic trade) 和 02/18/11 (Jordan Hill trade) 这两笔 我自己算了一下： Darko Milicic 的交易是一换一，比较简单： In Out Knicks Brian Cardinal $6,750,000 Darko Milicic $7,540,000 cash ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ Net -$790,000 所以尼克这里就会有一笔 $790,000 的 Trade Exception。 国王、火箭、尼克的三方交易牵涉到多名球员，就复杂得多。像下面直接把尼克出入球 员的薪资加起来就得不出 $2,483,280 这个数目： In Out Knicks Tracy McGrady $22,483,124 Larry Hughes $13,655,268 Sergio Rodriguez $1,576,696 Jordan Hill $2,483,280 Jared Jeffries $7,812,990 Right to swap 2011 1st round pick 2012 1st round pick, protected ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ +) $24,059,820 $23,931,538 Net -$128,282 而且，更基本的：一般所称的 Trade Exception 是 non-simultaneous trade 的副产 物。而 non-simultaneous trade 的规则是：只允许交易出单一球员。所以尼克如果在 同一笔交易中包括三名球员，那麽就必须是 simultaneous，因此不会产生任何 TE；反 过来讲，既然已知尼克从交易中获得了 TE，那麽必定是从 non-simultaneous trade 获得的，所以不可能包含复数球员。 所以这笔交易必须拆成数笔子交易来看： $2,483,280 这个数目刚好等於 Jordan Hill 的合约大小，所以这笔 TE 的产生很可能 是 Jordan Hill <=> something equivalent to $0 salary。通常天平另一端会放一个 选秀权之类的，不过这里尼克并没有收进选秀权。 但 TE 的产生是 non-simultaneous 的副产物，而 non-simultaneous trade 的相关规 则，并没有提到另一端一定要有东西，只有：(1) 只能包括单一球员，(2) 收入薪资小 於 100% + $100,000。Jordan Hill <=> nothing 并没有违反这两点。 而且因为有两笔子交易，也有可能在 Jordan Hill 交易中，火箭为了达成交易平衡摆 上的虚拟砝码，在另一个子交易中又从尼克回到火箭手里，那麽净出入还是等於没有。 撇开技术上的 trick 不管，总之这笔 TE 证实了确实有 Jordan Hill <=> nothing 这 笔交易的发生。 那麽交易剩下的部份就是 L.Hughes + J.Jeffries <=> T-Mac + S-Rod。无论 Hughes 或 J.Jeffries 的薪资都不可能单换到 T-Mac，因此这一定是笔多换多的交易，所以必 定是 simultaneous。Hughes 和 J.Jeffries 的薪资加起来一共是 $21,468,258，依照 simultaneous 的规则，最多可以收入 $21,468,258 *1.25 + $100,000 = $26,935,322 ，而 T-Mac 和 S-Rod 的薪资加起来小於这个数目，所以可以通过。 因此这笔三方交易，对尼克而言可以看成以下两个子交易： (1) Simultaneous Trade： In Out Knicks Tracy McGrady $22,483,124 Larry Hughes $13,655,268 Sergio Rodriguez $1,576,696 Jared Jefferies $7,812,990 ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ +) $24,059,820 $21,468,258 (2) Non-simultanous Trade： In Out Knicks nothing Jordan Hill $2,483,280 ╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴ Net -$2,483,280 这里产生一笔 $2,483,280 的 TE。 那两枚选秀交换权/选秀权的交易价值为 $0，所以在任何一个子交易中都可以加进去， 不会影响交易平衡。 至於 Jordan Hill <=> nothing 这里的 nothing 是不是真的允许完全不放东西，还是 至少得放个象徵性的东西，只是又透过另一个子交易回到火箭手中，这点就不得而知。 从 Coon's FAQ #Q73（http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q73）里头的 说明，似乎 Player for essentially nothing 技术上是合法的。 ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (03/03 19:19)