CBA 101: Trade Exceptions Explained By: Larry Coon Last Updated: 1/9/10 7:34 AM ET http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=14923 随着交易季节逐渐加温，现在来谈谈一个最常被误解的交易机制：Trade Exception。 在 CBA（Collective Bargaining Agreement，集体谈判协定）中并没有正式的定义， 它是「非同步交易」的衍生产物。 在 NBA 里头有两种交易：同步交易和非同步交易。如同字面上的意思，同步交易只要 一次就完成了。球队在同步交易中可以送出复数名球员，而最多可以获得送出球员总薪 资的 125% + $100,000（就多数情况而言如此，但有其他复杂的因素如 Base Year Compensation 及 Poison Pill 会改变薪资平衡式，在 Coon's FAQ 另有详述）。 （译注： Base Year Compensation: http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q75 #Q76 #Q77 Poison Pill Provision: http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q75 ） 而另一方面，非同步交易并不是一次完成。球队可以有一整年的时间来完成一桩非同步 交易，而且可以和联盟中其他任何一队来完成 － 不必是他们一开始作交易的那支球队 。非同步交易中，球队只能送出单一球员，而只能收入送出薪资的 100% + $100,000。 这儿有一个要点 － 同步交易给球队较多的钱和较少的时间，而非同步交易给球队较多 的时间和较少的钱。 那要怎麽决定一桩交易是同步还是非同步呢？从交易中的算术可以得知。如果球队在交 易中送走了多名球员，那麽它必定是同步的。如果他们收进了比送出的还要多的薪资， 那麽交易也必定是同步的。但如果他们只送出一名球员，而收进比原来要少的薪资，那 麽它就被当成是非同步的。 以下是一些例子（也是常见的问题），判断以下交易是同步或非同步的（对列於前面的 球队而言）： 1.Feb 18 2009，国王将 Brad Miller ($11,400,000) 及 John Salmons ($5,100,000) 送至公牛换取 Andres Nocioni ($8,000,000)，Drew Gooden ($7,200,000)，Cedric Simmons ($1,700,000) 和 Michael Ruffin ($1,100,000) 2.Jun 09 2009，七六人将 Reggie Evans ($4,600,000) 送至暴龙换取 Jason Kapono ($5,700,000) 3.Jul 17 2009，快艇将 Zach Randolph ($16,000,000) 送至灰熊换取 Quentin Richardson ($8,700,000) 4.Jun 25 2009，篮网将 Vince Carter ($14,700,000)，Ryan Anderson ($1,200,000) 送至魔术换取 Rafer Alston ($4,900,000)，Tony Battie ($5,700,000) 及 Courtney Lee ($1,200,000) 答案： 1.同步。和薪资无关 － 国王将两名球员（Miller 和 Salmons）打包交易意指这桩交 易必须是同步的。 2.同步。七六人收进了比送出的还要多的薪资，所以交易必定是同步的。但从暴龙的观 点而言就是另一回事：暴龙收进的薪资比送出的要少，所以这桩交易对暴龙而言可以 是非同步的（而对暴龙而言这里就产生了一个 Trade Exception）。 这阐明了交易中一个经常被误解的地方。同一桩交易从一队的观点而言可能是同步的 ，但从另一队的观点而言是非同步的。交易甚至可以依各球队的角度，用不同的方式 （不同的球员组合）拆解、组合。在考虑一桩交易的时候，必须从个别球队的角度独 立考虑。 3.非同步。快艇送出一名球员，而收进较少的薪资。快艇在此交易中获得一个 Trade Exception。 4.非同步，但这里有点小花招。确实，篮网在交易中送走了两名球员，意指交易必须是 同步的。然而，他们也可以把它重新组合成复数个，同时进行的交易，其中每桩交易 都只牵涉到单一球员。因此每桩交易都被当成是是非同步的，而篮网获得两枚 Trade Exception。这里告诉我们的是，即使对於专家来讲，判断一桩交易是否产生 Trade Exception 也是很困难的。 希望你们至少有答对前三题！ 眼尖的人也许有注意到：我说一桩交易若符合那些条件则「被当成」是非同步的。这是 因为我们没有办法确切知道一桩交易究竟是否完成，直到：1) 球队在未来一年内获得 了其他球员来完成这桩交易，或是 2) 过了一年。 那麽中间发生了什麽事？这就是 Trade Exception 派上用场的时候。Trade Exception 就像一张有截止期限的礼券。在圣诞节节收到礼券的人可能会想 － 我多了一笔可以用 的钱。你可以持续使用这张礼券，直到：1) 礼券额度用完，或 2) 礼券过期。 以上面我举的交易为例，快艇在去年七月 17 将 Randolph 送到灰熊换来 Richardson 。因为 Randolph 薪资比 Richardson 多了约 $7,300,000，所以快艇获得 $7,300,000 的额度，使用期限到 2010 年七月 17。他们去年八月 12 用了一部分的额度获得了 Rasual Butler。剩下的 $3,400,000 在今年七月 17 之前都还可以用。而到了七月 17 以後，没用完的额度就失效了。 因为 Butler 是快艇用 Trade Exception 换来的，他也被当成 Randolph-Richardson 交易的一部分。所以快艇在去年八月 12 的时候毋需再送出更多薪资来换取 Butler。 这边列出一些关於 Trade Exception 的细节： *当决定一桩交易是同步或非同步，以及 Trade Exception 的额度时，只有现行的合约 列入考量。任何现金、选秀权及未来的选秀权都不算在内。 *Trade Exception 有许多别名，所以当阅读不同来源的资讯必须小心。有时候被称为 Traded Player Exception，或简写为 TPEs。CBA 中并没有给出 Trade Exception 的 定义。更糟糕的是，CBA 用这个名词 Traded Player Exception 来指称别的东西：球 队在超出薪资上限的情况下用来进行交易的整个过程。 *Trade Exception 不能和任何东西加总在一起。球队可以获得送出薪资的 125% (同步 交易中)。所以如果他们有一名 $10,000,000 的球员，最多可以交易到 $12,500,000 的球员。假如他们还有一笔大的 Trade Exception ($5,000,0000)，他们不能将这和 $12,500,000 加在一起换取 $17,500,000 的球员。Trade Exception 只能用来换取单 一球员或数名球员薪资等於或小於 Exception 的额度 (上下差 $100,000)。 *Trade Exception 也不能和其他 Trade Exception 加在一起。现在湖人有两枚 Trade Exception：一个 $2,500,000，另一个 $1,900,000。他们不能把两个加在一起，换取 $4,400,000 的球员。$2,500,000 的只能用来换取值 $2,500,000 或以下的球员，而 $1,900,000 的只能用来换取 $1,900,000 或以下的球员 (同样最多差 $100,000)。 *常有人说球队把他们的 Trade Exception 交易掉。这是不可能的。球队无法从其他球 队处获得 Trade Exception。然而，交易中球队可能用上既有的 Trade Exception， 对另一方而言则产生了他们自己的新 Trade Exception，有足足一年的期限可以用。 这里列出一些现有的 Trade Exception，以及他们各值多少 (10 万以下舍去)。这里的 数字不包括任何交易中最多可以差到的 10 万。如果一枚 Trade Exception 在二月 18 的交易截止日前到期，这里会指出它的日期。 我不列出价值在 $1,100,000 以下的 Trade Exception。这麽小的额度只能用来获取底 薪球员，但底薪球员任何情况下都可以用底薪条款获得，没必要用到 Trade Exception 。这种大小的 Trade Exception 最可能的是放到让它自然过期，而非用在交易当中。 Charlotte -- $3.0 million (Raja Bell) Chicago -- $1.9 million (Andres Nocioni), $1.9 million (Thabo Sefolosha) Denver -- $3.7 million (Steven Hunter) Houston -- $1.4 million (Rafer Alston) Los Angeles Clippers -- $3.4 million (Zach Randolph) Los Angeles Lakers -- $2.5 million (Chris Mihm), $1.9 million (Vladimir Radmanovic – expires February 8) Miami – $4.3 million (Marcus Banks – expires February 15) Milwaukee -- $1.3 million (Malik Allen) New Jersey -- $3.8 million (Vince Carter) New Orleans -- $4.0 million (Rasual Butler), $2.1 million (Antonio Daniels) New York -- $1.7 million (Quentin Richardson) Orlando -- $6.9 million (Hedo Turkoglu) Phoenix -- $2.0 million (Shaquille O'Neal) Toronto -- $1.1 million (Jason Kapono) Utah -- $6.5 million (Matt Harpring), $1.3 million (Eric Maynor) Washington -- $1.4 million (Oleksiy Pecherov) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.159 ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (01/11 22:20) 很久以前我在魔术板写到关於这个交易的猜测： 1. Tony Battie + Rafer Alston + Courtney Lee <=> Vince Carter (6,060,000+4,900,000+1,176,240)*1.25+100,000 = 15,271,050 > 14,724,125 2. Part of $3.3M TE acquired from Keyon Dooling Trade <=> Ryan Anderson 不过这是由魔术的观点看的，如何用 Battie + Alston + Lee 三人达成以少换多 (三人薪资总额约 1200 万,还小於 Carter 的 1400 万) 换成是篮网的观点来看，可以看成是: Vince Carter <=> Tony Battie + Rafer Alston (薪资以多换少的非同步交易 + 产生一个 Trade Exception) Ryan Anderson <=> Courtney Lee (差不多等值的一换一,Anderson 薪水稍微比 Lee 高一点点,所以也是非同步) 我想这个例子很适合说明：一个交易可以分别由两造各自的观点来看,也可以拆成数个 子交易个别来看 呃，原文就写错了，我跟着逐句翻译也没发现，谢谢指正 ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (01/11 22:29) ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (01/11 22:34) ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (01/11 22:44) ※ eliczone:转录至看板 Kings 01/11 23:14 确实可能有点复杂，不过我想是因为 Coon 很重视观念的澄清，所以才非得从同步及非 同步交易讲起不可。用 Exception（例外条款）来理解确实是比较简单，因为已经有很 多大家都熟悉的例外条款像中产条款、大鸟条款……等等。但不同之处在於 CBA 中有 确实的定义这些「例外条款」是什麽，对象是谁，有什麽限制，怎样使用…，但 Trade Exception 尽管同样挂着 Exception 却不是这麽一回事，它连个名字都没有，只是交 易规则的一部份。 挂着 Exception 名字有好处也有坏处，好处是易於计算：「球队交易用薪资多换薪资 少，就会得到一笔叫做 Trade Exception 的可用额度」，而不必一一回去查原本到底 是哪桩非同步交易。坏处是会产生一些误解，比方说常见的问题：「Trade Exception 能不能拿来签 FA？」其他的 Exceptions 多数都是在签 FA 的时候用，那麽对 Trade Exception 产生同样的疑问也是很自然的。但是 Trade Exception 不是 Exception 而 是交易机制的一部分，自然和 FA 没有关系。 ※ 编辑: pheather 来自: 140.112.241.159 (01/12 01:20) ※ kaikai1112:转录至看板 UTAH-JAZZ 02/19 11:19