前文恕删 老实说我觉得先发 or 替补的排法不是那麽单纯的，除了 考量到个人实力的问题，还有其他相关层面的因素。 先来谈谈为什麽有时候会有看起来实力比先发还好的板凳 暴徒出现？板凳暴徒的定位又是什麽？ 其实我们不难发觉到其实在很多 NBA 球队中，其板凳暴徒 的实力，往往不见得比先发来的差；就拿 2001年的活塞队 来说好了，板凳上就有 囧 Barry & Big Nasty这两个得分 狂人，但是你看看你看看 http://0rz.net/081ng 先发 SF 的 M. Curry 的 上场时间 比 囧 Barry 来的少，比 Co - Will 多但是 PPG 差了快十分，但是他还是 Pistons 2001 年的先发小前锋啊？难道活塞总帅卡帅脑残，所以把两个看 起来实力比他队上先发 SF 好的球员丢在板凳？问题就在於 球员的 "功能性" 差别所造成。 Curry 大叔得分虽然囧，但是他算是防守组的，跟板凳上来 "我就是他X的要得分"抢分组的 Co-Will 不同。6-7 245 lbs 的身材、背框攻击的能力使得骨子流着 PF 血 undersize 的 Co-Will 在面对对方 3号这个位置的球员，通常多多少少 能讨到便宜。 当你球队需要得分的时候，这时候你想要摆在场上的人通常 会是 Co-Will 不然就是囧 Barry，而不是 Curry大叔。 这个例子也可以从小牛队的情况得到验证；当 Josh Howard 跟 Marquis Daniels 健健康康的时候，史代课老师通常就不 会是先发的那个球员，但是以他的实力相信到其他很多球队 先发绝对不是问题；不过，当你有一个板凳暴徒能在双方主 力下场休息的时候打爆对方的板凳，那又何乐而不为呢？ 回到 Dice 的主题好了。 全盛时期的他在金块队能缴出 20 ppg 10rpg 2 bpg 的成绩 ，虽然膝盖的受伤对他打击伤当的大，但是去年在活塞复健 成功，约 23 mpg 就可以有 10 ppg 6 rpg 的表现，虽然今 年球季季初状况不好所以绩效下滑，但是还是有 8 ppg 5 rpg 的能力，更别忘了 Dice 今年可是 82 场比赛全勤，这对伤 後复出的他实在是难能可贵。而且如果你有注意到今年十大 好球的话，多少可以看到 Dice 飞起来猛扣的英姿，八成是 不敢说，弹跳功力恢复到以往的六、七成是跑不掉... 而且 Dice 防守不算太差，禁区有脚步也有稳定的中距离能力，这 种球员送礼自用两相宜啊。 但是， Dice 到别队能扛到先发吗？我想禁区破一点的球队 还可能考虑一下，至於那种家里有新人要养的就不用想了， 毕竟 Dice 表现再好也就差不多这样了，要回复到当年明星 大前锋的水准也是不太可能，会让他打先发的最有可能就是 MIA、跟 NJN 这两只吧（讲真的 Collins、Haslem 要跟Dice 比还是差了点，他们能做的 Dice 都能做，三人的绩效差不 了太多但是 Dice 是三人中上场时间最少的；而 Mia 虽然还 有个走路人，但是现在在油头手下还是只能从板凳出发）， 其他队不是有更好或是差不多的人选就是有新人要养，期待 一个 32 岁老将大爆发这机率毕竟还是低了点，不如拿来赌 一下新秀也好，看看今年 Pf 这点也是很多人打出来了啊... NYK 的 Frye、NOH 的 West、BOS 的 Gomes、IND 的 Granger 、MIL 的 Bogut、SEA 的 Wilcox（虽然当时他在 Maryland 就觉得他不错了...）这几个今年表现都让人眼睛为之一亮。 而且要一个现在几乎都是从替补身分上场比赛的球员，让他 全勤扛先发还是多多少少会有点问题，更别忘了他是一个 32 岁经过严重运动伤害重新出发的球员。 当时 Sheed 因为吃大 T 进补补过头被禁赛的时候 Dice 不就 说他不想先发了？毕竟要从板凳调适到先发也是需要时间的 ，但是这真的有差吗？其实当 Dice 状况好的时候，Big Ben 关键时候还不是会把机会让给他？（所以有些比赛 Dice 的 上场时间比大班还多）这就回到前面球员 "功能性" 的讨论 了。当对手祭出骇班战术的时候把一个 FT% 五成的球员摆在 场上总是比四成的来得保险一点... 总比看到面包好吧... 至少不进还有篮板可抢 囧 所以与其就 先发/板凳 这点做争论，不如看看当球队需要 你的时候你能做出什麽样的贡献还来得有意义一点... -- 争先发板凳干麻呀？参在一起做上场时间比先发还多的板凳 暴徒呀，笨蛋！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.0.132