作者BIASONICA (sonic boom)
看板NBA
标题Re: 真是刺激的一天
时间Sun Apr 30 04:58:10 2006
※ 引述《◆ 这一篇文章值 1000 银...靠夭都不见了...orz 04/30 03:13》之铭言：
太惨。靠夭文章不见看来是救不回来了。用斯伯丁想也知道我一定没备份的啊。
连想说再来回个文呗，结果第一行都变成引述这名字超长又超怪家伙之铭言...
太惨太惨太惨了啊啊啊啊啊啊......
好。这次要尽量长话短说。咳。
刚刚我又看了一次纬来体育台的重播。最後一分钟，最有争议的那几个 play。
LeBron James 带球切入，垫步跳起要出手的同时，Jared Jeffries 伸出她超过
七尺的手臂偷偷摸了一把，球在 LeBron 手里滑了出来、然後 LeBron 赶快在落
地的同时顺势把球抓牢，往篮下右边又多跨了一步，起跳，擦板，进。95:93。
Jared 望向裁判，怎麽没有哨音？巫师这边要在底线发球，时间再拖下去等一下
被吹延误比赛可划不来。问题是还是要抗议一下才行啊。Jared 向裁判比出双手
大拇指的手势，刚刚第一步就被 LeBron 给轻易过了的好像是 Caron Butler 吧，
也不约而同地比出同样手势。当然不是两个恰恰好的意思。刚刚前一个 play 距
离 LeBron 最近的两个巫师队球员，都不觉得 LeBron 有走步，而只是要跟裁判
争取一个跳球重新决定球权谁属的重判，是她们搞不清楚状况，还是 LeBron 这
个动作真的不算走步呢？
可别以为裁判真的睡着了。哨音很快就响了。只不过跟前一个 play 无关，巫师
的王牌得分手 Gilbert Arenas 已经很快带球切入，撞倒迅速回防的 LeBron 并
顺势上篮得手，刚刚裁判的哨音是在吹 LeBron 阻挡犯规，95:95，还有加罚一
球的机会。暂停过後 Arenas 稳稳罚进，95:96，巫师取回领先。
你还在想 LeBron 前一个 play 有没有走步吗？LeBron 已经又带球单打、Jared
又伸手干扰但这回没捞到，Arenas 也内缩补上来断了 LeBron 把球传往中间外线
的路线，Antonio Daniels 跳起来竭力伸展着四肢要干扰 LeBron 急停跳投的空
间，LeBron 则扭曲身体闪过了 Daniels、再度施展坦克般的无敌垫步往篮下走，
鱼跃拔起准备出手。放掉篮下 Anderson Varejao 过来补防的 Michael Ruffin
也随着笔直跳起，虽然身体跟 LeBron 有紮紮实实的碰撞但手部动作交代得乾乾
净净，LeBron 靠着过人的滞空跳跃力在空中硬是停留得比 Ruffin 久，挺腰拉杆
再度把球稳稳放进。「俊～～～～～～」喔，我只是在想，如果是林炜廷来播报，
声调上可能会这麽 high 吧。97:96，只剩 5.7 秒了，巫师喊暂停。
LeBron 一边振臂跟队友们庆贺夺回领先，一边对裁判刚刚没有再把自己送上罚球
线感到不太满意。一分之差又有充裕的时间，这些微的领先实在不太保险啊。
Arenas 在三分线外拿到球，防守者居然放给她一大步的空档，岂有不直接跳投的
道理？「俊～～～～～～」喔，如果是林炜廷应该会这麽报：「Arenas 接球拔了
就起，起了... 不俊！」这球的弧度在空中看来确实就已经不太俊。Varejao 抓
下防守篮板，时间到。终场比数就是 97:96，骑士拿下队史自 1995 年之後的季
後赛客场首胜。
就这样，这～就是事情的经过。
没有人对裁判抗议过 LeBron 那球应该是走步，包括巫师队球员自己。她们在当
下第一时间要跟裁判争的「公道」，只是认为裁判应该吹争球，不该承认骑士队
的第 95 分，而该用跳球决定球权谁属。
什麽黑哨？什麽新造神运动？
球，不是这样踢底。
我在这里并不打算说，裁判也是人、误判在所难免，不然你来吹吹看啊之类的废
话。更不会放耍赖的大绝招，说啊反正判都判了又不会跑来看批踢踢的争论然後
回头去取消骑士的胜利。我要强调的是，重点不在 LeBron 到底有没有走步，不
在联盟高层是不是有偷偷授意要求裁判在关键时刻用哨音支持所谓新造神运动。
真正的重点应该是，我们应该问自己，我们到底有没有看懂裁判的每一次判决，
所依据的规则是什麽。只有先去搞懂游戏规则，我们才能真的理解比赛的进行，
才能知道为什麽哪一球有争议、争议点在哪里。而不是先决定自己想站在哪一方
帮她们加油，所以有利的判决就鼓掌或在心中偷偷说好险好险，不利的判决就翻
脸大骂裁判作弊比赛不公要声请选举无效之诉叭～～～～～～
有板友提到的前几年湖人国王经典对决也是这样啊。Bibby 满脸鲜血所以一定就
是 Kobe 犯规吗？如果裁判没这麽吹，理由一定是因为故意要欺负国王队吗？我
说我们应该去好好思考的还是裁判如果要这麽吹，依据的理由到底是什麽。从结
果看来，我们知道在裁判眼中，这一球是 Bibby 自己把脸凑上去，Kobe 把球在
空中到胸前绕一圈再作下一个动作并没有刻意张开双肘、侵犯 Bibby 领域的意
图，所以属规则允许的合理护球动作。Bibby 尽了力防守，但满脸鲜血却没得到
她预期中的理想结果，只能说是赔了夫人又折兵。
去理解裁判每一次响哨或不响哨的理由可能是什麽，再来判断是否合理，然後你
才能更理直气壮地作出裁判是否吹黑哨、联盟高层是否基於新造神运动的不当理
由暗地操作比赛结果的结论和指控啊。如果你连人家游戏规则是怎麽订的都不去
关心、不去理解，光看结果不符你的心意就大谈阴谋论调，那你这些年来不管多
久的 NBA 看球经历都白看了，那我还真的得劝你乾脆不要再看篮球了哩。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.85.105
1F：→ BIASONICA:◆ 这一篇文章值 951 银... 再多靠夭两段就又一千银了说 04/30 04:58
2F：推 a0a000000000:先备分!!板主砍为LBJ洗冤的砍很凶!! 04/30 05:05
3F：→ a0a000000000:准备好连续po.... 04/30 05:06
4F：推 taicomjp:想太多..BIASONICA的文章是因为系统问题消失的 04/30 05:06
5F：嘘 BIASONICA:嘘楼上某好战份子分身。批踢踢系统爆炸也要牵拖板主砍文 04/30 05:07
6F：嘘 AgoodGuyOrz:只挑对自己不公的判决来说 gilbert那球可以说是自己撞 04/30 05:08
7F：→ AgoodGuyOrz:人 结果吹阻挡 有一球吹anderson阻挡更扯 04/30 05:09
8F：→ AgoodGuyOrz:这些你怎麽都不提???? 04/30 05:09
9F：→ AgoodGuyOrz:骑士从头被阴到尾是真的 04/30 05:10
10F：→ BIASONICA:我是只挑最後一分钟的三个 play 说，而不是只挑对骑士或 04/30 05:11
11F：→ BIASONICA:巫师有利的 play 来说的吧。要先理解判决才能质疑判决。 04/30 05:11
12F：推 amox:..先看文再推文.. 04/30 05:12
13F：嘘 a0a000000000:板工 04/30 05:13
14F：→ BIASONICA:分身 04/30 05:13
15F：推 dpogcnn:我想说的是 前47分钟就算有对骑士不合理的吹判 也不能合理 04/30 05:13
16F：→ BIASONICA: 分身 （可恶刚刚没推齐再推一次） 04/30 05:14
17F：→ dpogcnn:化LBJ走四步不吹的判决 04/30 05:14
18F：→ BIASONICA:要先理解判决才能质疑判决。你不看我文章内容何必推呢？ 04/30 05:16
19F：推 ws1204:有些人不知道在嘘甚麽 04/30 05:28
20F：→ LebronKing:有些人不知道在嘘什麽 去揍裁判啊哈 04/30 05:37
21F：推 colors:咦?我搞混了 板上争议的不是97分的那球吗? 还是95分那球? 04/30 07:27
22F：→ FWD:2002年明明就是Kobe接球=>转身 没注意到Bibby已经站好在等他 04/30 07:28
23F：→ FWD:心里一急才出拐子的 结果裁判判Bibby犯规 Kobe自己都错愕 04/30 07:29
24F：→ FWD:那个动作有点像王牌杀手拐流川那球 要判的话恶性犯规都可以 04/30 07:47
25F：推 TimChiu:乱说板主砍文还说Bias大是板工XD 04/30 08:11
26F：→ AgoodGuyOrz:挑最後一分钟三个判决??? 一场比赛48分钟内每个判决都 04/30 09:06
27F：→ AgoodGuyOrz:攸关比赛胜负 你可以挑对巫师不利的判决 但请别忘记 04/30 09:07
28F：→ AgoodGuyOrz:还有更多不利骑士的判决 04/30 09:07
29F：→ AgoodGuyOrz:真这样 我只能说联盟有心在捧Arenas跟巫师队 04/30 09:09
30F：推 left2:推一个 写的不错阿 04/30 09:18
31F：→ Conpana:裁判有心在捧Arenas和巫师队?你有没有搞错啊 今天是谁的主 04/30 10:15
32F：→ Conpana:场?可以睁眼说瞎话到这种程度 真是令人叹为观止 04/30 10:17
33F：推 MemoryC:挑最後三个判决来讲，就有人会说怎麽不挑最後四个五个 04/30 10:39
34F：推 MemoryC:到最後会要你把全场48分钟的每个play都列出来才甘心 04/30 10:42
35F：推 amox:问题不是在挑哪些判决讲吧 o_O .. 04/30 10:59
36F：推 AlHarrington:推 04/30 11:06
37F：推 NIKE74731:推一个 04/30 11:42
38F：推 AmdsLancelot:不是吧...走步的是Lebron吃Daniels 04/30 12:15
39F：→ AmdsLancelot:也就是施展无敌垫步的那球 04/30 12:15
40F：→ AmdsLancelot:那球怎麽看都不对啊 垫步之後 04/30 12:15
41F：→ AmdsLancelot:两只脚又都移动 这球才真的太扯 04/30 12:16
42F：→ AgoodGuyOrz:我只是根据他文章解释 不吹LBJ走步等於造神 04/30 12:19
43F：→ AgoodGuyOrz:那偏向Arenas的判决等於捧巫师跟Arenas 04/30 12:20
45F：→ AgoodGuyOrz:两边教练对吹判都有意见 不是只有巫师而已 04/30 12:23
46F：→ quiff:你搞错了吧 有问题的是最後一球 垫步收球又再走两步 04/30 12:31
47F：→ BIASONICA: 04/30 15:32
48F：→ BIASONICA: 04/30 15:33
49F：→ BIASONICA: 04/30 15:33
50F：→ BIASONICA:我发现我看不懂推文...哪些是针对我内文在回应的呢？orz 04/30 15:34
51F：推 meson:b大 你说得是十大好球的第二名吗? 那时候已经95:96了耶 04/30 15:43
52F：→ BIASONICA:0:30 James Layup Shot: Made (39 PTS) [CLE 95-93] 04/30 15:50
53F：嘘 BIASONICA:喔我看懂了。原来大家是说 0:05 [CLE 97-96] 这球啊... 04/30 15:58
54F：→ BIASONICA:但是在我看来 LeBron 不是垫步收球又再走两步欸。 04/30 16:06
55F：→ BIASONICA:慢镜头看分解动作才会觉得收球绕过 Daniels 像垫步吧 04/30 16:10
56F：→ BIASONICA:原速度看勉强算是还蛮流畅的三步上篮啊... 04/30 16:11
57F：→ BIASONICA:Shaq 更分解的背框单打翻身垫步大跨步灌篮都被允许了... 04/30 16:12
58F：嘘 vincetoh:睁眼说瞎话 还蛮流畅的三步上篮咧 啧啧~ 04/30 16:38
59F：→ vincetoh:整个动作再垫步後都停顿了一下 才又两步上篮走步了啦 04/30 16:39
60F：嘘 BIASONICA:我认为你说的垫步停顿是慢动作镜头一再重播的错觉，这样 04/30 16:57
61F：→ BIASONICA:的动作在 NBA 有机会被看成连续动作。裁判就是这麽看的 04/30 16:59
62F：→ BIASONICA:又譬如有些球我们可能觉得明明应该是乾净漂亮的火锅，但 04/30 17:03
63F：→ BIASONICA:裁判却吹 goal-tending，我们也是会先理解规则才来质疑 04/30 17:03
64F：→ BIASONICA:若是火锅，理由是球还在上升，若是勾天顶，理由是球已往 04/30 17:05
65F：→ BIASONICA:下落，之类的，你知道裁判依据的规则是什麽，才会依自己 04/30 17:05
66F：→ BIASONICA:看到的情形是怎样，来说你觉得裁判的哨音是否合理。 04/30 17:06
67F：→ BIASONICA:LBJ 是否走步这两个 play 也是如此吧。去设想裁判可能是 04/30 17:07
68F：→ BIASONICA:依据什麽理由作出判决，总是比自己认为应该怎麽判有意义 04/30 17:09
69F：→ BIASONICA:这才是我连发两篇想要表达的最主要意思啊... 04/30 17:10
70F：→ BIASONICA:至於 AgoodGuyOrz 的回应，我本来以为是反讽但好像不是 04/30 17:11
71F：→ BIASONICA:我个人比较支持骑士的立场在文章中有这麽不明显吗...orz 04/30 17:13
72F：推 vincetoh:嗯 我了解你所说的要知道裁判依据的规则是什麽 04/30 17:14
73F：→ vincetoh:但只说这个 play ，也许那个动作可以被你解读成连续动作 04/30 17:16
74F：→ vincetoh:但不要忘记他收球的时候是两脚垫步而不是单脚 04/30 17:16
75F：→ vincetoh:就算是连续动作 两脚垫步後再多加两步 那不是走步是啥? 04/30 17:17
76F：→ vincetoh:难道说裁判没吹 巫师球员没抗议 就能说这球没问题吗 04/30 17:18
77F：→ BIASONICA:所以要先把收球前那个动作先认定为是两脚垫步才会吹走步 04/30 17:17
78F：→ vincetoh:放在规则前面 这球就是走步 还能依据什麽其他的规则吗 04/30 17:18
79F：推 Sanbeishuu:这篇中肯是事实 比完了也是事实 走步也是事实 04/30 17:21
80F：→ Sanbeishuu:造神运动也可能是事实 裁判没看到也可能是事实 04/30 17:22
81F：→ BIASONICA:要吹走步当然绝对合理，不过若不吹也不见得就该指控误判 04/30 17:22
82F：→ Sanbeishuu:但是如果是误判的话 那可能就要请裁判回家吃自己了 04/30 17:22
83F：→ Sanbeishuu:如果垫步之後还可以两脚移动的话 那真的是守不住啊 04/30 17:24
84F：→ Sanbeishuu:如果空中被盖但是没掉 可以落地站稳在迅速擦板 04/30 17:24
85F：→ Sanbeishuu:那真的也是守不住啊... 04/30 17:25
86F：→ BIASONICA:球赛就是有很多需要裁判自由心证的地方来作判决，我们才 04/30 17:27
87F：→ BIASONICA:会说再多的电脑工具都只是辅助，不可能让裁判通通失业。 04/30 17:27
88F：→ BIASONICA:像我玩 NBA Live、NBA2K 也常会遇到想翻桌的奇怪判决啊 04/30 17:28
89F：→ BIASONICA:没有这个体认的话，劝大家别看篮球系列就不会那麽欠嘘了 04/30 17:29
90F：→ gepenny:裁判自由心证 只能说这个"判决"是ok的 因为场上裁判最大 04/30 17:37
91F：→ gepenny:但怎麽样都无法改变 那是一个"走步"的事实 既然有走不了那 04/30 17:38
92F：→ gepenny:就是误判 这就跟网球之前鹰眼系统还没正式采用之前 误判 04/30 17:39
93F：→ gepenny:发生後 电视机前面我们就算借由鹰眼看得再清楚 裁判还是可 04/30 17:40
94F：→ gepenny:以坚持他的判决 因为这是规定 但决不能说他这样就没误判 04/30 17:41
95F：→ gepenny:裁判可以解释他误判的理由是因为连续动作的错觉 但这理由 04/30 17:42
96F：→ gepenny:不是我们拿来合理化一个明显的走步用的 04/30 17:43
97F：→ BIASONICA:裁判认为是连续动作不见得是「错觉」啊。这不是合理化 04/30 21:48