※ [本文转录自 UTAH-JAZZ 看板] 作者: Actus (铁矿) 看板: UTAH-JAZZ 标题: Re: [转录][情报] 2006 Extended Mock Draft (Earl … 时间: Fri Apr 21 18:12:35 2006 爵士到底最需要什麽？一言难尽。不过我试着从球评与篮球作家眼中 所看到的爵士的需求及其如何透过选秀来解决之的建议方案这个角度 切入（天哪怎麽会有那麽罗嗦的句子！），来看看一般人普遍认为爵 士的不足何在，希冀能藉此兴抛砖引玉之效、达群策群力之功，来进 一步厘清并且区分事态的表相、以及问题的核心。 : 13. J.J.Redick by Utah Jazz : 拥有由AK、Boozer、Okur组成的前场的爵士队， : 目前最大的需求在於补足後场的得分能力。後卫 : D-Will虽然在适应 NBA比赛上做得很艰辛，但仍 : 被看好能成为爵士的场上指挥官，不过DW虽是个 : 好的分球者却缺乏突出的得分技能。Redick或许 : 在防守上会很吃力，但有AK47在，这问题并不严 : 重。Redick惊人的投射能力则能为爵士的进攻提 : 升一个档次。不过考量到 Sloan是个防守至上的 : 教练，所以他们也可能会选Mardy Collins。 没错这是一般人直觉的、可能也是最正确、最简洁有力的：爵士缺一 个真正能得分的得分後卫（甚至还有些球评把「真正能得分的得分後 卫」几个字简化为「射手」）。这真是个很微妙的问题，爵士队真的 缺得卫吗、真的缺射手吗？就数量来说，爵士的得卫一点都不「缺」 。就能力而言，Gordan Giricek虽称不上什麽惊天神射，但一个射手 该具备的技巧、素质、乃至於命中率，他也都样样不「缺」。那麽一 句微言大义的「缺得卫」到底是在缺什麽东西？ 对此，我个人猜测、我个人认为，这里讲的「缺」，不是缺人手也不 是缺能力，而是缺一种智慧、缺一种风格类型：一种懂得出手vs不出 手、听话vs不听话、临机应变vs严守战术、这种种分际之间拿捏的智 慧；以及一种能够了解比赛精髓、领悟史龙深意、知道如何善用自己 高明的投射能力却不一定要出手就能给敌队带来威胁的长处、明白以 这种出手与不出手间的精准控制来掌握比赛的节奏、的风格。 素朴一点讲，就是所谓「传、切、投」之间的「 triple threat」； 但又不仅於此，它还必须包含着一种对比赛非常有理解力的素养：名 为得卫，实为影子控卫，或根本是「投篮准的控球得卫」。简言之， 就是一种所谓「不射之射」的化境，才是真正的射手，才会让史龙相 信你，也才会对爵士队有真正的帮助。 这样的人物您想到谁呢？我第一个还是想到老史，不过不让老史在纯 控球上发挥简直暴殄天物，所以当然老史绝对可以做好这样一个「射 手控球」（是「射手控球」不是「控球射手」喔！「控球射手」我先 想到传说中的Mark Price），但这并不是他最完美的 fit。那麽谁才 是这一个set最完美的fit？啊当然是Michael Jordan啦！不是啦，当 然是 Jeff Hornacek啦！听说此君在大学时代就有不错的助攻传导表 现，在七六人时期也曾扛控卫打得有声有色，虽说没有受过控卫的专 业训练，但他ball-handling跟 distribution的能力绝对都在水准之 上，要当影子控卫、射手控球，可谓绰绰有余，难怪来到爵士一拍即 合（爵士三妖合体？），和老史两个在场上，都能分球、都会传导、 都是神射，一搭一唱，节奏稳定明快又流畅，也难怪向来不太爱用外 线的史龙会放心让老何出手，因为他知道老何并不把他的神射当成「 战技型武器」，而是把它当成更高层次、更广泛、更好用的「战略型 武器」。 接下来看到J.J.Redick，有很多人把他比成老何，我想这指的仍然是 投篮的技术与准度方面而已，至少到目前为止，Redick都尚未展示出 他善用其投射能力来做更多「非投射」之工作的天份；或许您会说这 跟Duke的战术设计有关，他的神射虽然不曾出现「战略型使用」的天 份，但他也绝不仅止於「战技型使用」的蛮干而已，关於这点我完全 同意，Redick的能力在大学时代、乃是被当成「战术型武器」，也就 是攻势的终结者、不由分说的得分机器、全队替他拉满弓而他就是那 支箭，这样的 set确实很振奋人心，他也在这套系统中执行得非常称 职，但是、我们也必须承认，光是这样，他仍然很难在爵士队现有的 系统中发光（哪怕爵士队是真的那麽「缺」得卫），或者应该说，他 还是很难一如大家预期地解决爵士的问题。（除非，史龙对他一见钟 情，龙心大悦，特地调整战术安排让全队替他拉弓----以爵士现有资 源，应该不难办到，不过这又是一个大工程、一个另外的题目，在此 不谈）。 也就是说，Redick真的很不错，我个人也很喜欢他，特别他是一个NC AA名将，光是这点，他的加入就能为爵士带来不少话题与可看性，而 要是爵士能在各方皆不那麽看好他能在 NBA成功的情况下把他发展起 来，更能为爵士（与 Sloan）的传奇又添一桩佳话；但是，遗憾的现 实是，我们现在是在爬梳爵士队的问题企图对症下药，而实在分不出 心力与资源去玩JJ.Redick之NBA梦工厂。 除非，Redick能够在被咸认为拥有「Hornacek之手」之後，证明自己 亦拥有「Hornacek之脑」，然而直到目前为止，我们仍未能有足够的 资讯来判断说他究竟只是缺乏这个机会、缺乏一点开通、抑或是根本 就不具备这种（身为爵士队的得分後卫所最需要的）智慧。是故，光 就选秀而言，爵士选Redick只能说是一种很直观的措施，绝对能够治 标，但很难说能否治本。当然、是不到「下赌注」那麽一翻两瞪眼的 地步啦，但若爵士真的选了Redick，我只能说，这若非我们的差不多 先生总管太浑浑噩噩没有想清楚、便是他真的野心很大很有企图心很 有干劲想来搞点不一样的。 简而言之，爵士若选Redcik我个人心情上会非常爽，但选了Redick是 否能解决爵士的问题我则持保留态度，而且是非常非常保守的那种保 留。 那麽既然从Redick的选择说到爵士队所缺的可能其实是一个深谙「不 射之射」道理的球员／得分後卫，那我想来浅谈一下当今联盟中是否 有这种球员。 我个人认为、是有的，而且我认为此人是此中极品： Ray Allen。他 大概是当今 NBA诠释「三重威胁」最完美的典范了，而且他比老何更 优秀的地方在於他不止拥有神射能力和影子控卫的分球素养、他的切 入破坏力更是一绝，这使得他拥有更多元更灵活的手段来有效控制比 赛的节奏，而且他长期担任球队主将，我认为他亦已渐渐发展出「得 分武器之战略性使用」的概念，但今年超音速的问题还是在教练，教 练并没有成功地点拨他这一个层面，更别说把这一点当成球队的攻守 重心在经营了，所以我们看到 Ray Allen依然是一个神勇的大将，但 始终没有足够空间来释放他在担任大将期间所领悟到的「统帅」心得 ： R. Allen已经完全可以变身核子弹了，但仍然只是被主要当成洲际飞 弹在用----当然洲际飞弹已经非常了不起，能够进行无远弗藉无坚不 摧的毁灭性打击，但，这也终究只是打击而已，诸葛亮说：「夫善理 者不师，善师者不陈，善陈者不战，善战者不败，善败者不亡」被当 洲际飞弹用的 Allen再怎麽强大也只能停留在「善战者不败」的程度 而已，所谓伤敌一千自损八百，到底并非稳定的王者之师，而唯有变 身核子弹，才能略窥「善理者不师」之堂奥，所谓「战争只是政治的 延伸」，政治做得好，何必开战？拥有核子弹的好处并非在於「你不 听我的，所以我用核弹射你」，而是在於「因为我有核弹，所以你得 听我的」。一旦你受了我影响，我就不必一定把你消灭、甚至不用我 亲自出手、也能够胜了你。这、就是传说中的所谓「掌控比赛节奏」 、「主导比赛进行」、「具有领导能力」、「具有霸气和王者气质」 、以及「让队友变得更好」。 除了 Allen以外，还有一位、我认为虽然尚未发展完备、尚未清晰地 领悟到这层战略道理，但确实拥有这方面的资质与潜力（或者应该说 风格）的球员，就是公牛队的Kirk Hinrich。此君目前最大的缺陷还 是在於篮子称不上太准、亦不太稳，有分球之心、但分球的分寸之火 候尚未称得心应手，或者应该可以说是某种程度上的「心有余而力不 足」啦！但俗话说得好、是「千兵易得，良将难求」、是「易求无价 宝，难得有情郎」（後面这句好像没什麽关系），人说 you can tea -ch ball，can not teach tall，同样地、you can teach shot，ca -n not teach heart， Hinrich就是拥有这种头脑、或说这种概念， 他明白所谓善用自身武器引领比赛的道理，但目前他的武器尚未强大 到足以实践这个道理，但是，这已然遥遥胜过许多懵懵懂懂不知所谓 以为进攻就只是得分的「射手」太多太多，假以时日，若他能发展出 好用的利器，他才是下一个Jeff Hornacek、下一个Ray Allen。当然 ，他们三人的类型、手法、与成就可能大不相同，但他们真正赖以超 越其它人而达於另一种境界的本质，却是一样的。 至於「爵士队的JJ.Redick，if possible」，我期望他能成为下一个 Kirk Hinrich。希望您能看得懂我在说什麽。 好累啊！看倌莫怪、底下两点、间或以後有机会慢慢再表则个。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.196.122 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.33.177