作者vegas (记者政客杀不尽)
看板NBA
标题Re: The Power Man──NBA「GM」评监录(文大培部落格)
时间Fri Mar 17 17:00:19 2006
有些东西实在错得有点离谱。
※ 引述《loh (loh)》之铭言：
: 特是这几年NBA为了压低成本，有所谓「薪资上限」的规定，除了限制财大气粗的球团
: 不能像MLB纽约洋基队一样花钱如流水，对小市场球队一样有节制的作用。而且这些年来
: NBA的老板除了尼克队老板(麦迪逊花园广场集团)或是库班(Mark Cuban)、艾伦(Paul
: Allen)等科技新贵，不在乎花一毛钱还要倒贴一毛钱的「豪华税」外，其余球队的GM
: 在薪资上限与球员薪资不断上扬间折冲，完成「既要马儿好，又要马儿不吃草」的任务，
: 绝非一件易事。
NBA从什麽时候开始有薪资上限的? 根本不是这几年为了压低成本才有所谓薪资上
限的规定。从NBA诞生的第一年，还在草创时期，大家还在共体时艰的年代，NBA就有
salary cap。另外，salary cap存在的目的不该用压低成本这四个笼统的字来简化。
压低成本? 谁的成本? 所有老板经营球队的成本? 还是小球队签球员的成本?
与其说salary cap是成本考量，不如说是为了平衡大小市场球队的财务差距而设
计的制度。更重要的是，要是salary cap主要的目的是为了压低球员的薪资，而不是
为了维持联盟的竞争均衡，那麽这种老板们利用独占地位勾结的行为，早就在
anti-trust上被告倒了。幸好文大培只是个球评，不是NBA执行长，不然公开发言表示
salary cap是为了控制成本的言论大概会被David Folk或是Arn Tellum这种super agent
节录为呈堂证供来攻击这个制度。
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#9
: 不过，能干上GM，身旁更有一群专业人士协助，大多数NBA的GM在这项表现上都蛮精彩的。
: 以2004-005年球季为例，虽然说最後结算公布出来的薪资上限是4387万美元，但有一则
: 附加条款是如果各队为了签下自己原有的自由球员，薪资可不计在内，这样三下五除二，
: 整个NBA大概只有纽约尼克、达拉斯小牛与波特兰拓荒者要缴交豪华税。
首先，我要为拓荒者感到不值。翻开月历，今年是2006年了，还在拿去年的资料
会不会旧了点。拓荒者把团队薪资从04-05球季的$83.67M降到了05-06球季的$59.96M
，一下子从payroll榜的第三名降到16名，结果还要被提出来糗。你是GM，你会不会觉
得闷?
再来，什麽叫三下五除二? 这个成语我不太懂，是写作文的人用来交带自己不懂
但是又想讲的东西用的吗? 上面引的这一段根本就含糊不清，我怀疑文先生写文章的
时候还是含着讲球时的那颗鲁蛋。
我先假设文先生讲的那传说中的附加条款是所谓的bird exceptions。因为CBA里
头可以用来签原队自由球员的条款有好几个。再来，当球季的薪资上现不是"最後结算
公布的"，而是球季开始前，在July Moratorium期间公布的。用常识来判断，要是July
Moratorium已经过了，球队可以跟球员签约了，这时候要是球队不知道薪资上限是多少
，约怎麽谈阿?
前面那个我们当他是笔误好了，那请问什麽叫做薪资可不计在内? 不计在什麽内?
是团队薪资吗? 还是不计在计算豪华税额的基础中呢? 难道，球队只要用这个不知名
的特别条款签本队FA，这张合约就不用被课豪华税吗? 还是经过什麽神秘的三下五除
二就只有那三个豪门球队要付luxury tax吗?
球队可以不用付豪华税，只有两个情况，一个是球队的团队薪资不超过当年的豪
华税开徵基准，另一个就是虽然团队薪资爆表，但是整个联盟的薪资福利支出不超过
联盟总合的豪华税开徵基准，也就是所有原本应缴豪华税的球队都不用缴。再来，04
-05球季的开徵基础在哪里? 大概是$55M~$60M之间。团队薪资超过$60M的球队一共有
13支，就算是超过$70M的球队都还有五支，除了前述三豪门，还有76人跟灰狼两队。
这些球队或多或少都付了豪华税，什麽叫三下五除二，只有三队买单呢?
文先生写这麽多跟薪资制度有关的东西，为的大概就是介绍GM控制预算的这个工
作。要思考这个问题，切入的角度不应该局限在谁花的钱少，却能赢球。相反的，有
些花大钱却同样成功的球队也应该要给他们应得的credit。公司家大业大，预算自然
多。今天指着张忠谋的鼻子说你的EPS为什麽比不过宏达，每年公司开销这麽大，你是
败家子，会不会很可笑? 会不会很外行? 手上银弹丰厚，有好野人的玩法。穷人也有
穷人的竞争之道。要求有钱的球队削足适履，有什麽意义呢?
文先生提到的尼克跟小牛两队就是很好的对比。两支球队同样是payroll可以登天
的等级，可是竞争力却天差地远。Don Nelson面前就有一本大本的支票簿，所以他替
Cuban打造出了一支连续多年有竞争力的球队(而且还不像他们德州某芳邻是因为某一
年恰好战绩差，恰好选到某D姓球星...XD)。有这样的GM，为什麽不该得到他应有的赞
许? 怪他花太多钱吗? 为什麽不乾脆怪Cuban给他太多钱呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.240
1F：推 nownow:再借我转NBAGM。感谢。 03/17 17:08
2F：推 hanzohsu:有看有推. 03/17 17:13
3F：推 Hawke26:推 03/17 17:20
4F：推 DemonRing:帮推 03/17 17:29
5F：推 colinh:推 03/17 17:32
6F：推 rahim1211:这篇应该M起来啊~vegas大要多发文版众才有好文可看 03/17 17:31
7F：推 brucep:push 03/17 17:34
8F：→ BIASONICA:噗嗤，前一篇推文里那麽多说是好文的，现在发现文章有严 03/17 17:40
9F：→ BIASONICA:重错误，好像听到小朋友说国王其实没穿衣，真是情何以堪 03/17 17:41
10F：→ vegas:楼上在挑拨离间(指).....冏r2 03/17 17:51
11F：嘘 AlHarrington: 03/17 18:15
12F：推 Hawke26:干麻嘘?? 03/17 18:16
13F：推 karlkao:到底什麽是三下五除二 好想知道 03/17 18:51
14F：推 dayox:直接回他部落格阿 03/17 18:56
15F：推 Price:推 vegas 大~ 03/17 19:14
16F：推 DonNelson:经典 可称为本年至今第一好文 03/17 19:26
17F：推 RAYBO:既然前一篇都推了 那这篇更好就更值得推啦 03/17 19:43
18F：→ kauw:文站佛又写文章了拜读每次看他的文真很难跟他讲话联想同一人 03/17 20:37
19F：推 rahim1211:BIASONICA言下之意是没那麽懂就别推文吗？ 03/17 20:55
20F：推 stock99:赞 03/17 21:14
21F：→ vegas:16楼那位来自达拉斯的先生有老王卖瓜的嫌疑....XD 03/17 22:16
22F：推 mynowitzki:推这篇 ^^，也推文章最後一段 :) 03/17 22:30
23F：推 cklin1029:三下五除二是算盘拨珠动作...意思就像是"这样屈指一算" 03/17 22:40
24F：推 cklin1029:或是说"加加减减这麽算下来.." 03/17 23:17
25F：推 ted0217:贴到文先生部落格如何?? 03/17 23:34
26F：→ vegas:其实我有回应，但是只是针对第一点，因为那个错误是不需要争 03/17 23:49
27F：→ vegas:辩的，错就是错。第二点就没错的那麽明确，还是不要到别人家 03/17 23:51
28F：→ vegas:里吵吧...... 03/17 23:51
29F：→ BIASONICA:我的意见是，任谁都可能会犯错，但不要总是用既定成见去 03/18 08:33
30F：→ BIASONICA:作判断，包括文大培是不是转播讲评很糟但写起文章就很棒 03/18 08:33
31F：→ BIASONICA:也包括她文章内容里拓荒者就永远是砸大钱但没成就的球队 03/18 08:35
32F：→ BIASONICA:也包括 Jerry West 透过交易得到 Eddie Jones 是否是一 03/18 08:36
33F：→ BIASONICA:笔多失败的交易等等都是。看仔细、想清楚再来说话总是比 03/18 08:36
34F：→ BIASONICA:较保险安全，对写文章的人是如此，我们光推嘘文也一样啊 03/18 08:37
35F：推 rahim1211:说到推文~我想很多朋友看见长篇大论时多半会先予肯定吧 03/18 12:09
36F：→ rahim1211:有时候推文是一种对於原PO的鼓励，当然谁都可能犯错 03/18 12:11
37F：→ rahim1211:而我认为真的像vegas那样对交易细则如此熟悉的版友 03/18 12:11
38F：→ rahim1211:也不多见啦。当然楼上所说，在概念上我是认同的 03/18 12:13
39F：→ jerrywin:纵使有错误 那还是篇不错的文章 还是就只能说他烂 03/18 17:13
40F：→ jerrywin:心胸何必这麽狭窄 还秋後算帐勒 03/18 17:14
42F：→ vegas:我还是把上了文先生的blog，把一些明显的错误提了，不过口气 03/18 22:54
43F：→ vegas:上有特别注意，不要酸，不要酸，不要酸...... 03/18 22:55
44F：→ vegas:先交流看看，至於文先生要怎麽回应，就再观察吧... 03/18 22:56
45F：推 MagicAustin:那个英文是luxury tax吗? 囧rz 03/19 16:02
是，多谢指正....
※ 编辑: vegas 来自: 61.229.46.65 (03/19 18:51)