※ 引述《Tisrat (Be a Businessman!)》之铭言： : 我同意现阶段Celtics不太容易吸引好球员跟好教练/总管 : 但气候应该不是主因 : 因为Minnesota跟 Indiana比起Boston来说都更冷一些(MN 恐怕不只一些..) : 他们返乡反而让我觉得讶异 : 这两地方都不是人待的呀 XD 稍微回一下。 :) 气候当然不是用来说明为什麽大鸟与 McHale 不回来的，我是拿他来 说我们在「追求自由球员」的时候会碰到哪些困难（我想 McHale 与 大鸟都不是自由球员吧？）像气候与餐厅都是在举例生活面的点滴， 而我们的确是因为气候而被自由球员回绝过。举这些例子的目的，是 在向 jackydai 解释所谓优良传统以及精明干练的总管，不会在抽象 的层次上自行延续，他们会碰到他们很实际的现实问题。每个个案都 有他们可以讨论的地方，例如大鸟一开始不留在波士顿的关键因素算 是最单纯的：不爽老板 :P 只是就算这样，整支球队也没有强烈的社 群拉力可以把他拉回组织中。现实是，不管波士顿再怎麽风光明媚， 在 1986 年的冠军班底中，只有 Ainge 走进了这扇大门， 前些日子 我们还试着把老酋长迎回这扇大门。 而 Ainge 一家住在亚历桑纳， 我们的教练 Doc 的家庭也还是在奥兰多。 你可以看到他们入波士顿 城来工作，Doc 随着球队旅行征战之余，还得常常偷跑回家。所以这 是一个整体的问题，尽管我们都能确定波士顿是可以住人的，但总体 来说，很多人都不爱定居在这里，那就是一个问题。气候不是这个问 题的答案，但我们必须指出这样的现象。 交通问题与食物问题自然更不是用来讲「我们因此没有市场吸引力」 的材料，我是用他来持续说明「这些球员是在现实生活中打球的」， 用来说明整个城市的现实环境也会构成球队文化的要素之一。就像是 食物的趣谈，以及球季中偶尔出现的迷路故事，他们是在数据背後的 故事。所以我想 Tisrat 可能是被我的段落配置给误导了，而以为我 是在说这些因素「都使得大家不爱来波士顿」。当然不，我们从来没 有因为交通问题与食物问题被自由球员发好人卡，老人家不爱住这里 也有各式各样的「生活」上的理由。所以这些东西不是论点，而是在 提醒 jackydai 关於球员生活「现实感」的存在。而在这些生活要素 其中，有些的确「竟然」产生过「关键」影响的，比如说「天气」。 （就是被球员发好人卡了，跟溜马与灰狼比也不会比较安慰，泣） 至於有关路痴的故事问我也没有用，应该去问球员们。 :P 所以这些现实资讯看起来无关，其实我觉得有时候在美国的球迷朋友 们是可以不吝惜地多聊一点关於球队在地「城市」的点点滴滴。我的 看法是它们都是有关的，虽然他们不一定会对事件本身产生决定性的 作用，但，重复地说，这些都会构成球队文化的要素之一。 我觉得 Tisrat 也是分享着一个迷思，就是觉得波士顿是个好城市， 这支球队有好传统，「所以」家道中落的原因泰半是「人为」吧。我 们一直以来这样想，而这几年来怎麽好像「那个人」都没有出现。这 样的解释我试着批评是过抽象的，它没有让「球队文化」成为一个可 以被具体谈论与检视的东西。毕竟传统这东西不能只存在於抽象的意 义上，如果今天一群老人喜欢住在这里，像过去一样我们可以在第七 战中集合老家伙们一起来商议怎麽对付天钩的防守战略，像凤凰城那 样可以派出一大队老中青三代的游说团体去抢人，那麽我们来标榜传 统或许是有意义的。而现在的状况不是这样，波士顿的传统显得越来 越抽象，老人们呢？就像我前面说的，就连红头都不住在波士顿。为 什麽？每个都有每个的答案，而我只在这里提供这个发问的框架：为 什麽既然波士顿有这麽悠久的传统，但许多老人们都不在这座城市？ 可以成为一个社群，来拉住那些人留在球会中，拥有一种「家」的感 觉的事物不再。答案不会决定在气候、食物或交通，但不管是哪个， 我想要先呈请球迷对於「生活」的「现实感」。 空间的现实感，生活；时间的现实感，历史。这一系列的真正焦点其 实是在回溯历史，这次我们要说的不是英雄的故事，因为那又会将我 们带回一人兴邦一人丧邦的「人为」观点之中。这次我们不看历史的 剧情，而把重点放在历史背後的脉络。 我们在谈的东西就是球迷很难想像的东西：「为什麽波士顿会被边缘 化」。战绩不振是一个问题，而就算战绩有起色，也不会有一群球员 冲着波士顿的招牌望风而降。随着在自由市场被拒绝的机率上升，我 们得去检视自己的市场位置，自己的组织发展，去检讨其中的因素。 简单地说，将人才断层的问题带回企业文化去说。这不会有一个绝对 的答案，但有该去试着开始讨论的时刻，也有大量的素材在那里等着 被说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.25.18