作者Ninetails (9TAILZ)
看板NBA
标题Re: 火箭脱困刍议
时间Sat Nov 26 14:37:07 2005
前文恕删。
文章长不代表文章好,这篇有板友会说看不太懂也是理所当然
的,乍看头头是道的各项方法背後,隐藏着的是天马行空的纸
上谈兵。让我们一项一项来看:
: 因此,我这边提出两套变通方法,希望可以充分发挥火箭目前健康球员的战力。
: 首先,我们把球赛分成两大块:第一大块为36分钟;第二块为12分钟。
: 第一大块的时间,包含第一节和第三节前九分钟、第二节和第四节後九分钟。
: 其他时间则算在第二块的范围。做这样的划分,是为了厘清打法和球员定位。
: 在第一大块的时间里,把重心放在姚明主导的阵地战,但要注意一些细部的打法变化。
: 姚明主要仍担任低位进攻武器,和他搭配的球员以HEAD、WESLEY、DA和HOWARD为主。
: HEAD和DA有一定切入能力,HEAD和WESLEY这一组则有外线火力,HOWARD有中距离。
: 姚明在侧面要位时,由DA负责喂球,然後DA开始往里面空手切入,姚明伺机给球。
: 这样的打法是模仿去年大欧和EJ的搭配,由一个有一定外线和切入能力的SG/SF发动,
: 中锋可以选择自己打掉,或是分给这个锋卫,这样可以让防守中锋的球员分心,
: 并在一定程度之内阻碍其他敌对球员从中路上来包夹的顺畅度。
和中锋搭配走空切不是不可以,我也相信以姚明传球的 SENSE
是没什麽问题的。但是你既然要讲细微的变化,是不是该把不
清楚的地方交待一下呢?例如说︰DA既然是当作SG/SF在用,
那当你提到他跟姚明打配合的时候是在弧顶位置从中传导?还
是已经将球往两旁45。往下带了?
如果是从中传导的话,以姚明的身体碰撞程度有办法轻松的接
到传球吗?这点我质疑。因为你这里要的是中锋低位背框打空
切的小组配合,所以我们将中锋拉上来高位分球的部份就不多
谈。试想在低位的时候所谓的肌肉碰撞是最凶的,同时也是最
容易口袋收起来的地方,基本上你没有办法在这个地方由背框
单打当作一个战术的开始点,除非篮下三秒。不会有任何一个
对手让你在这个地方轻松接到传球的,这是第一点。
那麽如果是由两翼发动呢?该注意的是,和居中的情形不同,
此时跑空切者一定是和中锋在篮框的同一边。由於要玩单边配
合显而易见的是这时队友应该帮跑空切者和中锋清出了一片空
间了跑空切的人依常理来讲不会走到人多的那边去自杀,也就
是走底线居多,防守者比较起来容易用底线的力量封死跑动者
的路径,这是第二点。
为什麽会说这是纸上谈兵?因为在你所谓的第一大块时间,也
就是36分钟主要的时间里,你发动球队攻势开头的概念是单薄
的、是被人家对死的、也是没有团队观念的。不然的话为什麽
我们平常在看球的时候大多数的球队需要用挡拆或是单档换人
接球当做攻势发动点?除非这支球队有个人能力凶悍到足以靠
个人撼动对方全队防守阵势的明星球员,否则不试着去打乱对
手一开始设定对位就贸然进攻的失败率是非常高的。
你的这项提议必须有三项前提:DA有办法把球传进去,姚明有
办法接到传球,DA的空切有办法甩开防守者。然而先不论现在
的DA有没有办法做到这件事,你所想像的这项战术光是没有任
何团队的力量来帮助他运转最糟的情况是什麽?不要说季赛还
有个六十几七十场,第一场比赛我看到下半场对方教练就知道
你在干麻了....由挡拆之类的战术当做开头的优点在於那是强
迫性的,防守方尽管知道你要干麻但在大部分的情况来说还是
会由进攻方的打法来做应变,你的那种提议充其量只能偶一为
之打打小组默契罢了。
: HEAD和WESLEY则在底线埋伏,HOWARD站在45度角的地方,把禁区清开并准备单挡,
: 等到姚明准备分球,HEAD+Wesley 准备投射,HOWARD往三分线移动挡出出手空间,
: 姚明先给外线其中一人,有机会就出手、没机会立刻分给另一人,HOWARD马上出去挡人,
: 如果还是不能出手,则回传给姚明做强行出手。这样的轮转可以制造更多出手机会。
: 而除了这样的内外大轮转,姚明在硬打篮下时,HOWARD不能再继续看戏,
: 必须从45度角处往篮下突,准备争抢篮板或是等待姚明在篮下的分球,简单放进两分。
: 而当两名禁区球员包夹时,姚明必须先找到HOWARD,如有中距离空档必须立刻分球,
: 由HOWARD以中距离投射终结进攻。以上是第一套节奏的「正攻法」。
这段更有趣了,前面已经乱掉的逻辑搭配後面乱掉的逻辑让人
不知怎麽回起。
一样,我试着将它分为从弧顶发动和两翼发动後的传导。如果
开头 DA 是从弧顶发动的话,合理的来说 Head 跟 Wesley 应
该本来就是待在底线。如果 DA 的空切有办法成功的话也应该
是由 DA 来由篮框底下传到沉底球员手中而非姚明来传。由中
锋在中间低位背框来做长距离的传导根本是找死,这时候所有
防守方球员已经等於是以你为圆心在收缩了,球能不掉已经是
万幸,更别提这长传的过程中会不会被断球了。
那如果是打侧边的小组配合呢?这样还有点搞头,但前提是DA
要有那个能力去跑出战术中既定的空切,同时弧顶的球员必须
沉底到 DA 原先的那个位置附近准备出手,因为这时候的姚明
没有办法把球吊到反边沉底的队友手上。但是这里重点出来了
,跑到原先 DA 位置的球员有办法甩掉正在防守他的防守者吗
?文中有提到 Howard 可以做这项工作可以帮队友单挡,那一
开始Howard应该是站在哪边呢?当你要清出空间打单边的配合
时无庸置疑的 Howard 应该是站在这组配合的反边的,这样才
有办法清出空间,但是你这时候要他帮原本那边的队友挡出出
手空间?也太远了点吧。好吧我们当他做得到。但是现在外围
轮转的只剩下两个人,你又要他们沉底,这样子当原先那个人
机会没有出来的时候机乎就等於死球了,少了中枢的传导,你
要从一边底线塞到另一边?我只能说还好火箭队的教练不是你
。
最後我再说一次, Howard 不是孙悟空,他不会瞬间移动,从
一边底线帮忙挡完人再出现在另一边底线帮忙挡人这种是他是
做不来的。
: 而第一套节奏的「奇计」,则是由DA+Head切入,HOWARD在中路帮姚明挡住防守者,
: 姚明拉到三分线前一两步,在接获切入者传球时,用中距离打掉,或者担任高位分球者,
: 交给外线球员出手(这时姚明站在三分线前一步的厚实身躯,就是最好的出手掩护)。
: 简言之,第一套节奏,火箭锋卫要有一到两人具备突破能力、另外一到两人有外线火力,
: 搭配上姚明和HOWARD这一队禁区组合在高低位的轮调进攻(前者以低位为主),
: 把攻击火力从单点扩大到线甚至面。没了TMAC,我相信火箭仍有这样做的能力。
奇计?这边也很kuso。我发现你会把一些东西想的很简单,照
着你的逻辑好像头头是道,但是仔细一想根本不是这回事。你
知道你的奇计哪里出了问题吗?你轻描单写的要求球员作出最
难传的传球。切入後传给居中的姚明?你不知道那样是最容易
被断球的传球吗?为什麽我们由禁区中再导到外线多半都是由
禁区传到两底开始在继续快速的强边转弱边?你可以自己想一
想。你所谓的奇计,前半部的切入根本就是画蛇添足的举动;
後半部的姚明高位却只不过是一般大学系队都会练的上中罢了
。我想应该没有一个nba教练会不知道上中是什麽吧?
: 第二套节奏,没了姚明,以木桶伯顶替。这时候的节奏可以归纳为以下的口诀:
: 「敌有备时慢、敌无备时快、半场严防、全场跑轰」。
: 有人说没了姚明,火箭就没进攻火力,所以要打的慢、把节奏拖越慢越好。
: 这样的大方向没有错,但现在的情况是火箭遇到这个时候一点火力也无,防守也不彻底,
: 导致姚明一下去,差距就拉开,只好赶快把姚明换上来,结果是第四节大崩盘。
: 我的建议是:防守时,加大肌肉对抗度,迫使敌人出手困难,并且花掉更多时间;
: 在进攻时,只要木桶伯一掌握篮板,其他球员立刻做好发动快攻的准备。
: 如果快攻时机已过,那就放慢速度,尽量利用24秒进攻时间,尽量拖完一节所剩时间。
: 为了达到这个目标,火箭必须善用JB和BOWEN来调节之前三位锋卫的体力,
: 其中JB必须多担待些,毕竟BOWEN没有火力;之前三位锋卫仍须视犯规和体力状况,
: 在第二套节奏时继续担当攻击大任。这之中,我认为HEAD有这样的体力,其次是DA。
: 最後,SWIFT此时以快攻第一大箭头的身份登场,我相信由他和HEAD、JB搭配,
: 打起全场开放式进攻,一定可以带给敌人很大的压迫感。他有身高、速度和爆发力,
: 教练实在不应该把他当成普通苦力来用,或要求他以中距离为攻击手段。
: 他不是HOWARD,他不适合第一节奏的阵地战,他适合打的是快攻、是early offense。
: 我相信做这样的调整,火箭在第二节奏仍然可以带给对方犯规、体力的消耗和进攻威胁。
: 以上是第二节奏的正攻法。奇计则是由HOWARD取代木桶伯,彻底贯彻快攻战略。
: HOWARD仍旧有跑快攻的能力,他和SWIFT两名球员持续冲击篮框,攻击力相当不错。
: JB和HEAD则以快攻选择和操控者的身份登场,DA或WESLEY则主要担任快攻末段选择。
: 这样全场五人都能跑快攻,可以想见火箭的攻击将可以活化到什麽程度。
: 我认为,等到TMAC、ALSTON归队,这两种节奏的杀伤力都会急速增加,
: 毕竟他们两人都有强大的突破分球能力,不论是半场传导或全场快攻,都可以有声有色。
: 但其实我最期待的,是SURA能够伤癒归队,他不要命的突破、强悍的防守和篮板,
: 可以立刻让火箭的攻击升级。这样,火箭能控制进攻和自行得分的球员人数再多一人,
: 要想掐死火箭的进攻,就没那麽容易了。如果想包外线,姚明就等着屠杀禁区。
: 总归一句话,火箭现在的困境,在於节奏打不明确、球员不安其位、切入能力降低。
: 只要有切入和控球能力的人归队、找出节奏和适合各节奏的球员配置,
: 我相信火箭起码可以不用再吃那麽多败仗,进季後赛应该不成问题。
: 因为姚明本季进步很明显,上季的骨架还在,新球员也各有所长,实在没有崩溃的理由。
: 所以,我认为火箭快在十二月中、慢到一月底,就会开始加温、升空。
: (以上这篇献给仍然相信火箭的朋友)
第二套节奏,我真的累了......也没精神回了......只能跟你
说加大防守的肌肉强硬度这种东西用讲的很简单,每一支球队
都知道,但是做不做得到又是一回事。另外,我也相信火箭会
加温升空,毕竟身为小牛迷摸着良心讲实在是很不想在第一轮
在碰到一次火箭,去年那种对战组合对心脏负荷实在太大了。
火箭实在是一支难缠的好球队,作为去年季後赛的对手,关於
这点,我们是比谁都有深刻体认的。
最後想讲一点,如果你自诩为战术迷的话,就多拿一点写口诀
的时间放在认真的研究战术上面,要po这种文前最起码先画画
图,看看自己讲的这种东西到底跑不跑的出来,不要想到什麽
打什麽。良心忠告︰浸淫在自己的兴趣里比当个假大大会开心
的多。共勉之。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.50.196
1F:推 MozartK622:推,写的很好。但有股战的味道..Orz 11/26 14:54
2F:推 blakmonki:哇 好文 推推 11/26 14:59
3F:推 Aros:推这篇 11/26 14:59
4F:推 kingpiggy:推一个:P 11/26 15:06
5F:推 bank1000:哇 好文 推 11/26 15:35
6F:推 mynowitzki:推 ^^ 大大小牛还在等着你的文啦 XD 11/26 15:43
7F:推 padro:XD 厉害 (虽然烟硝弥漫战意浓厚) 11/26 15:59
8F:推 andyspree:推 好文 11/26 16:03
9F:→ jasonvan:基本上原PO说明不是很详细 但火箭迷应该都懂 也没你说的 11/26 16:04
10F:→ jasonvan:那麽不堪 姚不是低位拿不到球 是都有人包 DA外线又不出手 11/26 16:06
11F:→ jasonvan:DA是传的进去给姚的 只是他外线破坏力 前几场太差 11/26 16:06
12F:→ jasonvan:导致防守球员无顾忌的包夹姚....外线防守不需轮转 ++> 11/26 16:07
13F:→ jasonvan:其他外线等待的球员才没空党 不然光是姚一拿球 11/26 16:08
14F:→ jasonvan:牵制力就够大了.... 11/26 16:09
15F:推 nfsnfs:大推 好文 :P 11/26 16:44
16F:推 lesliewang:我很不客气讲一句话, 你根本过份解读我文章中的意思 11/26 17:14
17F:→ lesliewang:而且看你的措词和你推文中出现那几个id, 我根本懒得回 11/26 17:15
18F:→ lesliewang:假大大是你封的, 我可没这样说, 我拒绝回你这种人的文ꐠ 11/26 17:15
19F:→ lesliewang:等到你, nfsnfs和mynowitzki这几个懂得就事论事尊重别ꐠ 11/26 17:18
20F:→ lesliewang:人, 我再来跟你们讨论问题. 讲话有礼貌是起码教养 11/26 17:19
21F:→ lesliewang:还有, 你再封我什麽假大大, 说我是大陆人, 我就要向板ꔠ 11/26 17:19
22F:→ lesliewang:主检举你. 请尊重讨论的对手, 也尊重你自己和你的父母 11/26 17:20
23F:推 dicow:他文章中哪里说你假大大?....@@ 11/26 17:26
24F:→ dicow:他文章中哪里说你大陆人?....@@ 11/26 17:27
25F:→ dicow:他文章中哪里讲话没有教养? 11/26 17:27
26F:→ dicow:唉压 看漏了最後一句话 真的有假大大 这我说错了 11/26 17:28
27F:→ lesliewang:大陆人是他在我那一篇推文中给我的封号 11/26 17:33
28F:→ lesliewang:原来支持火箭讲话文言一点等於大陆人, 大陆人又如何? 11/26 17:33
29F:→ lesliewang:他根本误解我文章里面的意思, 自己骂的很开心, 那请便 11/26 17:34
30F:→ lesliewang:反正我知道我回什麽, 结果一样是被误解嘲讽, 因为这些 11/26 17:35
31F:→ lesliewang:id的目的不是真的要讨论问题, 只是想杀我的气焰 11/26 17:35
32F:→ lesliewang:抱歉, 我不是你们这些大大, 没气焰好杀, 请省点力气 11/26 17:36
33F:→ lesliewang:今天真的很见识到某些"大大"和少部份小牛迷的教养程度ꐠ 11/26 17:36
34F:推 dicow:既然你不想跟这些id计较 那可以不用理会 11/26 17:37
35F:→ dicow:但是扣除情绪性字眼 我建议你把关於战术的部分仔细看看 11/26 17:38
36F:推 lesliewang:问题是我觉得他根本误解我提到的战术, 看火箭热火的比선 11/26 17:38
37F:→ lesliewang:赛也不够多, 不然他根本不会有前面两点质疑的 11/26 17:39
38F:→ lesliewang:连我说的空切战术实际跑起来是怎样都误解, 那就很难谈 11/26 17:40
39F:→ lesliewang:而且对第二套节奏, 他的批评是他懒得讲, 一句话打死人꘠ 11/26 17:40
40F:→ lesliewang:的确文章长不代表文章好, 但措辞毒也不代表讲的对 11/26 17:41
41F:推 ManuG:乾脆约一约 两人去PK拉 说这麽多 文字本来就是这样 11/26 18:17
42F:推 Frankaze:你觉得人家看比赛看得不够多 那请你实际画个图 11/26 18:44
43F:→ Frankaze:证明一下你的说法不是天马行空 是可行性的 11/26 18:44
44F:推 Frankaze:如果真的不具可行性的话 好笑的也不是你XD 11/26 18:47
45F:→ Frankaze:倒是那些推好文 还希望把文章寄去给老范的人了 11/26 18:48
46F:推 airanfernee:两个节奏的战术不具有太大的可行性... 11/26 18:56
47F:推 Jason0813:在这个moment...要单戈了! 11/26 19:19
48F:推 hackererick:这篇文章较合乎实际... 11/26 19:50
49F:→ hackererick:我们能想到的战术.我想NBA的教练也应该想过... 11/26 19:51
50F:推 walkers:推一下九尾 把战术上不可行的点讲的很明确~~ 11/26 20:18
51F:推 mynowitzki:l大 我还真不知道我何时得罪你了? 我推好文有错吗? 11/26 21:45
52F:推 Frankaze:给楼上m姐:『得罪了方丈还想走?』 11/26 22:23
53F:→ Frankaze:XD... 11/26 22:24
54F:→ Frankaze:不知道为什麽我突然想起这句话.. 11/26 22:24
55F:推 sssfrost:原 PO 推大陆人的确不太好。 11/26 22:40
56F:推 nfsnfs:哈 我从头到尾没有想跟你讨论问题 扯我干嘛? 11/26 23:31
57F:推 liyon: 这次战文有深度!! 11/26 23:31
58F:→ nfsnfs:跟你讨论问题? 我只是觉得九尾大大说的很好 11/26 23:32
59F:推 JKH945:九尾明明是说"还以为是大陆人"又不是说他是大陆人= =a 11/26 23:44
60F:推 nfsnfs:反正某人就是觉得跟他意见不一样就是不懂尊重嘛 哈哈哈 11/26 23:45
61F:→ lunaluna:都一样 11/27 01:42
62F:推 jasonvan:唉 原PO 激动了点 可是我不觉得回文的口气有多好 11/27 03:27
63F:→ jasonvan:认真说 找缺点容易 想办法解决难阿 11/27 03:27
64F:→ jasonvan:何况简单的战术未必不管用.....姚制造的外线空档就是 11/27 03:28
65F:→ jasonvan:大成那样 多些空手切跟外线跑位单档 机会就出来了 11/27 03:29
66F:→ jasonvan:不懂狂推这篇的是觉得怎样....... 11/27 03:30
67F:→ jasonvan:好文的定义还真广阿~~~~ 11/27 03:31
68F:→ jasonvan:ㄟ对了本季 好像没看过 火箭从"弧顶"传导 发动低位进攻 11/27 03:31
69F:推 dogkid:回文的口气哪里不好?讨论区不就是这样讨论来讨论去的吗? 11/27 04:20
70F:→ dogkid:最後一段那几行字,应该也无嘲讽的意思吧(当然如果要把自己 11/27 04:20
71F:→ dogkid:心胸放小硬要认为那几行字有要战的意思,那坦白说~走到哪你 11/27 04:22
72F:→ dogkid:都会认为别人想战你) 11/27 04:22
73F:推 jasonvan:嘲讽??? 整篇的语气感觉都像是 以上对下的语气 11/27 04:33
74F:→ jasonvan:说的真有趣 真KUSO 懒得说了 这种评断语气 没贬损ㄇ 11/27 04:33
75F:→ jasonvan:我说回文语气没多好 也没说他很差 .........恩....... 11/27 04:35
76F:推 LY0TARD:大陆人很好呀,火箭比赛看得多,姚明论坛水准很高的 11/27 04:51
77F:推 LY0TARD:(我的意思是战火别波及到大陆人...:P) 11/27 04:56
78F:推 jasonvan:黑....火箭第一节 姚跟DA 跟老卫...哇那波进攻跟原PO写的 11/27 12:55
79F:→ jasonvan:一模一样耶...... 你们要怎麽说阿 ? 11/27 12:56
80F:推 Chungyiang:回文这篇的语气很像某个人... 11/27 15:20
81F:→ dogkid:回楼上的,此讨乱串首篇的原作者都没在推文当中继续推文了, 11/27 15:49
82F:→ dogkid:(抱歉应该是楼楼上的才对),那你一个劲的在推文当中说些543 11/27 15:50
83F:→ dogkid:的还不如您也写篇关於火箭的战术文章等来反驳或是驳斥这篇 11/27 15:51
84F:→ dogkid:的作者,这样是不是比较有意义多了? 11/27 15:51
85F:推 jasonvan:这篇有什麽好驳斥的 有什麽新见解ㄇ/ 11/27 16:09
86F:→ jasonvan:今天的比赛有看的都感觉的到范秃阵容的变动.. 11/27 16:10
87F:→ jasonvan:连火箭版友 曾提出但被驳斥的3大2小都拿出来用了 .. 11/27 16:11
88F:→ jasonvan:战术也确实有由DA和姚来打配合空切 或传外 HOWARD 不停的 11/27 16:12
89F:→ jasonvan:党人来制造空档 大家也知道有一步以上的距离就可以算个 11/27 16:14
90F:→ jasonvan:小空档了 只是大头 老卫通常又回传给了HOWARD 造成今天 11/27 16:15
91F:→ jasonvan:HOWARD 中长距离的投射过多 命中率不佳 到此为止 战术是 11/27 16:16
92F:→ jasonvan:否跟原PO所差不远 另外我也不懂你跳出来干麻 欢迎你多说 11/27 16:17
93F:→ jasonvan:些跟比赛有关的好ㄇ 11/27 16:19
94F:→ jasonvan:另外 朱先生今天说到该给HOWARD打低位 我觉得很有道理 11/27 16:20
95F:→ jasonvan:他虽然不够硬 但今天那2.3球低位"快速"转身单打 有赞 11/27 16:21
96F:→ jasonvan:相比飞的高跑得快但技巧滥的另一只 由姚跟H轮流打低位 11/27 16:22
97F:→ jasonvan:倒是个不错的方法 11/27 16:24
98F:→ dogkid:您没有新见解,就请别在推文当中543啦雷了:p (谁跳出来阿? 11/27 17:11
99F:→ dogkid:我只是建议某位喜爱在推文章当中啦雷543的朋友,不如直接回 11/27 17:12
100F:→ dogkid:此篇写者的文章,发表您对此篇的看法,如此而已 :Q ) 11/27 17:13
101F:推 pipibontz:停 11/27 18:33
102F:→ lesliewang:感谢这位朋友仗义直言, nfsnfs, 我瞧不起你 11/27 20:29
103F:→ lesliewang:今天的比赛已经应证我很多想法是正确的, 我就不多说了 11/27 20:30
104F:→ lesliewang:事实胜於诡辩, 我根本懒的扯了, 请你们几个回小牛板吧 11/27 20:30
105F:推 lankyo:回个文章可以这麽臭屁也不简单... 11/27 21:44
106F:推 sssfrost:推文犯法阿,还要被你瞧不起,L 版友你这样跟你的对手是 11/27 23:07
107F:→ sssfrost:有何差别? 11/27 23:07
108F:推 dicow:说真的推个好文就被看不起还真的蛮kuso的 11/27 23:34
109F:推 nfsnfs:不好意思 我也瞧不起你 11/27 23:39
110F:推 nfsnfs:我也真不懂 说人家好文你也不爽 不爽个头 11/27 23:43
111F:嘘 pennykidd:我是路人...但是凭良心讲....这篇回文作者的语气跟写法 11/27 23:52
112F:→ pennykidd:真的会让人有贬抑别人和自以为自己很懂的感觉...如果真 11/27 23:53
113F:→ pennykidd:觉得原PO的做法不可行...也不需要用这种方式来反驳.... 11/27 23:54
114F:嘘 pett:先嘘个假大大这三个字..不知道在呛啥 11/28 00:31
115F:嘘 LawrenceHu:标准的见不得人好 如果真的只是要讨论语气不会是这样 11/28 01:59
116F:嘘 Philharmonic:原po可没像你一样这麽自大 你是在看不顺眼什麽? 11/28 02:13
117F:→ Philharmonic:为什麽网路上总是有你这种兴风作浪的人物存在 11/28 02:14
118F:→ Philharmonic:好好讨论干麻要人身攻击 想当个"真大大"吗 11/28 02:14
119F:嘘 envogue:没在逛小牛版,单纯觉得把私人恩怨带上公版很没品 11/28 02:54
120F:→ envogue:讨论就讨论,没必要这麽趾高气昂的 11/28 02:57
121F:嘘 Lions:别把N*A_forum版跟B某和他的恩怨藉故发挥啊.. 11/28 10:26
122F:嘘 Lions:结果回文还被人惨电, 真是一整个囧, 看来是没打过中锋 XD 11/28 10:30
123F:推 dicow:N*A_forum不是很久没水了....怎麽会跟这扯上关系? 11/28 21:37
124F:→ skyracer:我们一家都是人 11/29 11:43