很久没看到版上这麽热烈地讨论老皮了，尤其是在讨论他的 防守，前年我写过一篇文章讨论老皮跟 Payton 的防守，也 许可以做个小小的参考。 仅摘录跟老皮有关的部分。 -------------------------------------------------------------------- 老皮只拿过一座例行赛的年终榜首，抄截王，94-95 球季的 2.94 次，足足领 先第二的 Blaylock 有 0.5次之多，其实前一季的 2.93 次也非常出色，放在 别季都有拿榜首的本钱，只是那年 McMillan 更猛，有 2.96 次，95-96 球季 GP也拿下抄截王，成绩是 2.85 次，还输给前两季的老皮，事实上，这个数据 已经是 GP 生涯最佳的单季成绩，这季他也获选年度防守球员，也是过去十多 年唯一非中锋跟大前锋得到此殊荣的球员，上一个後卫得奖的大家都很清楚， 是 87-88球季的 Jordan 。数据会说话，当然也会骗人， GP 拿年度防守球员 那一季，连两年抄截都将近三次的老皮掉到 1.73 次，唯一的解释就是老乔的 复出，不过这也不能完全拿来解读为 GP 只是运气好，毕竟超音速那一季的团 队抄截之可怕名震江湖，除了 GP 之外还有 McMillan 跟 Hawkins两位抄截高 手在阵， GP 仍然可以抄到那麽多球，能力绝对不容怀疑。 有点乱掉了....我想讲的是，老皮拿抄截王那年没能跟着戴上年度防守球员桂 冠，败在 Mutombo手上，12.5篮板 + 3.91 火锅，这数据太吓人，老皮只好拱 手让位，不过，隔年 GP 得奖，Mutombo 的数据其实更可怕，11.8篮板，火锅 足足可以盖个 4.49 个!!却没能连庄年度防守球员，个人认为 GP 带领超音速 拿下联盟第二兼西区第一的六十四胜有很大关联，老穆的成绩则因球队战绩而 吃了亏，当然，这是我自己的推测，有错误的地方请指教。 GP连续九年入选年度防守第一队，老皮则是连续八年，论得奖次数皆不及老乔 的十次，但讲到连庄次数两人分居史上第一跟第二位 (如果老乔没去玩棒球， 大概就是连续十二年) ，目前生涯的平均单场抄截则分别是 2.09跟1.98，老 皮在生涯抄截总数的排名也迟早会被 GP 追过去，目前只差一百多次。对於运 球的球员其下球时机跟推进路线的判断，两人可说是不分轩轾，我觉得 GP 对 於运球的判断应该要更好一点，因为老皮有将近七尺的臂长优势， GP 的抄球 成绩却可以跟老皮不相上下，毕竟，有些球老皮可以靠手的长度抄到， GP 就 没办法了。 但在於制造对手的进攻犯规跟组织全队的防守队型，个人认为 GP 是不如老皮 的。老皮对於 "制造进攻犯规" 这档子事已臻化境，或者讲得更恶心一些，因 为老皮的精湛技艺，我们几乎可以把 "制造进攻犯规" 当成一个独立的科目来 欣赏。怎麽样才能成功制造进攻犯规? 首要当然是洞悉对方的运球习惯跟前进 方向，还有一个很重要的是对方推进的速度，这会影响到防守球员的站位时机 拿捏是否正确，毕竟当攻守两端碰撞造成，不是进攻方被吹撞人，就是防守方 被吹阻挡，有时候端视裁判的自由心证，究竟防守球员是还在移动中还是已经 站定位才被撞到，是判决的依据。而这一点，老皮是个人所看过做的最好的， 很多时候甚至会看到他已经站在那里双手交叉摆在腹部前面等你，进攻球员还 是会收不住脚步撞上去，当然，最多的是他就刚好比你早一点点到位，进攻方 只有认栽赔上一次犯规跟交出球权，老皮防守奏效，但是纪录上什麽也没有， 攻守统计表只会看到进攻方的犯规数字，看不到究竟是谁制造进攻犯规的，而 老皮跟着得到的，却是受伤的风险。别忘了，每一次的成功，都表示他承受一 次撞击，跟一次的背部撞地，老皮可不会只挑比他瘦弱的球员来挡他，跟 GP 一样的是，他们都得去负责对方最为刁钻难手的外围球员或是摇摆人， GP 抄 球失败没什麽太大损失，老皮若是被撞倒却又被吹阻挡，那真的是赔了夫人又 折兵。 组织全队防守队型则是公牛时代跟拓荒者时代都一样杰出，拓荒者时期更为明 显，因为公牛时期早些时候禁区有 Grant，晚期则是小虫，作用不完全相同， 一样的是极佳的防守观念，後场则一直有老乔跟他一起搞死对手所有的後场球 员，第二次三连霸再加上体型相若的 Harper ，公牛在团队防守上的优势更为 明显。拓荒者时期则不然，真正观念好的就是老皮一人而已，但他有能耐做到 只要他在场上，拓荒者的防守阵势不会乱掉，这就很不简单。而老皮在组织之 外做得更好的是补防跟协防，这两点其实都有点算是垃圾工作，因为得跟着对 方不同的球员跑来跑去，对於体力的消耗极钜，并非每个像他这种等级的巨星 都愿意去做，目前湖人的 Kobe 在一对一防守的功力进步有目共睹，但我还看 不到他有像老皮那样强烈的补防跟协防意识，而这两个动作都是可以让全队防 守更严密的关键。当老皮发现自己所跟的球员一时没有拿球的可能性时，他的 动作就是去包夹持球的球员，或者是你明明看他在守你的队友，球才传出手就 看到他已经跑到你传球的路线上，伸手一捞，拦下你原以为没问题的传球，接 着就是老皮鲜少失常的快速攻守转换，绝佳的快攻机会常常就由此而产生，他 的这项动作是我所谓的 "让全队防守更严密" ，因为老皮的队友或许会有一时 在防守上出一点小漏洞的情形 (目前的拓荒者比起以前的公牛要严重太多) ， 但老皮靠着观念以及在场上不断的观察 (请注意，这个观察不是只有观察他自 己守的那个可怜虫，而是对方全队!)，将种种的小漏洞尽可能补齐，牺牲的是 自己的体力跟攻守数据，得到的却是更强悍的团队防御。 扯了一大堆，只是想说说自己对於看老皮防守跟看 GP 防守的一些想法，谈不 上分析，只能说是一些个人看法，这麽多年来老皮一直在防守这件事做到尽善 尽美，赢得了多数球评的肯定，个人也连续八年名列年度防守第一队，只是很 遗憾他始终没能获得年度防守球员的最大礼赞，然而，不管再过多少年，只要 讲到防守专家， Scottie Pippen 一直都会是被不断提起的名字。 -------------------------------------------------------------------- 另外，要看更精彩的老皮防守传说的版友，可以前往 5-57-12 看 fircsay 大大的杰作： ◇ Pippen是否伟大之我见第一弹—防守篇 对於这个讨论串，我并不打算去评断老皮跟 Bowen孰优孰劣，毕竟防守这档子 事很多时候没办法精确的比较，加上很多事情是数据看不出来的。尽管有不少 争议，但 Bowen的防守能力受到肯定，如前面版友提到他的防守动作甚至会使 对手的进攻动作为之修改。加上两人可以防守的范围跟球员类型有差异，这点 同样会影响。如果我硬要以个人的偏见来归纳的话，老皮能够以一己的防守能 力决定一场球的胜负，因为他影响到的不光是自己负责看管的对象，而是整个 球队的团队防守，这跟他看管的是谁未必是百分百正相关，而我们知道他负责 的通常是对方最有杀伤力的小前锋或是得分後卫。Bowen 呢? 他能不能光靠防 守决定球队的胜负? 这就得看情况，假使他看死的是对方仰赖甚重几乎是唯一 有效得分点，那麽他的确可以说是决定球队的胜负。 简言之，光看防守，也许我们可以说两人各有所长，而这也是这个讨论串的主 轴。不过，我们在比较两个球员时，总难免会将球员的其他技能给拉进来一起 讨论，这真的是在所难免。 至於老皮跟 Bowen的历史地位比较，就目前来看当然是没得比，不讳言，如果 Bowen 知道他会被拿来跟老皮比较历史地位，应该要感到高兴吧。 不同时期的球员能不能拿来比? 我认为可以，只是没人能够下一个足以服众的 结论。而这类的议题其实在各大讨论区都是不时会出现的，不管是各种运动都 一样。我倒是有一点可以提出来，要比较不同时期的球员，尽可能把双方所处 年代的竞争态势也列进来，把双方实际的动作列出来，从中去比较，会比简单 一句我觉得 A 比 B 强要来得有意义。 以上是我的偏见，欢迎提出讨论。 -- 有时候我真的分不清 Jordan 跟 Pippen 在我心中的地位谁高 ... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.198.67 ※ 编辑: Price 来自: 61.228.198.67 (11/19 01:30)