※ [本文转录自 NBAGM 看板] 作者: LY0TARD (静静的生活) 看板: NBAGM 标题: 也谈 Dress Code 时间: Fri Oct 28 02:42:49 2005 Dress Code 的原文： http://www.nba.com/news/player_dress_code_051017.html 话说这是在规范 Business Casual，可是这些年下来，如今 BC 还是 指「你平常上班时所穿的衣着」。哪个企业会去规范 Business Suit 呢？正式的西装还不就是长那个样子。但许多公司对於平常进公司， 在公司聚会中碰到老板....等场合中，职员所穿的衣着，都会有他们 自己的一些明文或惯习上的规范。那也算是企业文化的一部份。 问题来了，想到上班、想到企业、想到职场，你脑海里冒出的是什麽？ 白领阶级的办公室。不是吗？美国是一个缺乏阶级议题（这并不代表 他们没有阶级、阶级问题或对格调的讨论），而充满种族议题的国家， 所以这个问题被种族地触发，看来也将要被便宜地解决了。种族议题 在这里发挥不了作用，大家都会说：在「职场」就要有「在职场的正 式样子」，黑人也应该遵守呀。很简单的道理是不是？可是，当你在 说「职场」的时候，你所想像的是什麽样的工作环境呢？一片绿油油 的麦田？一个广阔的牧场？一个昏暗的矿坑？呵呵，呵呵。当然不可 能是。 虽然名义上不是要求球员穿西装。但，在官网的原文连结中，你可以 看到右下角的图片：Kevin Garnett 所展示的衣着，并不是示范标准 的 Business Casual。他身上的那套行头，就是 Business Suit，我 们今日所认知的西装。 穿着西装的社会意涵是什麽？意味着我们缅怀原始社会的伟大劳动者 们？ C'mon，不要再引大陆文给我看了。请把关键字改成 "business suit"，好吗？格调、品味、绅士、菁英、专业主义....etc. 但在这 些价值观与形象背後还有一个框架。我们心下都知道要球员穿西装代 表什麽，那不是在要求「球员们应该穿着统一的工作服」，而是在要 求「赚这麽多钱的家伙们应该成为中产阶级劳动者的榜样，至少也要 达到相称的程度」。不是吗？不然为什麽 "Dress Jean" 已经是最大 程度的「宽容」了？这里头没有功能性的解答，只有文化价值的复制， 阶级认同的投射。而对於这些球员来说，最为可怜的是：他们的老板 没有什麽想像力，只能透过他们平常在自己的企业中所继受的文化价 值观来作消极的规约。 回到 KG 的西装照。虽然我看到那张图後，觉得 KG 穿得还真丑（对 此我想各人都有自己的观点），不过我脑子里想到的是另外一件事情， 完全无法用美与丑来形容的事情： 哪天 WNBA 也心血来潮弄个 Dress Code.... 你不小心点进去，看到右下角有一张图，是 Cheryl Ford.... 然後这张图下面还写些什麽她穿三件式套装也很好看的 BS.... ------------------------------------------------------------ 一些创造性的，而非压制性的解答，是很容易就可以想到的。 这不需要从种族问起，其实也不需要从阶级问起，Cuban 拉出一个有 意义的议题：联盟会迳自采取规约的方式，是由於老板们与球员们缺 乏沟通。老板们既看不顺眼球员，又无法与之沟通，只有要求联盟行 政部门订定一些规范，来管管他们眼中的「野蛮人」。 为什麽要如此复杂呢？只要请联盟要求各球团在与球员讨论後订定出 他们的 BC，我想各球团是很容易获得如 Josh Howard 所提出的答案 （人要金装是吧？那球团可以找一些设计师来设计适合运动员的金装） 的。 http://www.blogmaverick.com/entry/1234000247063975/ 联盟的错误在於：不从内部沟通着手，而唐突地以发布命令的方式对 球员（同时也是对社会）做出宣告，让战线被拉长到社会议题上。於 是我们听到黑人族群的处境，我们听到城市内颓荒之地与郊区中产阶 级之间的紧张关系，让这些既存的社会议题在这个问题上头获得另一 次重述的机会，但仅止於重述，没人能回答任何问题。 所谓创造性的解答，当然不是「未来开始发售有小牛标志的领带」， 杀了我好了。美好的答案是：运动员在衣着上设计出他们自己的职业 identity，有他们自己的 professional casual，并从而回头来对时 尚产生引领性质的影响.... 我看还是算了，无聊的美国社会，再无聊一点也不会显得比较愚蠢。 小牛领带，哈。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.68.112 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.87.18