看了今天发表的04-05球季All-NBA Team名单 有一点实在令我有点纳闷 第三队的T-Mac得到15票第一队选票,积分264 而第二队的Ray Allen只得到1张第一队选票,积分177分 第二队的球员积分比第三队还低?? 我从两方面来解释这件事都说不通 1. 假设,All-NBA Team 是照位置票选的. 那麽依最後名单看来,T-Mac显然是被联盟放在前锋的位置上. 因为T-Mac在所有前锋里票数居第5,那当然是第三队无疑. 但是,如果真的是照位置票选,那124位评审的248张第一队後卫选票 应该是分配在所有後卫後选人身上, 但是加加看就知道不是如此: Iverson 69 Nash 118 Wade 35 Allen 1 Kobe 1 Arenas 1 总共225票 也就是说, 有评审把该投给後卫的选票投给其它人 譬如说把第一队选为 (Duncan, Nowitzki, O'neal, Garnett, T-Mac) 这样一来就不是所谓分位置票选了, 和之前的假设矛盾. 以上是第一种解释方法. 换个方法解释看看 2. 假设,All-NBA Team是不分位置票选的, 有多重位置的球员,在各位置的得票都可以计入最後的得分 最後再依总分的高低, "桥出"前三队各位置的人选. 在这种办法之下, 像是 (Duncan, Nowitzki, O'neal, Garnett, T-Mac) 这样的第一队选票就是合法的了 这样一来, 那最後的结果应该是以总积分高, 又具备该位置资格的人为优先吧 结果应该是这样 1) S. O'neal 616 分, 第一队 C 2) Nash 606 分, 第一队 G 3) Duncan 553 分, 第一队 F 4) Nowitzki 510 分, 第一队 F 5) Iverson 498 分, 第一队 G 6) L. James 421 分, 第二队 F或G 7) Wade 417 分, 第二队 G 8) Garnett 408 分, 第二队 F 9) A. Stoudemire 367 分, 第二队 C 10) T-Mac 264 分 <--- 因为第二队的 G或F 可以桥出一名空名额, 具摇摆人身份的 T-Mac 应该可以选入第二队 11) Ray Allen 177 分 <--- 前两队都满了, 只能落到第三队 但是最後的结果却不是如此...... 以上两种方法都无法解释为何最後的结果会是如此... 因此我猜测有可能是.... 在票选时,并不依位置投票, 但在票选完之後,由联盟来一个萝卜一个坑的塞人进去 但如果真的是这样的话, 就有很大的弊病了 比方说, 如果联盟想炒作姚明的话, 我就在票选完之後宣布, 积分 105 的 Ben Wallace 参选的位置是前锋 所以Ben Wallace就被挤到第四队去了 而积分 82 的姚明就顺理成章变成第三队的中锋 这就好像是宋,扁,连等等一堆人一起出来参选一种 总统+立委+县市长 的综合选举 可是选委会不告诉民众每个候选人要选的是什麽 假设最後宋先生拿了 500 万票, 连先生拿了400万, 扁先生拿了 300万票 这时候选委会就跑出来说, 宋先生选的是县市长, 恭禧他当选台东县长 连先生选的是立委, 恭禧他高中立委 扁先生选的是总统, 恭禧他当选总统 我的重点是 NBA 当局对票选这件事, 充满了许多不是很细腻的地方 包括All-NBA Team, 以及明星赛的票选 各球员的位置本来就是很难决定的事 但是NBA当局的作法实在都让我摸不着头脑 比方说, 老是把 Paul Pierce 摆在後卫选单, Vince Carter 老是摆在前锋选单之类的 造成 Paul Pierce 老是跟东区那一堆超强後卫在抢先发的两个席次 更别提All-Star网路投票可以灌票这件事了 另外就是把各项不同,但是有关的票选,下放给不同的评审员 比方说94-95球季, 最佳防守球员是 Mutombo 但是防守第一队的中锋却不是他, 而是 David Robinson 这就是因为票选这两个奖项的评审是不同的一群人之故 我常常会觉得,NBA当局在一些举动上,太过强调迎合媒体及球迷 当然,如果没有他们这麽会做生意,NBA也许也不会像今天这麽热 只是,在奖项的票选这件事上, 要是我是得奖的球员,我可能也会觉得这个奖的意义实在不大吧 领得到薪水还比较实在....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.15.141