原文转载自吕仁茶社话推理 http://lueren.pixnet.net/blog/post/22036919 　　今日偷闲到师大参加了陈国伟教授於台湾文化及语言文学研究所的演讲，讲题是「 知识移动与现代开化：台湾推理小说的发展与进程」，收获颇多略有所感，特为文与读 者诸君分享。与去年（2007）的「推理小说在台湾－解严20年来推理小说的发展」的座 谈相较，陈国伟教授从1898年台湾可考的第一篇推理创作谈起，前一场座谈我下了「台 湾推理二十年」的标题，而这场演讲可叫做「台湾推理百年史」了。 　　基本上，这场演讲相当程度与《文讯》杂志269期（2008年三月号）中〈本土推理 ．百年孤寂——台湾推理小说发展概论〉有相同之处，没听到这场演讲的读友或可找这 本《文讯》来初步了解一下学者眼中的台湾推理文学演进史。演讲主要的一大部分在於 讲述推理小说到台湾的三阶段进程，分别为「日治时期的本格输入」、「80年代：以《 推理杂志》为中心」与「90年代晚期以後的网路世代」，这三个阶段附以陈国伟教授所 初步编纂的台湾推理年表，就将台湾的推理小说史往前推了将近九十年！ 　　以往谈到台湾推理小说史、创作年表等，常以林佛儿《岛屿谋杀案》（1984）或是 1984年《推理》杂志月刊创刊为起点，但以吕淳钰（2004）与陈教授的看法，1898年发 表於《台湾新报》的〈艋舺杀人事件〉为目前可考的台湾第一篇推理创作，所以 1898年 可称为台湾推理元年目前看来殆无疑义。从这年开始的日领时期，陈教授区分了「在台 日人」与「台湾文人」的书写，以及可能的因袭背景不同，「在台日人」可能认为自己 是在台湾写作的日本作家，所吸收皆为黑岩泪香等先行者改写引进的西方作品；相对的 ，「台湾文人」可能没有上述土壤，所以来自於中国公案小说，以及程小青等人译介的 欧美作品为主要养分来源。 　　同一个时代，同一个地区、不同种族、以不同文字书写、根源於不同的背景，这样 的时空因素真的很有意思。 　　进入到《推理》杂志的时代，这部份的历史大家比较清楚，我就不废言了，详情可 参考「推理小说在台湾－解严20年来推理小说的发展」的座谈纪录，收录在《文讯》杂 志269期（2008年三月号）与《推理》杂志281期（2008年三月号）。期间本土推理作家 陆续冒出，有些至今仍创作不辍。 　　第三阶段则是「90年代晚期以後的网路世代」，网路世代造成推理迷之间互动频繁 、成立虚拟社群、Web2.0兴起，从以往纸本的单方面传输进化到双向的对话，推理知识 也透过网路而容易取得。我个人看来这是一个极为不稳定的状况。诚如陈教授所用的「 『并时』的大爆炸景观」说法，出版量的遽增，台湾读者同时接触到推理史上最古老到 最新潮的作品，一股脑全往读者身上推去，若干消化不良的读者，多多少少会出现时空 错乱的情况。 　　对於这时期小说创作而言，我觉得也是很难说出一个什麽样的定论。推理小说作者 自然会创作自己所认定的推理小说，也因此，信奉清凉院流水与森村诚一的作者自然会 写出南辕北辙的作品来。这一波兴起的台湾推理小说作者，会写出什麽东西来，说实在 很令我好奇的，毕竟在这个时期，有太多东西可以读，太多面向可以下笔为文了。 　　陈教授在说明台湾推理作品出版现况时，也约略提到了对於「明日便利书」担忧。 原因在於便利书常被视为一种消耗品，看过即丢，加上没有国家图书馆出版品预行编目 资料，图书馆一旦不典藏，多年以後恐怕搜寻不易，对於台湾推理创作的保存，绝非好 事。 　　以上是大致的印象，随手记记。比较好玩的是目前有三版的台湾推理年表，看看最 终会不会出现所谓的主流版本呢？ -- 能够和一群人一起追梦，是我这辈子的幸福 奔跑的蛋 http://www.wretch.cc/blog/runningegg 台湾Mystery创作集散地: 批踢踢->C->11->8->30 MysteryStory 台湾推理梦工厂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.244.233