作者sky123232 (蓝天)
看板MuscleBeach
标题Re: [闲聊] AROO出事了？
时间Tue Apr 2 14:58:45 2024
※ 引述《Bluexuan (Bluexuan)》之铭言：
: AROO是不是要下台一鞠躬了
: 脸书哀居全删光
: 只差没注销帐号了
: 官网还在但没有任何公告
: 幸好前阵子还有买到了几件上衣
: 以後不知道还有没有得买喽
哇看到官方的公告了
https://i.imgur.com/Cv5sY7G.jpg
本来想说是什麽愚人节烂梗
看到警察把衣服扣押这pa
感觉好像真滴有点惨...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.22.163.124 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1712041127.A.13B.html
1F：推 kidd085: 等等 所以之前订的货还能照常出货吗？ 04/02 15:05
2F：→ kidd085: 我昨天才订耶 04/02 15:05
3F：推 icelagoon: 刚刚特地去查了logo 我是觉得蛮不像的啦 04/02 15:06
4F：→ AHEAD099: 印原本商标的商品应该不能出货了吧 04/02 15:07
5F：推 ryantikoe: 被迫把文章清空也是蛮惨的 04/02 15:09
6F：→ AHEAD099: 商标不能再用 每篇都是商品照 当然只能清空 04/02 15:10
7F：推 aikensh: 库存被扣光光 惨欧 04/02 15:13
8F：推 cjchiu: 还好还能再起，也算是好消息吧！ 04/02 15:30
9F：→ freefree0128: 同款衣服印上新的logo。继续卖.. 04/02 15:31
10F：推 Ericplmf: 判赔250万帮QQ 04/02 15:35
12F：推 xjiszero: 看起来是要有机会重新出发 那我就放心了 04/02 15:41
13F：推 pipizone: …..新的出来买爆 04/02 15:51
14F：推 KobeNi: 新产品来个促销吧~ 买爆 04/02 15:54
15F：推 iwal93: IROO是不是也想进攻运动品牌哈 04/02 16:15
16F：推 hisayoshi: 仓库的货都被扣押，但官网目前仍能下订是在？ 04/02 16:44
17F：推 trapt: 根本没听过 04/02 16:45
18F：推 Alphaplus: 被告不是正常的吗 商场如战场 04/02 16:45
19F：推 fruit1231: 出个无印的衣服绝对卖爆 04/02 16:48
20F：→ fruit1231: 图案太大 太多我反而不喜欢 04/02 16:49
21F：推 reaper317: 希望没事 喜欢他们家的东西 04/02 16:58
22F：推 feignaz: 改QOO怎样，再来个联名摇摇杯 04/02 16:58
23F：推 louis5265: 你去看官网，aroo字样的商品是不是都没有了，现在改新 04/02 17:07
24F：→ louis5265: 的字样了 04/02 17:07
25F：推 easyway1214: 刚有私讯他们小编 商品都是正常出货 04/02 17:10
26F：推 wpd: 法院判赔 但可以继续出货 这在演哪出 04/02 17:13
27F：推 hisayoshi: 懂了 所以现在能出货的都是没有aroo字样的 04/02 17:15
28F：推 jior: 不然改成ASOS吧 04/02 17:32
29F：→ Iraq: 终於决定要换logo了吗 04/02 17:40
30F：→ Iraq: 商标争议一段时间了 而且那个真的一看输得机率就很大 04/02 17:41
31F：推 Hypnoe: 判赔跟出货是两件事啦 有很多出货方式可以回避掉 他们是 04/02 17:41
32F：→ Hypnoe: 公司一定要有法务知道怎麽做 04/02 17:41
33F：推 showen1976: 出个无印系列还不买爆 04/02 17:50
34F：推 MissU: 大妈牌在搞喔 04/02 17:51
35F：推 qwert61310: 惨 如果刑事也输莫名背前科 04/02 17:53
36F：推 cathy272002: 官网还能下单应该没事 04/02 17:53
37F：推 kdevil: 赔250多卖几件就赚回来了 04/02 17:56
38F：推 jazz320: 250万应该还可以啦 04/02 18:01
39F：推 sorryto5: 印象中他们後来衣服都有改版，没有用AROO当LOGO，所以感 04/02 18:15
40F：→ sorryto5: 觉还是可以出货??? 04/02 18:15
41F：推 GoalBased: 赶快回来，我帮买一波，我爸都说好穿 04/02 18:21
42F：推 kidd085: 谷歌iRoo 争议真的蛮多的 aroo 也算扫到台风尾 04/02 18:24
43F：推 Jimini: 如果品质一样只是改名其实真的没差 04/02 18:44
44F：推 ms19889120: 没办法 人家S法务很强的 04/02 18:49
45F：推 kee32: 我真的觉得从善如流回到初衷改成AWOO最快，字体当然要再设 04/02 19:03
46F：→ kee32: 计一下 04/02 19:03
47F：推 boyinfish: 感觉就是iroo 眼红，要是aroo 没红我想i 应该懒得理 04/02 19:14
48F：→ boyinfish: 就是一个见不得人家好，又吃不到红的在酸 04/02 19:15
50F：推 tupacshkur: 感觉会回归 04/02 20:32
51F：推 ujm50561: 超级像 上次经过iroo 觉得居然有aroo 实体 04/02 21:18
52F：推 lovingneww: 超级不像 年初看到新闻就觉得很扯 而且两个主打的商 04/02 21:33
53F：→ lovingneww: 品领域与TA根本不同 念法真的也不可能一样... 04/02 21:33
54F：→ Iraq: 都是服饰 iroo也有出运动服不是吗 何况人家真的早很多注册商 04/02 22:19
55F：→ Iraq: 标 04/02 22:19
56F：→ kenhiro5566: 听起来超惨 04/02 22:50
57F：推 reaper317: 根本不像 04/02 22:51
58F：推 boyinfish: 也觉得根本不像！就aroo 红了啊！有人吃味 04/02 22:54
59F：推 noomlluf72: 觉得差超多...很扯 04/02 23:00
60F：推 drinkmywater: 不知道在告三小，虽然我今年早就破8千续vvip 卡了， 04/02 23:38
61F：→ drinkmywater: 但是改标我再买一万啦妈的 04/02 23:38
62F：推 smigal: aroo一开始根本没出女生款 是单靠男款就红起来的 只能说 04/02 23:48
63F：→ smigal: 树大招风 出了女款被针对 得不偿失 04/02 23:48
64F：推 endlesschaos: 像跟不像见仁见智 不然也用不着上法院打官司 不过 04/03 00:00
65F：→ endlesschaos: 光是看到这声明把对方的提告解读为「无故提告 企图 04/03 00:00
66F：→ endlesschaos: 将AROO从大众视野抹去」来丑化对方(事实上商场竞争 04/03 00:01
67F：→ endlesschaos: 的手段百百种 提告只是其中一种且合乎情理法) 就 04/03 00:02
68F：→ endlesschaos: 知道这间公司对於智慧财产权的看重程度 未来就算再 04/03 00:02
69F：推 BOV5566: 是真的很像 上次经过也以为AROO居然也有实体店面 04/03 00:02
70F：→ endlesschaos: 次发生类似的事也不奇怪 04/03 00:02
71F：推 endlesschaos: 同样关於智慧财产权的瓜SBD也出过 认为只要专心做 04/03 00:05
72F：→ endlesschaos: 产品 专利什麽的不重要 最後结果就是当对方剽窃或 04/03 00:06
73F：→ endlesschaos: 模仿时你一点皮条都没有 足见很多人法治观念有待加 04/03 00:06
74F：→ endlesschaos: 强 04/03 00:06
75F：→ toro077: 呃 AROO不是就斯巴达的口号意思吗 所以他才会有一个斯巴 04/03 00:13
76F：→ toro077: 达头盔 跟抄袭有啥关系 04/03 00:13
77F：→ toro077: 乾脆回到以前找斯巴达们 跟他们说不要喊AROO好了 04/03 00:14
78F：推 gs00001: 衣服很好赚，卖一件赚3、4件都不是问题，问题是销量能不 04/03 00:55
79F：→ gs00001: 能堆起来。 04/03 00:55
80F：推 dakkk: 重点是 谁被混淆误认了 有谁想买iroo结果觉得aroo便宜改买? 04/03 01:28
81F：→ Iraq: 像不像似乎争执在文字呈现部分 另外都是服饰业所以那个“像 04/03 01:29
82F：→ dakkk: 设计理念方向差这麽多 怎可能? 04/03 01:29
83F：→ Iraq: ”的标准可能比较宽（跟什麽後来才出女生款无关 除非他是泳 04/03 01:29
84F：→ Iraq: 衣或西装才比较有区别性吧 04/03 01:29
85F：→ Iraq: 另外就是这间公司设计注册商标前都没先去检索过吗 还是觉得 04/03 01:30
86F：→ Iraq: 一定可以闯关成功？ 04/03 01:30
87F：推 dakkk: 侵权250万怎麽算的? 一个lexus 一个luxgen很难判断? 04/03 01:31
88F：→ Iraq: 看新闻他们有举证消费者在他们粉专问aroo优惠券能不能用 04/03 01:31
89F：推 dakkk: 不能用有人改买aroo吗 好奇 04/03 01:33
90F：→ Iraq: 举这个是找死 反而证明真的有混淆误认 04/03 01:36
91F：→ Iraq: 对方早就注册商标了所以这样应该还是他们赢 04/03 01:36
92F：推 dakkk: 我是很难想像会买iroo的去买aroo 你想买洋装结果买leggins? 04/03 01:42
93F：推 RV: iROO也有leggings 04/03 02:40
94F：→ RV: 而且销量不错 04/03 02:40
95F：推 endlesschaos: 重点不是谁被混淆误认了 而是「有混淆误认之虞」啊 04/03 08:20
96F：→ endlesschaos: 这条要防止的是「误认的危险」而非「有误认结果」 04/03 08:21
97F：→ endlesschaos: 举出有人误认的事实只是进一步佐证结果确实发生而已 04/03 08:21
98F：→ endlesschaos: 危险和实害两者要分清楚 04/03 08:22
99F：推 s9306302100: 某楼可怜 商标 专利 智财 三个完全不一样的东西 喇在 04/03 09:31
100F：→ s9306302100: 一起讲 健身不健脑笑死 04/03 09:31
101F：推 endlesschaos: 笑死 智财就包括商标和专利了 最好是完全不一样的 04/03 09:44
102F：→ endlesschaos: 东西 不懂还要装懂实在有够惨 不然楼上解释一下智 04/03 09:44
103F：→ endlesschaos: 财是指哪些啊？半瓶水拜托不要出来丢脸OK 04/03 09:45
104F：推 MK47: 推文从乱推 进入楼上两位单挑了吗（卖鸡排） 04/03 09:50
105F：推 kobi0910: 判决都下来了 AROO的确侵犯商标权 还在争会不会搞错？ 04/03 09:50
106F：→ endlesschaos: 连智财有什麽内容都搞不清楚的人有资格跟人单挑(笑) 04/03 09:54
107F：→ kobi0910: 为啥商标、专利、智财不能放一起讲 04/03 09:56
108F：推 s9306302100: 智慧财产权分 着作权 、专利权、商标权 专利权跟商 04/03 09:58
109F：→ s9306302100: 标需要注册的 iroo提告商标注册侵害 SBD专利连注册 04/03 09:58
110F：→ s9306302100: 都没注册 拿来一起讲？瞟窃瞟个毛？以为着作权喔 笑 04/03 09:58
111F：→ s9306302100: 死 04/03 09:58
112F：推 endlesschaos: 我真的快笑疯 硬要出来秀下限耶wwwww 04/03 10:24
113F：→ endlesschaos: 1. 首先你自己都说智财包括着作权、专利权和商标权 04/03 10:25
114F：→ endlesschaos: 了(其实还有营业秘密 但这不是本次重点) 所以直接 04/03 10:25
115F：→ endlesschaos: 打了你一开始的嘴巴「商标、专利、智财 三个完全不 04/03 10:26
116F：→ endlesschaos: 一样的东西」 因为前两者就是因为具备共同特色才会 04/03 10:26
117F：→ endlesschaos: 同样归属於智慧财产的底下 04/03 10:26
118F：→ endlesschaos: 2. 商标采登记注册制 专利则是申请审查制 所以没 04/03 10:27
119F：→ endlesschaos: 有人会说「拿专利去注册」这种话 光看用字遣词就知 04/03 10:27
120F：→ endlesschaos: 道是门外汉 04/03 10:27
121F：→ endlesschaos: 3. SBD所遇到的问题是有人仿制他们的快扣结构 这显 04/03 10:28
122F：→ endlesschaos: 然并非思想创作的外观形式 而是具备技术功效的特徵 04/03 10:28
123F：→ endlesschaos: 当然属於专利的领域 不要看到「抄袭、剽窃」就一股 04/03 10:28
124F：→ endlesschaos: 脑想到着作权 那是死脑筋考生的背法OK？ 04/03 10:28
125F：→ endlesschaos: 4. 无论是「研发出技术不去申请专利 後来被人抄袭 04/03 10:29
126F：→ endlesschaos: 导致没有法律制衡手段」或是「没有事先检索 或者是 04/03 10:29
127F：→ endlesschaos: 检索後认为无疑虑 嗣後被对方提起诉讼後忽视商标重 04/03 10:30
128F：→ endlesschaos: 要性的看法」对我而言都是「不重视智慧财产权的结果 04/03 10:30
129F：→ endlesschaos: 」 AROO 自己有没有注册自己的商标根本不是重点 04/03 10:30
130F：推 s9306302100: 智财只是统称而已 其商标法 专利法 都各自单独 硬要 04/03 10:31
131F：→ endlesschaos: 但看你上面看到抄袭就只想到着作权 看不懂这个文意 04/03 10:31
132F：→ s9306302100: 喇一喇一起讲 aroo跟SBD事件也完全不一样 我只能说 04/03 10:31
133F：→ s9306302100: 讲健身请先健脑 04/03 10:31
134F：→ endlesschaos: 其实也不意外啦 04/03 10:31
135F：→ endlesschaos: 事件完全不一样 但都是忽视智慧财产权的结果啊 我 04/03 10:31
136F：→ endlesschaos: 第4点就有讲了 拜托把别人推文看完再反驳 半瓶水 04/03 10:32
137F：→ endlesschaos: 统称就是上位用语啊 所以哪里「完全不一样」？ 04/03 10:32
138F：→ endlesschaos: 你会说人类跟黑人完全不一样吗？讲错别硬凹OK？ 04/03 10:32
139F：→ endlesschaos: 说真的 想反驳别人的话拜托先做点功课再来 质疑我 04/03 10:34
140F：→ endlesschaos: 不懂专利跟商标差别根本在找死 04/03 10:34
141F：推 s9306302100: iroo提告的是因为他有注册商标 英国SBD当初设计就没 04/03 10:48
142F：→ s9306302100: 在台湾注册专利 邱只是品牌代理只能在哪靠腰而已 不 04/03 10:48
143F：推 dakkk: 先不用说本质 专利商标是属地主义 要申请才有 sbd根本没在 04/03 10:48
144F：→ dakkk: 台湾申请任何权利 04/03 10:48
145F：→ s9306302100: 管是事件或智财项目都不一样 硬要拿出来一起讲？商 04/03 10:48
146F：→ s9306302100: 标讲的是识别性标签 专利讲的是物品或方法设计发明 04/03 10:48
147F：→ s9306302100: 只有商标法 专利法 智财只是一个统称并没有智慧财 04/03 10:48
148F：→ s9306302100: 产权法 你说一样？老话一句健身请健脑 04/03 10:48
149F：推 endlesschaos: 谁说代理只能靠腰 你代理商不会建议你的母公司申请 04/03 10:50
150F：→ endlesschaos: 或请他授权你在台湾申请专利吗？除非他们公司没法务 04/03 10:50
151F：→ endlesschaos: 或法务脑袋都跟你一样那就有可能啦 04/03 10:50
152F：→ endlesschaos: 再说现在你也承认他们只能靠腰就是没申请专利的缘故 04/03 10:51
153F：→ endlesschaos: 那你上面看到剽窃就只会拿着作权高潮是闹哪出？又在 04/03 10:51
154F：推 s9306302100: 一句智慧财产就要完全不相关的事件及法条说成一样 也 04/03 10:51
155F：→ s9306302100: 是够可悲的 04/03 10:51
156F：→ endlesschaos: 自打嘴巴 自己不健脑就以为大家都跟你一样wwwww 04/03 10:51
157F：→ endlesschaos: 笑了 你是真的不知道专利跟商标为什麽都会归类在智 04/03 10:52
158F：→ endlesschaos: 财底下吗？还要在那边讲完全不一样 死撑很可悲耶 04/03 10:52
159F：→ endlesschaos: 不懂麻烦要问 不要用自己的狭隘观念看世界 04/03 10:52
160F：→ endlesschaos: 无论是专利或商标 都有防止他人侵害以及当他人造成 04/03 10:53
161F：→ endlesschaos: 侵害时请求损害赔偿的法律依据 这就是他们对於无体 04/03 10:53
162F：→ endlesschaos: 财产的共同保护手段 谁跟你完全不一样 04/03 10:53
163F：→ endlesschaos: 所以今天SBD当别人侵害了他的技术 以及AROO侵害了 04/03 10:54
164F：→ endlesschaos: iRoo商标所保护的商品来源认知 都是智慧财产受到侵 04/03 10:54
165F：→ endlesschaos: 害的事实 看来不讲清楚到这样你真的无法理解 04/03 10:54
166F：→ endlesschaos: 硬要拿两个当事人有无注册来说嘴 上面就跟你说了Ar 04/03 10:55
167F：→ endlesschaos: oo有没有注册自己商标根本就不是争点 不是争点的事 04/03 10:55
168F：→ endlesschaos: 硬要带进来打迷糊仗 你的法律老师到底是怎麽教你的 04/03 10:55
169F：推 dakkk: 好奇 你说法是危险 危险请求排除就好 250万是哪来侵权费用 04/03 10:56
170F：→ dakkk: ？ 04/03 10:56
171F：→ endlesschaos: 得请求排除侵害是只要有混淆之虞 但Aroo有侵权事实 04/03 10:57
172F：→ endlesschaos: 所以要赔偿 同一个侵权行为当然可以同时满足「有危 04/03 10:58
173F：→ endlesschaos: 险」和「有具体侵权结果」两件事啊 有矛盾吗？ 04/03 10:58
174F：推 s9306302100: 专利权发明出来後是有申请时间限制的好吗 没申请等同 04/03 10:59
175F：→ s9306302100: 自动放弃台湾权利 跟aroo商标法完全不一样 又喇一喇 04/03 10:59
176F：→ s9306302100: 一起讲？上面就有其他板友回答差别了 活在自己的世 04/03 10:59
177F：→ s9306302100: 界你真的可悲 04/03 10:59
178F：→ endlesschaos: 然後呢 你以为每个人发明之後都会跟你一样忘记申请 04/03 10:59
179F：→ endlesschaos: 时间吗？商品没商机的话谁要卖 卖了本来就会顾及到 04/03 11:00
180F：→ endlesschaos: 相关保护 谁跟你自动放弃权利 放弃了还会靠腰？ 04/03 11:00
181F：→ endlesschaos: 人格分裂吗？ 04/03 11:00
182F：→ endlesschaos: 然後你看不懂别人讲的共通点也就算了 拜托自己行文 04/03 11:01
183F：→ endlesschaos: 一堆错误就不要出来秀下限了 只会显得自己更丢脸 04/03 11:01
184F：→ endlesschaos: 共通点就是「一个是被侵权方 一个是侵权方 但两者 04/03 11:01
185F：→ endlesschaos: 会发生争议事件都是不重视智慧财产(没申请专利；被 04/03 11:01
186F：→ endlesschaos: 别人注册的商标告了却觉得对方只是无故想让自己消失 04/03 11:02
187F：→ endlesschaos: )的思维所导致的结果 到底哪里不能一起讲 04/03 11:02
188F：推 endlesschaos: 不然给你一个机会啦 讲一下专利法跟商标法的差异在 04/03 11:07
189F：→ endlesschaos: 这两起事件当中所造成的影响 导致你觉得只有一边有 04/03 11:07
190F：→ endlesschaos: 智慧财产权问题 另一边没有 或者两者都没有 不过 04/03 11:07
191F：→ endlesschaos: 以你这种只会丢个名词上来讲说两者不同的程度 我看 04/03 11:07
192F：→ endlesschaos: 你应该连这个要求都看不懂 更别说讲出原因了wwwww 04/03 11:08
193F：推 endlesschaos: 「同样关於智慧财产权的瓜SBD也出过」这句话可以让 04/03 11:17
194F：→ endlesschaos: 你理解成「把专利法和商标法讲成一样」不是你脑内过 04/03 11:17
195F：→ endlesschaos: 度演绎不然就是你以前国文是体育老师教的 04/03 11:17
196F：推 s9306302100: SBD事件自己去搜寻一下吧 我就讲了邱就是代理商 专利 04/03 11:19
197F：→ s9306302100: 是有时间申请限制的 英国SBD申请专利是要申请费及每 04/03 11:19
198F：→ s9306302100: 年的维持费 当初没申请台湾专利就是放弃台湾市场 04/03 11:19
199F：→ s9306302100: iroo是注册商标iroo提告的原因是因为他觉得商标识别 04/03 11:19
200F：→ s9306302100: 性相似遭受损害 完全不同的东西及逻辑 04/03 11:19
201F：→ s9306302100: 然後智慧财产就是个统称 真正法原 商标法 专利法 着 04/03 11:19
202F：→ s9306302100: 作权法 营业秘密法 完全都不一样 不是一句智慧财产就 04/03 11:19
203F：→ s9306302100: 把两件不同的事硬要喇在一起讲 所以我才说商标 专利 04/03 11:19
204F：→ s9306302100: 智财 是不同的东西 懂吗小朋友 不同的事不同的法别 04/03 11:19
205F：→ s9306302100: 在跳针了好吗？可悲仔 04/03 11:19
206F：推 endlesschaos: 你是真的看不懂中文喔 上面就已经讲了共通点了 还 04/03 11:19
207F：→ endlesschaos: 在那边跳针不同的法 重点就是这些都是智慧财产权争 04/03 11:20
208F：→ endlesschaos: 议 且会发生争议的原因都是当事人对智财相关法律的 04/03 11:20
209F：→ endlesschaos: 忽视 04/03 11:20
210F：→ endlesschaos: 如果SBD放弃台湾市场 那表示他们的态度就是容许大 04/03 11:21
211F：→ endlesschaos: 家使用这个技术啊 那邱个出来靠腰啥？人格分裂？ 04/03 11:21
212F：→ endlesschaos: 会出来靠腰就表示人家不是原本就想放弃而是忘了 这 04/03 11:21
213F：→ endlesschaos: 很难懂？放弃还在那边发IG喔 笑死 04/03 11:22
214F：→ endlesschaos: 从头到尾只会讲法源不同 却讲不出到底为什麽这两起 04/03 11:22
215F：→ endlesschaos: 事件不能都被称为智慧财产权事件 看不懂中文真的很 04/03 11:23
216F：→ endlesschaos: 惨 只会把不是争点的东西带进来讲 04/03 11:23
217F：→ endlesschaos: 「商标识别性受到损害」和「技术遭到剽窃」都是无体 04/03 11:23
218F：→ endlesschaos: 财产权受到侵害的事实 中文写得那麽清楚了请不要继 04/03 11:24
219F：→ endlesschaos: 续无视跳针好吗？半瓶水 04/03 11:24
220F：→ endlesschaos: 差别只是一个用商标法来保护 一个用专利法来保护 04/03 11:25
221F：→ endlesschaos: SBD拿人没皮条就是因为没申请专利 而iRoo拿Aroo有 04/03 11:25
222F：→ endlesschaos: 皮条就是他有注册商标 这样还能讲成完全不一样 我 04/03 11:25
223F：→ endlesschaos: 看你的脑袋只要整篇文章里面一个字不一样你也可以讲 04/03 11:26
224F：→ endlesschaos: 成完全不一样 连归纳整理的能力都没有 可怜哪 04/03 11:26
225F：推 dakkk: 技术未必就是你第一个发明的 所以才要奖励第一个公开的 说 04/03 11:27
226F：→ dakkk: 不定忘的是其他人 04/03 11:27
227F：→ dakkk: 邱ger真是丢人 04/03 11:27
228F：→ endlesschaos: 那他靠腰就更没道理啦 搞不好人家根本不是在抄他 04/03 11:28
229F：推 dakkk: 商标本质没这麽像 混淆是第三人的观点 没有这麽绝对 04/03 11:29
230F：推 endlesschaos: 但如果要采取这个观点 专利是否侵权也会是第三人的 04/03 11:31
231F：→ endlesschaos: 观点 既然Aroo放弃上诉 就必须接受这个诉讼结果 04/03 11:31
232F：推 s9306302100: 笑死还忽视咧 iroo就注册了所以理当提告 英国SBD当 04/03 11:36
233F：→ s9306302100: 时发明後台湾是没有代理的也没经销 当然没注册台湾专 04/03 11:36
234F：→ s9306302100: 利 但其他8个国家都有注册专利 过了好几年邱才代理进 04/03 11:36
235F：→ s9306302100: 来 04/03 11:36
236F：→ s9306302100: 英国SBD当初就没想经营台湾市场 所注册专利等同放弃 04/03 11:36
237F：→ s9306302100: 台湾专利的智慧财产 其他厂商当然可做 到现在还有其 04/03 11:36
238F：→ s9306302100: 他厂商在卖相同的快扣属性腰带 04/03 11:36
239F：→ s9306302100: 两件事的本质就不一样 还讲什麽相同点？并不是你发 04/03 11:36
240F：→ s9306302100: 明什麽就是享有智慧财产权欸大哥 04/03 11:36
241F：→ s9306302100: 就讲了专利 商标 智财就不样的东西 你还在跳针 我还 04/03 11:36
242F：→ s9306302100: 要反覆在讲一次 04/03 11:36
243F：→ s9306302100: 老话一句健身请先健脑 04/03 11:36
244F：推 endlesschaos: 啊发明时没申请那你就该乖乖放弃啊 是在靠腰啥？ 04/03 11:36
245F：→ endlesschaos: 你的说法不就更证明邱个把一个明明已经属於公共财的 04/03 11:37
246F：→ endlesschaos: 东西还想成是他自己专属的权利 不就更证明了SBD的 04/03 11:37
247F：→ endlesschaos: 智慧财产权低落说法 第一次看到帮对方助攻的 04/03 11:37
248F：→ endlesschaos: 谁跟你本质不一样 被抄袭就是财产权受到侵害啊 04/03 11:38
249F：→ endlesschaos: 更别说把不是自己的权利讲成是自己的 这更白痴吧 04/03 11:39
250F：→ endlesschaos: 你上面讲的再度证明了「如果SBD当初有来台湾申请专 04/03 11:39
251F：→ endlesschaos: 利 就不会发生有抄袭却拿对方没皮条」这个事实 04/03 11:40
252F：→ endlesschaos: 所以无论是SBD忘记来台湾申请 或是他们选择放弃台 04/03 11:40
253F：→ endlesschaos: 湾独占市场 邱个却还拿这件事靠腰 都是忽视智慧财 04/03 11:40
254F：→ endlesschaos: 产权观念的外显行为 没办法读懂中文拜托要问 不要 04/03 11:41
255F：→ endlesschaos: 一直用自己的思维去理解 然後还说别人混在一起讲 04/03 11:41
256F：→ endlesschaos: 到目前为止只有你一个人不觉得这两起事件都属於智慧 04/03 11:41
257F：→ endlesschaos: 上面 dakkk 和 kobi0910 都把他们看作智慧财产权的 04/03 11:42
258F：→ endlesschaos: 一环在讨论 所以只有你最聪明 全世界其它人都笨蛋 04/03 11:42
259F：→ endlesschaos: 早就说了半瓶水不要出来秀下限 还硬要作死 04/03 11:43
260F：推 endlesschaos: s9306302100: 商标 专利 智财 三个完全不一样的东西 04/03 11:45
261F：→ endlesschaos: s9306302100: 智慧财产权分 着作权、专利权、商标权 04/03 11:45
262F：→ endlesschaos: 乔瑟夫：你要不要听听看你在说什麽 04/03 11:46
263F：推 s9306302100: SBD事件是邱哥他自己知道台湾没专利 法律上无法有任 04/03 12:04
264F：→ s9306302100: 何作为 只能靠ig疯狂情勒炮轰 讲的别人在抄袭 04/03 12:04
265F：→ s9306302100: 但事实上专利在所属地没注册所有人都能使用 所以根 04/03 12:04
266F：→ s9306302100: 本没智慧财产权的问题 然後iroo他是有注册商标 受商 04/03 12:04
267F：→ s9306302100: 标法保护 两件事本质是不一样 04/03 12:04
268F：→ s9306302100: 我要讲的事 智慧财产是统称 下面有法源 法源有无注册 04/03 12:04
269F：→ s9306302100: 受法源保障也不一样 04/03 12:04
270F：→ s9306302100: 不单单说一句智慧财产全部喇一喇一起讲懂吗？思考逻 04/03 12:04
271F：→ s9306302100: 辑完全不同 我在跟你讲法 你在跟我谈观念 可怜 04/03 12:04
272F：推 endlesschaos: 哈 那不就证明了我的推文是在讲「两者都欠缺智慧财 04/03 12:09
273F：→ endlesschaos: 产权观念」 你只是因为适用的法源不同就说我喇在一 04/03 12:09
274F：→ endlesschaos: 起讲 所以是你没看懂我的意思就胡乱拿跟我讲的东西 04/03 12:09
275F：→ endlesschaos: 没有直接关联的法源来炮 到底是谁比较可怜wwwww 04/03 12:10
276F：→ endlesschaos: 上面就有人问了 到底为什麽不能拿来一起讲？ 04/03 12:10
277F：→ endlesschaos: 你自己的脑袋对於不同法源的东西无法融会贯通理解那 04/03 12:10
278F：→ endlesschaos: 是你家的事 我写的内容又不是专门给只会用法条不懂 04/03 12:10
279F：→ endlesschaos: 法理的人看的 我还要顾及你的理解能力来写喔 笑死 04/03 12:11
280F：→ endlesschaos: 既然是统称就不是完全不一样了嘛 你会说人类跟黑人 04/03 12:11
281F：→ endlesschaos: 完全不一样吗？还是你的国文老师教你的「完全不一样 04/03 12:11
282F：→ endlesschaos: 」的意思也跟大家理解的完全不一样 人家在讲观念你 04/03 12:12
283F：→ endlesschaos: 自己跳进来拿法源乱炮 真的还好意思讲本质不同 04/03 12:12
284F：→ endlesschaos: 而且从你打的内容来看 你真的无法理解「如果他们有 04/03 12:13
285F：→ endlesschaos: 申请专利就不会有这种鸟事」的概念 这样还不能叫做 04/03 12:13
286F：→ endlesschaos: 智慧财产权事件？到底对你而言智慧财产是啥啊？ 04/03 12:14
287F：→ endlesschaos: 智慧财产就是在保护无体的技术、创作形式和识别标的 04/03 12:15
288F：→ endlesschaos: 技术被抄袭了到底哪里没有智慧财产权的概念？不就他 04/03 12:15
289F：→ endlesschaos: 只要有合法申请就能获得保护吗？今天他会没皮条就是 04/03 12:15
290F：→ endlesschaos: 没申请导致的结果 消极的相关事件也是相关事件啊 04/03 12:16
291F：→ endlesschaos: 到底中文理解能力哪里出问题啊这家伙 04/03 12:16
293F：→ endlesschaos: 答案就是某人把智财底下的两个分支说成跟智财不一样 04/03 12:18
294F：→ endlesschaos: 然後还觉得自己没毛病 04/03 12:18
295F：→ endlesschaos: s9306302100: 男人跟女人都是人 但他们跟人完全不 04/03 12:19
296F：→ endlesschaos: 一样 神逻辑 04/03 12:19
297F：推 endlesschaos: 一个有注册所以有保护 一个没申请所以没保护 这样 04/03 12:23
298F：→ endlesschaos: 叫做「本质不一样」???? 我以为这叫做同样性质的事 04/03 12:24
299F：→ endlesschaos: 件因为选择不同所以结果不同耶 你遵守交通规则所以 04/03 12:24
300F：推 s9306302100: 到底是哪里欠缺智慧财产权观念？iroo跟aroo两者都有 04/03 12:24
301F：→ s9306302100: 注册商标 iroo 101/01/06先为注册商标 aroo为108/07/ 04/03 12:24
302F：→ s9306302100: 01 iroo认为aroo商标识别遭混淆而提告 04/03 12:24
303F：→ s9306302100: 然後SBD事件本来英国SBD就放弃台湾专利跟邱一点关系 04/03 12:24
304F：→ s9306302100: 也没有 是代理丘觉得有人要啃食他的蛋糕该品牌又红了 04/03 12:24
305F：→ s9306302100: 起来 硬出来炮轰讲的别人抄袭 事实上就没注册 两件 04/03 12:24
306F：→ s9306302100: 事法理本质完全不同 就拿智慧财产在哪讲说一样这还 04/03 12:24
307F：→ s9306302100: 不可怜吗？ 04/03 12:24
308F：→ endlesschaos: 没被车撞死 闯了红灯结果被车撞死 这两种情形叫做 04/03 12:25
309F：→ endlesschaos: 本质不一样吗？我现在确定你的中文真的是体育老师教 04/03 12:25
310F：→ endlesschaos: 的了 04/03 12:25
311F：→ endlesschaos: 「选择不同」跟「本质不同」的差异你无法理解 讲再 04/03 12:26
312F：→ endlesschaos: 多都是对牛弹琴 然後Aroo今天到底有没有注册自己的 04/03 12:26
313F：→ endlesschaos: 商标在这起事件根本不重要 不会因为你有注册商标就 04/03 12:26
314F：→ endlesschaos: 100%确保你不会侵权别人的商标 连这种观念都没有还 04/03 12:26
315F：→ endlesschaos: 好意思说嘴 真的很可怜 04/03 12:26
316F：→ endlesschaos: 拜托不懂就不要乱用「法理本质完全不同」这几个字 04/03 12:27
317F：→ endlesschaos: 法理就是你有依照法律申请/注册就能获得保护 没有 04/03 12:28
318F：→ endlesschaos: 申请/注册就不能获得保护 这两起事件刚好就是站在 04/03 12:28
319F：→ endlesschaos: 同一个概念下的两个相对面 谁跟你本质不同 笑死 04/03 12:28
320F：推 endlesschaos: 你该不会天真的以为iRoo告的是Aroo的商标吧 04/03 12:31
321F：→ endlesschaos: iRoo告的是Aroo商品上使用的图案和文字侵犯了iRoo商 04/03 12:31
322F：→ endlesschaos: 标 跟Aroo自己的商标半点毛关系都没有 到底一直拿 04/03 12:31
323F：→ endlesschaos: Aroo商标注册的时间出来说嘴是在冲三小 04/03 12:32
324F：→ endlesschaos: 如果觉得别人商标跟自己商标有近似该提的是异议或评 04/03 12:32
325F：→ endlesschaos: 定 不是提侵权损害赔偿 不懂还要装懂真的很惨 04/03 12:33
326F：→ endlesschaos: s9306302100: iroo认为aroo商标识别遭混淆而提告 04/03 12:33
327F：→ endlesschaos: 乱讲一通 04/03 12:34
328F：推 endlesschaos: 原本智慧财产局说商标属於专业技术所以代理需要能力 04/03 12:41
329F：→ endlesschaos: 认证时我还有点质疑 现在看来就会有这种连商标侵权 04/03 12:41
330F：→ endlesschaos: 事件和商标异议事件都分不清的XX出来妖言惑众 所以 04/03 12:42
331F：→ endlesschaos: 果然智慧局的说法是对的 04/03 12:42
332F：推 dakkk: 侵权找律师 代理就只是跑程序而已 本来就没什麽 04/03 12:45
333F：推 endlesschaos: 但连这两者都分不清楚的人 我实在很难期待申请注册 04/03 12:47
334F：→ endlesschaos: 时他会帮我把商标所对应到的每个商品类别都申请wwww 04/03 12:48
335F：→ endlesschaos: 甚至当我有侵权事实时 他搞不好还会建议我去废止我 04/03 12:48
336F：→ endlesschaos: 自己的商标就没事了咧 04/03 12:48
337F：推 s9306302100: 可悲 我讲法理 是情、理、法 的法、理 两个字 法为法 04/03 12:51
338F：→ s9306302100: 律 理为道理 我怕你不懂我说清楚 我讲的是这两件事 04/03 12:52
339F：→ s9306302100: 的事情根本原因及法律法条及原因本身的道理完全不同 04/03 12:52
340F：→ s9306302100: 没被车撞死 跟闯红灯撞死请问是在基於什麽事情上讨 04/03 12:52
341F：→ s9306302100: 论我就问？讲一个完全没逻辑的来比喻你还好吗？而且 04/03 12:52
342F：→ s9306302100: 注册商标是你认为商标被侵害时能向法院提出排除侵害 04/03 12:52
343F：→ s9306302100: 的请求 相似商标侵权就是由法院判决 这有啥异议？也 04/03 12:52
344F：→ s9306302100: 是iroo现在在做的事 跟你说的“不会因为你有注册商 04/03 12:52
345F：→ s9306302100: 标 100%确保你不会侵权别人的商标”你这啥逻辑？ 04/03 12:52
346F：推 endlesschaos: 道理哪里不同啦 有申请/注册就有保护 没申请/注册 04/03 12:52
347F：→ endlesschaos: 就没保护 这到底哪里道理不同 还在硬凹？ 04/03 12:52
348F：→ endlesschaos: 相似商标没有侵权问题……判决书你看了吗？请问原告 04/03 12:53
349F：→ endlesschaos: 哪里有说被告的商标侵权了 不懂真的不用出来秀下限 04/03 12:53
350F：→ endlesschaos: 「原告主张：被告伟溢公司所使用之『AROO』文字，相 04/03 12:54
351F：→ endlesschaos: 似於原告所有系争商标」请问整起侵权事件到底跟Aroo 04/03 12:55
352F：→ endlesschaos: 自己的商标有毛关系？法官提到Aroo的商标 是在说「 04/03 12:55
353F：→ endlesschaos: Aroo所使用的文字和图案与其注册的商标并不相同」耶 04/03 12:56
354F：→ endlesschaos: 虽然从上面就知道你中文理解能力实在呵呵了 但没想 04/03 12:56
355F：推 s9306302100: 你要不要去看看判决书再出来嘴？iroo提告内容主文 包 04/03 12:56
356F：→ s9306302100: 含aroo商标文字及aroo.tw网址卖场FB商品图片全都告 04/03 12:56
357F：→ s9306302100: 我还要一个一个列出跟你说？笑死 04/03 12:56
358F：→ endlesschaos: 到烂到这种地步 还有脸来质疑别人或跟人吵架 04/03 12:56
359F：→ endlesschaos: 唉 看不懂判决内文请直说 04/03 12:57
360F：→ endlesschaos: 法官说：Aroo你用的文字和图案跟你的商标不一样喔 04/03 12:57
361F：→ endlesschaos: iROO说：Aroo在商品、网域上用的文字和图案侵犯到我 04/03 12:57
362F：→ endlesschaos: iROO的商标 所以Aroo要赔我 04/03 12:57
363F：→ endlesschaos: 请问Aroo侵犯iRoo商标权的行为到底跟Aroo自己有没有 04/03 12:58
364F：→ endlesschaos: 商标有个屁关系 中文看不懂先去问你国文老师 不要 04/03 12:58
365F：→ endlesschaos: 上网来浪费别人时间好吗 04/03 12:58
366F：→ endlesschaos: 原告有主张「Aroo的商标侵犯我的商标」吗？ 04/03 12:59
367F：推 s9306302100: 你真可悲 iroo提告的就是aroo商标文字 aroo商标上就 04/03 12:59
368F：→ s9306302100: 有aroo你是在哈罗？ 04/03 12:59
370F：→ endlesschaos: 叫别人去看判决书 结果是自己看不懂中文 真的笑死 04/03 12:59
372F：→ endlesschaos: 来来来 我问你 原告哪里有说Aroo的商标近似於iRoo 04/03 13:01
373F：→ s9306302100: 是还要说啥？判决书都不看的再出来秀下线 可悲真可悲 04/03 13:01
374F：→ endlesschaos: 的商标？从头到尾都在讲「AROO」这四个字 谁跟你扯 04/03 13:01
375F：→ endlesschaos: 他的商标？连行为客体和商标都分不清楚还来秀下限 04/03 13:01
376F：推 s9306302100: 我啥时说aroo商标近似iroo ？我从头到尾说的事iroo 04/03 13:03
377F：→ s9306302100: 商标识别遭受侵害好吗？ 04/03 13:03
379F：→ endlesschaos: 连自己打了啥都忘罗 安安 该吃银杏罗 04/03 13:05
380F：→ endlesschaos: 然後说法理讲的是「法、理、情」中的「法、理」wwww 04/03 13:06
382F：→ endlesschaos: 也太会凹了吧 你去问有法律常识的人说法理是啥 你 04/03 13:06
383F：→ endlesschaos: 看他会回答你什麽 做人真的不用那麽没下限 有错就 04/03 13:07
384F：→ endlesschaos: 承认 不要为反而反 04/03 13:07
385F：→ endlesschaos: 所以咧？你没看到法官讲的吗？ 04/03 13:08
386F：→ endlesschaos: 「故被告伟溢公司使用「AROO」文字行销运动服饰，致 04/03 13:09
387F：→ endlesschaos: 侵害原告就系争商标之商标权，主观上应有过失」请问 04/03 13:09
388F：→ endlesschaos: 法官是讲他的商标中的Aroo侵犯iROO的商标权吗？ 04/03 13:10
389F：→ endlesschaos: 再给你附一段啦：「原告所称之外包装、洗标系标示如 04/03 13:10
390F：→ endlesschaos: 附图四至七所示之被告商标或「aroo_tw」文字，『并 04/03 13:11
391F：→ endlesschaos: 非单独只有「AROO」文字』，故原告此部分主张，尚属 04/03 13:11
392F：→ endlesschaos: 无据。」连法官都说了他商标中的Aroo是OK的 就你还 04/03 13:12
393F：→ endlesschaos: 以为人家的商标中的AROO有侵权 中文不好还不承认 04/03 13:12
395F：→ endlesschaos: 不用继续贴全文啦 反正你也看不懂 04/03 13:13
396F：→ endlesschaos: 上面重要的我都已经附给你了 04/03 13:13
397F：→ endlesschaos: iROO 说 Aroo 所使用的所有有Aroo的字样都侵权 根 04/03 13:14
398F：→ endlesschaos: 本不是在讲人家商标侵权 而法官也说了Aroo商标里面 04/03 13:14
399F：→ endlesschaos: 的Aroo四个字有跟其它文字或图案结合所以没有侵权 04/03 13:14
400F：→ endlesschaos: 所以 Aroo 到底有没有注册商标根本就不是争点 问题 04/03 13:15
401F：→ endlesschaos: 是他有没有单独把 A R O O 四个字拿来做营销使用 04/03 13:15
402F：→ endlesschaos: 所以我上面就讲说你在那边贴 Aroo 商标注册时间根本 04/03 13:16
404F：→ endlesschaos: 是观念错误 从来没听过有人去注册商标因此侵权的 04/03 13:16
405F：→ endlesschaos: 呵呵 你继续贴全文吧 连重点都不会划 可怜哪 04/03 13:16
406F：推 endlesschaos: s9306302100: 商标 专利 智财 三个完全不一样的东西 04/03 13:21
407F：→ endlesschaos: s9306302100: 智慧财产权分 着作权、专利权、商标权 04/03 13:21
408F：→ endlesschaos: s9306302100: iroo认为aroo商标识别遭混淆而提告 04/03 13:22
409F：→ endlesschaos: 可怜哪 半瓶水出来秀下限的结果就是愈错愈多 04/03 13:22
411F：→ endlesschaos: 喔 还可以再补一个 04/03 13:23
412F：→ endlesschaos: s9306302100: 可悲 我讲法理 是情、理、法的法、理 04/03 13:23
413F：→ endlesschaos: 一篇文章的推文中可以出现那麽多搞笑语录 真的佩服 04/03 13:23
414F：推 endlesschaos: 「是被告伟溢公司使用「AROO」文字作为商标使用与系 04/03 13:27
415F：→ endlesschaos: 争商标构成近似商标，且近似程度不低」法官是在说他 04/03 13:28
416F：→ endlesschaos: 把这个文字「当作商标使用」不是在他注册的那个商标 04/03 13:28
417F：→ endlesschaos: 耶wwwww 中文拜托再加强点好吗 04/03 13:28
418F：推 s9306302100: 可怜 上面就写侵害原告之商标权 还在跳针 你真的可悲 04/03 13:29
419F：→ s9306302100: 不同事情参在一起做撒尿牛丸 还自以为头头是道 可悲 04/03 13:29
420F：→ s9306302100: 啊可悲 04/03 13:29
421F：→ endlesschaos: 嗯 我很确定你中文阅读能力很有问题 连法官讲的话 04/03 13:30
422F：→ endlesschaos: 都看不懂 只会贴图而已 04/03 13:30
423F：→ endlesschaos: 法官讲说他商标中的文字有跟其它东西结合所以OK 但 04/03 13:30
424F：→ endlesschaos: 他把AROO「当成商标使用的行为」侵权了 04/03 13:31
425F：→ s9306302100: 他注册好几个商标 商标上就不能有AROO还要我翻译喔 04/03 13:31
426F：→ endlesschaos: 谁跟你说商标上不能有AROO的？你中文还好吗？ 04/03 13:31
427F：→ endlesschaos: 「原告所称之外包装、洗标系标示『如附图四至七所示 04/03 13:32
428F：→ endlesschaos: 之被告商标或「aroo_tw」文字，『并非单独只有「ARO 04/03 13:32
429F：→ endlesschaos: O」文字』，故原告此部分主张，尚属无据。」 04/03 13:32
430F：→ endlesschaos: 法官都说了他注册的商标上并非单独只有Aroo 所以那 04/03 13:33
431F：→ endlesschaos: 些跟其它文字结合的aroo是OK的 你真的看得懂中文？ 04/03 13:33
432F：→ endlesschaos: 还好意思讲自己能翻译 看不懂中文的人要怎麽翻译 04/03 13:34
434F：→ s9306302100: FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV%2c111%2c民商诉%2c25% 04/03 13:34
435F：→ s9306302100: 2c20230224%2c1&ot=in 04/03 13:34
436F：→ endlesschaos: 拜托中文看不懂回去问你国文老师或你妈 不要再去问 04/03 13:35
437F：→ endlesschaos: 体育老师了 他只会教你错误的中文 04/03 13:35
438F：推 endlesschaos: 良心提示你啦 判决主文里面就只讲说阿鲁不得再把「 04/03 13:37
439F：嘘 Stonghenge: 楼上两位是律师吗? 不然吵成这样 04/03 13:38
440F：→ endlesschaos: AROO」用於网域及相关服务 以及近似於「iROO」的字 04/03 13:38
441F：→ endlesschaos: 样 从来就没有说过要撤掉Aroo自己的商标或说商标里 04/03 13:39
442F：→ endlesschaos: 的文字有侵犯商标权 不看中文在那边疯狂贴图真的有 04/03 13:39
443F：→ endlesschaos: 够呵 04/03 13:39
444F：→ endlesschaos: 这种人要是真的是律师 委托人还不当场气死wwwww 04/03 13:39
445F：→ endlesschaos: 连中文都不会了 要怎麽帮人家打诉讼 04/03 13:40
446F：推 MK47: 厉害 你们居然能聊这麽久 04/03 13:42
447F：推 endlesschaos: 没办法 有人无聊硬要来挑别人语病 结果自己半瓶水 04/03 13:44
448F：→ endlesschaos: 被疯狂打脸 一堆基本观念都有问题还死不承认 到最 04/03 13:45
449F：→ endlesschaos: 後只能疯狂贴图却什麽道理都讲不出来 04/03 13:45
450F：推 dakkk: 初审新闻是你po的 法官连网域都要取消 04/03 13:57
452F：推 s9306302100: 笑死 就算我理解错误 是不能用aroo文字当商标使用 ar 04/03 14:04
453F：→ s9306302100: oo侵害iroo商标也是事实 跟你鬼逻辑SBD事件有啥关系 04/03 14:04
454F：→ s9306302100: ？讲不出来逻辑开始找其他事发挥 我也只能说你赢了 04/03 14:04
455F：→ s9306302100: 可悲仔 04/03 14:04
456F：推 endlesschaos: 因为网域是用aroo.com.tw 里面的aroo没有跟其它文 04/03 14:05
457F：→ endlesschaos: 字或图形结合 当然会有混淆误认之虞啊 04/03 14:05
458F：→ endlesschaos: 然後上面那个中文理解能力有问题的 光是你把智财、 04/03 14:05
459F：→ endlesschaos: 专利和商标讲成「完全不一样」的东西就开始有语病了 04/03 14:06
460F：→ endlesschaos: 啦 还需要跟你讲逻辑喔？就算跟你讲逻辑你也不能接 04/03 14:06
461F：→ endlesschaos: 受啊 其他人都同意这两起事件都是智慧财产权事件 04/03 14:06
462F：→ endlesschaos: 甚至是在同样法理下不同选择所导致的不同结果 04/03 14:07
463F：→ endlesschaos: 就你脑袋特别 硬是觉得这两个逻辑不同 但话说回来 04/03 14:07
464F：→ endlesschaos: 连中文都看不懂的人到底有啥资格跟别人讲逻辑 有啥 04/03 14:07
465F：→ endlesschaos: 资格说别人健身不健脑 奉劝你以後挑自己真的有研究 04/03 14:08
466F：→ endlesschaos: 的议题来炮 没把握时就乖乖夹着尾巴退场 别半瓶水 04/03 14:08
467F：→ endlesschaos: 开场又那麽呛 最後就只是自讨没趣加丢人现眼而已 04/03 14:08
468F：推 s9306302100: 可怜 我就已经讲 智财 商标 专利 就是完全不同的东 04/03 14:08
469F：→ s9306302100: 西 别在跳针了 你认为一样那是你可悲 我也只能说你 04/03 14:08
470F：→ s9306302100: 的逻辑独步天下你赢了 04/03 14:08
471F：→ endlesschaos: 没有独步天下啊 上面其他人也是这样认为啊 不要自 04/03 14:09
472F：→ endlesschaos: 己是异类就想着把别人讲成是异类好吗wwwww 04/03 14:10
473F：→ endlesschaos: 不然你问其他人嘛 看大家觉得这是不是智慧财产权议 04/03 14:10
474F：→ endlesschaos: 题啊 不要问到最後发现只有你跟别人不一样 又平白 04/03 14:10
475F：→ endlesschaos: 丢脸一次 04/03 14:11
476F：→ endlesschaos: 还是老话一句 中文理解有问题先回去好好反省 别成 04/03 14:11
477F：→ endlesschaos: 天想着上网炮人 看到跟自己想法不一样的言论先思考 04/03 14:12
478F：→ endlesschaos: 一下自己的脑袋或想法有没有问题 否则只会出来丢脸 04/03 14:12
479F：推 s9306302100: 我在说一次 智慧财产是统称 真正法原 是专利法 商标 04/03 14:14
480F：→ s9306302100: 法 着作权法 营业秘密法 其成立要件都不一样 04/03 14:14
481F：→ s9306302100: 然後英国SBD是自己放弃专利权 iroo有注册商标 两件 04/03 14:14
482F：→ s9306302100: 事完全不一样 别耍脑把两件事情扯在一块 以上zzzzzz 04/03 14:14
483F：推 endlesschaos: 还要凹喔 把上位用语跟下位用语讲成完全不一样 古 04/03 14:15
484F：→ endlesschaos: 今中外也就你的逻辑是这样了 黑人跟人类完全不一样 04/03 14:16
485F：→ endlesschaos: 三岁小孩听了都会笑死wwwww 04/03 14:16
486F：→ endlesschaos: 不敢问其他人就老实讲啦 不要只活在你的一人泡泡世 04/03 14:16
487F：→ endlesschaos: 界 被戳破时只怕会听到一堆玻璃碎裂的声音 04/03 14:16
488F：→ endlesschaos: 然後SBD又没来台湾申请专利 从来没拿到的东西是要 04/03 14:17
489F：→ endlesschaos: 怎麽放弃 真的是愈讲话语病就愈喷愈多耶wwwww 04/03 14:17
490F：→ endlesschaos: 你乾脆说我放弃上星期的乐透兑换权利好了 04/03 14:18
491F：嘘 Hamels27: 有没有混淆误认之虞不是嘴巴说说，不管是智财局还是法院 04/03 14:44
492F：→ Hamels27: 都是有判断标准的啦，这件两个都是英文字母排列，依照智 04/03 14:45
493F：→ Hamels27: 财局自己的标准，本来就应该着重在首位字母来作判别，两 04/03 14:45
494F：→ Hamels27: 个i跟A差那麽多，读音读起来不只是没相似，更是根本不一 04/03 14:46
495F：→ Hamels27: 样，况且两个卖的商品差别那麽多，iroo硬要告Aroo这样不 04/03 14:48
496F：→ Hamels27: 叫做无故，什麽才叫无故？看起来就是iroo自己女装卖不好 04/03 14:48
497F：→ Hamels27: 不是想要进军运动服饰，就是想要搞点事掩饰呼弄自己的亏 04/03 14:50
498F：推 endlesschaos: 奇怪 你都讲说智财局或法院都有判断标准 法院判决 04/03 14:51
499F：→ Hamels27: 损ㄏㄏ 04/03 14:51
500F：→ endlesschaos: 主文就写在那边 你要也是讲说他的判断标准哪里不合 04/03 14:51
501F：→ endlesschaos: 理 怎麽会直接拿智财局的标准来套法院 行政机关可 04/03 14:52
502F：→ endlesschaos: 以拘束司法机关吗？再说了 iRoo也不是没有拿出具体 04/03 14:52
503F：→ Hamels27: 我不就讲了，法院根本没审酌智财局原本惯用着重首字的判 04/03 14:52
504F：→ Hamels27: 段标准，硬要来抬杠ㄟ 04/03 14:52
505F：→ endlesschaos: 事证 上面也有表示觉得像的板友 甚至连那个中文理 04/03 14:53
506F：→ Hamels27: 法院过去也都是用智财局的标准阿 04/03 14:53
507F：→ endlesschaos: 解有问题的都会把iRoo跟Aroo打错了 这样要怎麽说他 04/03 14:53
508F：→ endlesschaos: 们完全没有混淆误认之虞 04/03 14:53
509F：→ endlesschaos: 过去有用不见得要一直用啊 那个对法院本来就没有拘 04/03 14:53
510F：→ endlesschaos: 束力 04/03 14:54
511F：→ endlesschaos: 而且前一篇也有板友说了 如果是「阿悟」听起来就不 04/03 14:54
512F：→ endlesschaos: 像 但「埃鲁」跟「阿鲁」有些人觉得像啊 04/03 14:54
513F：→ Hamels27: 重点就是一审法院判的有问题阿ㄏㄏ而且看起来两方面都有 04/03 14:54
514F：→ Hamels27: 诉，不用仁兄硬要强迫每个人都要支持你的想法吧ㄏㄏ 04/03 14:55
515F：→ endlesschaos: 连品牌代言人楷教练自己都会念阿鲁了 其他人会念成 04/03 14:55
516F：→ endlesschaos: 阿悟吗？ 04/03 14:55
517F：→ endlesschaos: 我没有要你支持我的想法啊 但我也可以不认同你的「 04/03 14:55
518F：→ Hamels27: 你去看一下iroo公司中文名称好吗ㄏㄏ他们自己是念依落 04/03 14:55
519F：→ endlesschaos: 这样就是无故」的看法吧 早就说了这种东西就是见仁 04/03 14:55
520F：→ Hamels27: 我没有要你认同我阿ㄏㄏ 04/03 14:56
521F：→ endlesschaos: 见智 我就算想单纯作为商业竞争手段来提告 这也不 04/03 14:56
522F：→ endlesschaos: 叫无故啊 04/03 14:56
523F：→ endlesschaos: 我也没有认同你啊呵呵 我就是觉得你的无故说没理由 04/03 14:56
524F：→ Hamels27: 重点是iroo根本不是你念的埃鲁而是依落，这样跟AROO有什 04/03 14:56
525F：→ endlesschaos: 你可以反对法院 难道听到别人反对你就气噗噗了？ 04/03 14:57
526F：→ Hamels27: 麽相似我真的难以理解 04/03 14:57
527F：→ endlesschaos: 他们自己念依落 有些人会念埃鲁啊 04/03 14:57
528F：→ endlesschaos: 不然楷教练是在念什麽 那个也不是Aroo自己的念法啊 04/03 14:57
529F：→ Hamels27: 我哪里气扑扑，我一边吃下午茶一边回，倒是仁兄一直找人 04/03 14:57
530F：→ Hamels27: 战，你自己七噗噗，不代表别人都是阿 04/03 14:58
531F：→ endlesschaos: 然後你说i跟A差那麽多 问题就是那个i是斜体靠过去R 04/03 14:58
532F：→ endlesschaos: 嘛 你只拿电脑上写出来的字看起来当然不像 04/03 14:58
533F：→ Hamels27: ㄏㄏ连iroo都不会念就不要来硬ㄠ拜托 04/03 14:58
534F：→ endlesschaos: 呵呵 你不能接受别人反对你就不要乱套别人硬要你支 04/03 14:59
535F：→ Hamels27: 你自己也说斜体字，两个字形都不同，更是差异点 04/03 14:59
536F：→ endlesschaos: 持的帽子才是真的 04/03 14:59
537F：→ Hamels27: 我就说你7噗噗你不相信ㄏㄏ 04/03 15:00
538F：→ endlesschaos: 拿智慧局的规则来套法院 这个观念也是很好笑 04/03 15:00
539F：→ endlesschaos: 没有气噗噗啊 光看你会拿这来套法院就知道你的程度 04/03 15:00
540F：→ endlesschaos: 也没比上面那位仁兄好多少 我有啥好气的wwwww 04/03 15:00
541F：→ Hamels27: 我不支持谁，只是觉得仁兄硬要找人战而已，好像全世界你 04/03 15:00
542F：→ Hamels27: 讲得才对ㄏㄏ结果连IROO都不会念 04/03 15:01
543F：→ endlesschaos: 「这不叫无故什麽才叫无故」然後说自己没支持谁wwww 04/03 15:01
544F：→ endlesschaos: 真的很幽默 04/03 15:01
545F：→ Hamels27: 对啦，大家程度都不好，你程度超级高，很棒ㄏㄏ 04/03 15:01
546F：→ endlesschaos: 商场混太少了吧老兄 04/03 15:01
547F：→ endlesschaos: 注册了个商标然後还要有天公地道的大义才能告人 乾 04/03 15:02
548F：→ endlesschaos: 脆提告前掷爻问一下关二哥吧 04/03 15:02
549F：→ Hamels27: 仁兄混商场的年纪还用PTT!?倒底程度多高ㄏㄏ 04/03 15:03
550F：→ Hamels27: 天公地道也是你讲的，一边扎稻草人，一边自己回应，这就 04/03 15:03
551F：→ endlesschaos: 用PTT跟混商场的年份有啥关联啊 愿闻逻辑 04/03 15:03
552F：→ Hamels27: 你的商场之道吗哈哈哈 04/03 15:03
553F：→ endlesschaos: 天公地道是我讲的啊 但无故也是你讲的啊wwww 04/03 15:03
554F：→ endlesschaos: 其实就只是不合你意就叫无故吧呵呵 04/03 15:04
555F：→ Hamels27: 这是你的见解吧，只有你觉得有故才有故，其他人不能觉得 04/03 15:04
556F：→ Hamels27: 无故ㄏㄏ 04/03 15:04
557F：→ endlesschaos: 还好啦 至少我的商场之道让我不用赔人家250万 04/03 15:05
558F：→ Hamels27: 棒棒的，混商场，是混光华商场吧ㄏㄏ 04/03 15:05
559F：→ endlesschaos: 你可以觉得无故啊 但法院不甩你而已wwwww 04/03 15:05
560F：→ Hamels27: 给你个赞 04/03 15:05
561F：→ endlesschaos: 不会 也给你个赞 祝你以後不用赔人250万 04/03 15:05
562F：→ Hamels27: 是我上法院吗ㄏㄏ是已经判决确定了吗？还是你代表法院? 04/03 15:06
563F：→ Hamels27: 仁兄真幽默 04/03 15:06
564F：→ Hamels27: 一直找人战，到底现实生活多无聊ㄏㄏ 04/03 15:06
565F：→ endlesschaos: 已经判决确定啦 判决文会看吗？还是上诉期间需要温 04/03 15:06
566F：→ endlesschaos: 习一下？ 04/03 15:06
567F：→ endlesschaos: 没耶 我看到无聊人士来才会跟他战 其他人都很和平 04/03 15:07
568F：→ Hamels27: 哈哈哈哈哈我真的会笑死，连有没有上诉都不会看ㄏㄏ 04/03 15:07
569F：→ endlesschaos: 像拿明朝的剑斩清朝的官这种就是无聊人士 04/03 15:07
570F：→ Hamels27: 如果这件没上诉确定，赌个10万敢不敢ㄏㄏ 04/03 15:07
571F：→ endlesschaos: 我好怕喔当然不敢啦 你说没确定就没确定罗wwwww 04/03 15:07
572F：→ Hamels27: 连上诉与否都不会看，还出来抬杠一堆 04/03 15:08
573F：→ endlesschaos: 连行政机关不能拘束司法机关都不知道 还好意思扯一 04/03 15:08
574F：→ Hamels27: 早点乖乖缩头不就好了，连上诉都不会看还敢嘴依堆 04/03 15:08
575F：→ endlesschaos: 堆才是真的 我说你无故就无故 官威比法官还大wwww 04/03 15:08
576F：→ endlesschaos: 所以上诉结果在哪？秀一下啊 04/03 15:08
577F：→ Hamels27: 司法机关都用该判断标准都不知道，还敢嘴？ 04/03 15:09
578F：→ Hamels27: 赌十万阿ㄏㄏ 04/03 15:09
579F：→ endlesschaos: 谁跟你都用 拿自己以为的幻想当现实 04/03 15:09
580F：→ endlesschaos: 我说你讲没确定就没确定啊 不就说你赢了 04/03 15:09
581F：→ Hamels27: 出一张嘴ㄏㄏ 04/03 15:09
582F：→ endlesschaos: 两边都讲没确定 是要赌啥wwww 04/03 15:10
583F：→ endlesschaos: 讲得你好像不是出一张嘴一样？你十万拿出来了？ 04/03 15:10
584F：→ Hamels27: 就说赌十万，判决确定我给你十万，有上诉你给我十万 04/03 15:10
585F：→ Hamels27: 不要一直嘴，敢就依据画，我十万等你来拿 04/03 15:10
586F：→ endlesschaos: 得了吧 你也是在那边出一张嘴而已 只会说别人 04/03 15:10
587F：→ endlesschaos: 我上面就讲我不敢啊 你的中文能力也有问题吗？ 04/03 15:11
588F：→ Hamels27: 不敢就乖乖去找妈妈拿十块买糖吃，不要抬杠 04/03 15:11
589F：→ endlesschaos: 你说没确定就没确定罗wwww 04/03 15:11
590F：→ endlesschaos: 你先拿十万出来再说啦 少在那边出一张嘴 04/03 15:11
591F：→ Hamels27: 就说你不敢乖乖当缩头阿，不敢有个屁用 04/03 15:11
592F：→ endlesschaos: 上诉结果丢出来啊 怕你也不敢 04/03 15:11
593F：→ Hamels27: 你连十万都不敢赌 04/03 15:11
594F：→ endlesschaos: 快丢啊 不是还没确定？ 04/03 15:11
595F：→ endlesschaos: 快丢啊 04/03 15:12
596F：→ endlesschaos: 一边上诉一边把自己IG清空 好神的操作喔wwwww 04/03 15:12
597F：→ Hamels27: ㄏㄏㄏ我们先约好赌个十万，约个地点来验证，书的跪下 04/03 15:12
598F：→ Hamels27: 你乖，如果有信心就来赌 04/03 15:13
599F：→ endlesschaos: 一边讲十万 一边讲跪下 结果自己不敢丢上诉结果ww 04/03 15:13
600F：→ endlesschaos: www 超好笑的 04/03 15:13
601F：→ Hamels27: 你没胆的话可以先跟你妈借 04/03 15:13
602F：→ endlesschaos: 没种丢上诉结果就说啦 不要在那边讲得若有其事 04/03 15:13
603F：→ Hamels27: 我觉得你超幽默，到底几岁，还跟人家讲商场 04/03 15:13
604F：→ endlesschaos: 你才没种吧 要不要先去跟你奶奶借胆啊 04/03 15:13
605F：→ Hamels27: 光华商场逛多了？ 04/03 15:13
606F：→ endlesschaos: 啊？讲商场跟几岁有啥关系 不然要讲情场吗？ 04/03 15:13
607F：→ Hamels27: 你自己都承认你没胆ㄏㄏ 04/03 15:14
608F：→ endlesschaos: google商场发现还是有一堆结果耶 04/03 15:14
609F：→ Hamels27: 你应该也没情场ㄏㄏ 04/03 15:14
610F：→ endlesschaos: 你也没胆丢上诉结果啊呵呵 04/03 15:14
611F：→ endlesschaos: 没胆就没胆 在那边扯一堆 还拿明朝剑斩清朝官 04/03 15:14
612F：→ Hamels27: 我们来赌十万阿，约现场让你验证无访ㄏㄏ 04/03 15:14
613F：→ endlesschaos: 说你无故就无故 快跪下！wwwwww 04/03 15:15
614F：→ Hamels27: 你不要缩头，出依张嘴 04/03 15:15
615F：→ endlesschaos: 没胆就不要虚张声势啦 丢个上诉结果是有多难 04/03 15:15
616F：→ Hamels27: ㄏㄏㄏ开始精神胜利法了吗? 04/03 15:15
617F：→ endlesschaos: 我不敢赌十万 你不敢丢判决 真的是只会说别人不会 04/03 15:15
618F：→ endlesschaos: 讲自己 04/03 15:15
619F：→ Hamels27: 有上诉跟二审有判决是两回事，你不会不懂吧ㄏㄏ 04/03 15:15
620F：→ endlesschaos: 快喔 等你丢上诉结果喔 04/03 15:16
621F：→ Hamels27: 一天到晚偷换概念 04/03 15:16
622F：→ endlesschaos: 我知道是两回事啊 所以我叫你丢有上诉的证据啊 04/03 15:16
623F：→ Hamels27: 到底以前法律谁教你的ㄏㄏ 04/03 15:16
624F：→ Hamels27: 你说上诉结果，当大家眼瞎? 04/03 15:16
625F：→ endlesschaos: 你啊 你教我的啊 04/03 15:16
626F：→ endlesschaos: 你还教我说行政机关的标准可以套法官耶 你忘啦 04/03 15:17
627F：→ Hamels27: 可年偷换概念仔 04/03 15:17
628F：→ endlesschaos: 好啦 不管是上诉结果还是有上诉的证据 要丢快丢啦 04/03 15:17
629F：→ Hamels27: 我教你可以回家跟妈妈要胆你忘了? 04/03 15:17
630F：→ endlesschaos: 我没忘啊 因为你没跟你奶奶借胆来丢上诉证据啊 04/03 15:18
631F：→ Hamels27: 赌十万你又不敢，为何你说要丢我就要丢ㄏㄏ，教你是要学 04/03 15:18
632F：→ Hamels27: 费 04/03 15:18
633F：→ endlesschaos: 我想说你都没借了 我应该不需要借吧 04/03 15:18
634F：→ Hamels27: ㄏㄏ你耍嘴皮的功力真的有待加强，可能是光华商场逛太多 04/03 15:18
635F：→ endlesschaos: 奇怪了 我干嘛拿十万拯救一个觉得行政机关可以拘束 04/03 15:18
636F：→ endlesschaos: 司法机关的人的脑子啊？ 04/03 15:18
637F：→ endlesschaos: 没胆就没胆 扯一堆 04/03 15:18
638F：→ Hamels27: 你确实不用，因为你脸皮打不穿 04/03 15:19
639F：→ endlesschaos: 叫你丢半天你也丢不出来 最好是丢了就等於教人家如 04/03 15:19
640F：→ endlesschaos: 合查wwwww 04/03 15:19
641F：→ Hamels27: ㄏㄏㄏ我从来没说行政机关可以拘束司法机关 04/03 15:19
642F：→ endlesschaos: 天晓得你会丢出什麽妖魔鬼怪 04/03 15:19
643F：→ Hamels27: 一天偷换概念到晚自嗨 04/03 15:19
644F：→ endlesschaos: 喔 是啊 你当然没说过啊(挖鼻) 04/03 15:19
645F：→ endlesschaos: 想必无故也不是你说的 对吧 04/03 15:20
646F：→ Hamels27: 我为什麽要免费帮你ㄏㄏ赌十万不敢就乖乖闭嘴ㄏㄏ 04/03 15:20
647F：推 s9306302100: 笑死 原来某楼像是个吐口水的国中生啊 其他人意见不 04/03 15:20
648F：→ s9306302100: 一样开始找人家战 战那个没逻辑的 真够屁的失敬失敬 04/03 15:20
649F：→ endlesschaos: 没办法 遇到两个逻辑烂法律也烂的人 就忍不住了嘛 04/03 15:20
650F：→ Hamels27: 我说的是法院过去都是用智财局的判断标准ㄏㄏ 04/03 15:20
651F：→ Hamels27: 你是不是要看眼科? 04/03 15:20
652F：→ endlesschaos: 另外中文理解有问题的麻烦先去学中文 少在那边见猎 04/03 15:21
653F：→ endlesschaos: 心喜 04/03 15:21
654F：→ Hamels27: 我有认识医生要不要帮你介绍 04/03 15:21
655F：→ endlesschaos: 过去使用跟这次要不要用有什麽逻辑关联？你是不是要 04/03 15:21
656F：→ Hamels27: 你这证投要吃药 04/03 15:21
657F：→ endlesschaos: 去看脑科？我也可以帮你介绍医生喔 04/03 15:21
658F：→ Hamels27: 我有说拘束吗ㄏㄏ你的眼睛长屁股上? 04/03 15:22
659F：→ endlesschaos: 就问嘛 过去用了这次为什麽一定也要用呢? 04/03 15:22
660F：→ Hamels27: 你介绍一下，我知道你常去看，但看起来效果不好 04/03 15:22
661F：→ endlesschaos: 啊人家没用就开始吐嘈人家判决 这不就很有理wwwww 04/03 15:22
662F：→ Hamels27: 有标准不用，显然判决理由就不能说服大家阿ㄏ不是很正常 04/03 15:23
663F：→ endlesschaos: 我也觉得你应该是肝胆肠胃科看好几次都看不好 才会 04/03 15:23
664F：→ Hamels27: 判决不能吐槽？好大的官威 04/03 15:23
665F：→ endlesschaos: 连丢个判决出来的胆都没有wwww 04/03 15:23
666F：→ Hamels27: 看到你，我就想拉，没办法 04/03 15:23
667F：→ endlesschaos: 谁跟你显然 就有人觉得这会混淆嘛 04/03 15:23
668F：→ Hamels27: 这看医生没办法，是因为你ㄏㄏ 04/03 15:23
669F：→ endlesschaos: 自己不认同就在那边显然 都给你显然就好啦wwww 04/03 15:23
670F：→ Hamels27: 喔。 04/03 15:23
671F：→ Hamels27: 你开心，自嗨就好。 04/03 15:24
672F：→ endlesschaos: 你吐嘈根本就没拿道理啊 你吐嘈的点是「以前都用这 04/03 15:24
673F：→ Hamels27: 都给你自己讲就好，别人讲你就7噗噗 04/03 15:24
674F：→ endlesschaos: 标准 为啥这次不用」啊人家就没义务要一直用啊 04/03 15:24
675F：→ endlesschaos: 没气噗噗啊 我都怕你不敢跟你赌耶wwww 04/03 15:24
676F：→ Hamels27: 我吐槽的点是有标准，法院不用标准，用法院自己感觉 04/03 15:25
677F：→ endlesschaos: 再说到读音部份 重点就不是官方念法是什麽 而是普 04/03 15:25
678F：→ Hamels27: 你就缩头阿，大家都知道不用自介 04/03 15:25
679F：→ endlesschaos: 通消费者怎麽念 拿官方念法来护航根本在打稻草人 04/03 15:25
680F：→ endlesschaos: 事实上就是有人念成埃鲁 在那边扯半天 04/03 15:25
681F：→ Hamels27: 读音就是他们在市场上怎麽念，你不会念，不代表大家念错 04/03 15:26
682F：→ endlesschaos: 人家都有拿折扣券是否可在另一家用的证据了 你要装 04/03 15:26
683F：→ endlesschaos: 眼瞎我也没办法 04/03 15:26
684F：→ endlesschaos: 没差啊 重点是有人念错 而且还不在少数 04/03 15:26
685F：→ endlesschaos: 看来该看眼科的是你吧 04/03 15:26
686F：→ endlesschaos: 折扣券事证也能当作没看到 04/03 15:26
687F：→ endlesschaos: 混淆误认八因素回去重念吧 呵呵 04/03 15:27
688F：→ Hamels27: 就说你法律很差，混淆误认高等法院已经解释过，是要将 04/03 15:27
689F：→ Hamels27: AROO误认为IROO，IROO折价券那件事根本反证市场认识的是 04/03 15:27
690F：→ Hamels27: AROO而不是IROO，根本不是这条所谓的混淆误认 04/03 15:28
691F：→ Hamels27: 法律不好就不要来误导大家拜托~~ 04/03 15:28
692F：推 endlesschaos: 蛤？把AROO折扣码拿去问IROO能不能用 这样叫做认识 04/03 15:29
693F：→ endlesschaos: 的是IROO 我只能说你的逻辑真的独树一格 04/03 15:29
694F：→ endlesschaos: 打错 认识的是AROO 04/03 15:29
695F：→ Hamels27: 如果今天市场消费者认识且想要买的是AROO，而误去iroo， 04/03 15:29
696F：→ endlesschaos: 你认识的是AROO 然後拿去问IROO 真的呵呵 04/03 15:29
697F：→ Hamels27: 这样根本不是法院所指混淆误认 04/03 15:30
698F：→ endlesschaos: 「或者误认使用人间存在关系企业、授权关系、加盟关 04/03 15:30
699F：→ endlesschaos: 系或其他类似关系，而有产生混淆误认之虞」 04/03 15:31
700F：→ endlesschaos: 这种时候就会拿高等法院出来说嘴了 一下觉得智财局 04/03 15:31
701F：→ endlesschaos: 标准该当依归 一下又套高等法院定义 真的很守恒 04/03 15:31
702F：推 Hamels27: 所谓实际混淆误认者，系指相关消费者对於商品或服务，误 04/03 15:32
703F：→ Hamels27: 认後案商标之商品或服务，为源自先权利人之情形 04/03 15:32
704F：→ Hamels27: 因为高院也用智财局的标准阿缩头仁兄 04/03 15:33
705F：推 endlesschaos: 这不就跟具体事实一样？他就是误认AROO的折扣券为源 04/03 15:38
706F：→ endlesschaos: 自iROO啊 请问哪里不该当你贴的叙述？ 04/03 15:38
707F：→ endlesschaos: 如果折扣券不是源自iROO 你会去问iROO能不能用？ 04/03 15:39
708F：→ endlesschaos: 我倒是很想知道你怎麽从判决里面就推敲出那些人实际 04/03 15:39
709F：→ endlesschaos: 要买的Aroo耶 脑补？ 04/03 15:39
710F：→ endlesschaos: *要买的是Aroo 04/03 15:40
711F：嘘 Hamels27: 简单问啦，如果他认为Aroo折价券是原自iroo，他会去问能 04/03 15:43
712F：→ Hamels27: 不能用？ 04/03 15:45
713F：→ Hamels27: 按照逻辑大失你的逻辑，可见消费者明显知道券非iroo的阿 04/03 15:47
714F：→ Hamels27: 误认後案商标之商品或服务，为源自先权利人之情形： 04/03 15:47
715F：→ Hamels27: 今天消费者今天走进先权利人的店要购物，这显然就跟高院 04/03 15:48
716F：→ Hamels27: 讲的判断标准不符合，高院讲的是消费者走进去後案的店 04/03 15:49
717F：→ Hamels27: 把後案的商品或服务误认为先权利人，这才算好吗 04/03 15:49
718F：推 endlesschaos: 他今天想买iROO的东西 手上有一张Aroo的折扣券 觉 04/03 15:52
719F：→ endlesschaos: 得两者长得很像 但又不确定是否能用 所以去FB问粉 04/03 15:53
720F：→ endlesschaos: 专说请问这个能不能用 请问这不算是混淆？ 04/03 15:53
721F：→ endlesschaos: 又不是有疑虑就代表分得清楚 04/03 15:53
722F：→ endlesschaos: 我不懂你所谓的「消费者明显知道」是来自於哪里 我 04/03 15:55
723F：推 dakkk: 不见得混淆 有人单纯想问问 心中保留 04/03 15:55
724F：→ endlesschaos: 明显知道就不会去问啦 你会拿麦当劳的券去顶呱呱用 04/03 15:55
725F：→ endlesschaos: 吗？ 04/03 15:55
726F：→ dakkk: 买下去才是真实混淆 04/03 15:55
727F：→ endlesschaos: 或许不见得混淆 但法官依据这个事实也能够把上面的 04/03 15:56
728F：→ endlesschaos: 定义加以涵摄 你不能说因为有问所以显然知道不是 04/03 15:56
729F：→ endlesschaos: 另外就说了这条在保护的是「混淆之虞」所以没有一定 04/03 15:57
730F：→ endlesschaos: 要真的买下去才行啊 04/03 15:57
731F：推 dakkk: 我只能说这法官没在运动 所以不晓健身领域 流行领域两客群 04/03 15:58
732F：→ dakkk: 根本很难交错 04/03 15:58
733F：推 dakkk: 就像买lexus的人根本不会买到luxgen 04/03 16:01
734F：推 korzen: 供三小，那以後法官是不是各行各业都要懂才能判决 04/03 16:20
735F：→ korzen: 而且健身领域跟流行领域很难交错的理论又在哪？人家举证 04/03 16:21
736F：→ korzen: 就是有消费者搞混了耶？ 04/03 16:21
737F：→ Iraq: 现在不就是主打健身服饰流行化吗 不然你各位买衣服只看机能 04/03 16:36
738F：→ Iraq: 就好外观根本不重要 04/03 16:36
739F：推 dakkk: 田野调查 健身朋友没人在买iroo甚至不认识 04/03 16:39
740F：→ dakkk: 健身设计理念多半是结合肌肉线条考虑的 我是这样认为 04/03 16:40
741F：→ freefree0128: 法官：我没在运动，所以我混淆後做得决定。 04/03 16:45
742F：→ NICK992: 网路可得证古代智者格言-不要尝试说服她人、人都好为人师 04/03 17:48
743F：→ NICK992: 之後想到干啥浪费生命与萤幕对面固执丑男辩,就释怀不屑了 04/03 17:55
744F：推 dakkk: 你别上ptt就好 我是不会这样安慰说不过别人的自己 04/03 18:04
745F：推 wpd: 反正就法院认证野鸡牌 想安慰的应该说服法官上诉改判 04/03 18:07
746F：→ NICK992: 没有说不过,只有被跳针 lmao 04/03 18:07
747F：→ wpd: 用PTT来安慰法院事件? 好吧.... 我是不会这样啦 04/03 18:09
748F：推 endlesschaos: 我觉得很好笑的一点是 虽然原告的中文正式名称是「 04/03 18:11
749F：→ endlesschaos: 依洛国际开发股份有限公司」但在判决书当中原告也有 04/03 18:11
750F：→ endlesschaos: 说系争商标有「伊路」「埃路」等语 结果某人却觉得 04/03 18:12
751F：→ endlesschaos: iROO这四个字就只能念依洛所以不会混淆 现在是连商 04/03 18:13
752F：→ endlesschaos: 标所有人都不能决定自己商标的读音了 04/03 18:13
753F：→ endlesschaos: 你拿iROO这四个字去问不熟iROO这家店的人 会完全没 04/03 18:13
754F：→ endlesschaos: 人念出「路」的音才奇怪 一般习惯的音标就是那样念 04/03 18:14
755F：→ endlesschaos: 只有楷教练能把Aroo念阿鲁 依落自己把iROO念埃路就 04/03 18:15
756F：→ endlesschaos: 罪该万死 双重标准成这样还说自己没支持谁 真呵 04/03 18:15
757F：推 strikesout: 专业的事麻烦交给专家 不服就上诉吧 莫非连律师都爱 04/03 18:17
758F：→ strikesout: 莫能助？ 04/03 18:17
759F：推 korzen: 田野调查，所以是万用的「我觉得...所以...」吗XD 04/03 18:20
760F：→ korzen: 我也可以去百货公司田野调查是知道IROO的多还是AROO的多 04/03 18:21
761F：推 dakkk: 你也可以没错呀 客观的确是很多主观的集合 04/03 18:58
762F：推 cct765: 不要吵架！！！！！！！！！ 04/03 19:00
763F：推 whitecolor78: 还以为莴苣才能学法律 原来看推文吵架也可以 04/03 19:13
764F：推 ichthyoid: 太长了，有没有懒人包 04/03 21:34
765F：推 XXPLUS: 懒人包就是一个觉得法官没错，一个觉得法官乱判，完毕 04/04 01:12
766F：推 YU0158: 感谢楼上懒人包 04/04 12:57
767F：推 Domobear: 只看到有人想挖坑给人跳 还大言不惭.... 04/04 13:29
768F：嘘 angelgirl13: 好好笑 也吵太长 04/04 15:47
769F：→ Iraq: 推765楼 是也不懂为什麽要把自己的生活经验套进去然後坚持绝 04/04 16:44
770F：→ Iraq: 对没有误认的风险阿 04/04 16:44
771F：推 BardxBaymax: 某人的论述真的超烂 很积极想让大家知道你脑袋里没东 04/04 17:53
772F：→ BardxBaymax: 西 笑死 04/04 17:53
773F：推 weltschmerz: 支持他们再起步 已经买四五套了 就算日常穿也舒服 04/04 18:55
774F：→ blue1204: 好长一串喔.. 04/04 22:15
775F：→ blue1204: 话说不管是IROO还是AROO都没听过，健身十几年了QAQ 04/04 22:17
776F：推 TSLA5566: 崩溃 aroo的版型和材质真的赞 又帅 拜托快复出 04/04 23:50
777F：推 catwithptt: 都没买过 但查了一下 实在是不懂哪里像 04/05 03:07
778F：推 KIMBEOM: 新名字出来了 Aroba 04/05 14:06
779F：→ KIMBEOM: Aroak 04/05 14:07
780F：嘘 seedk869: ... 支持跟法律上的 是两回事 04/05 15:21
781F：推 mambaforever: 拉屎菌跟Lexus的logo这麽像是不是也可以告？ 04/05 20:37
782F：→ endlesschaos: 你不是这两个商标的所有人 去告的话会以欠缺诉之利 04/05 20:49
783F：→ endlesschaos: 益直接驳回 04/05 20:49
784F：推 dakkk: 怎麽学的 诉之利益只是形式要件 我主张侵害商标权 怎会欠 04/05 21:04
785F：→ dakkk: 缺诉之利益 04/05 21:04
786F：推 dakkk: 要担心的是权利滥用吧 04/05 21:06
787F：→ endlesschaos: ……先程序後实体有听过吧 A侵害B的商标权这件事跟 04/05 21:16
788F：→ endlesschaos: C没有任何关系 C去告A哪来的诉之利益 愿闻其详 04/05 21:16
789F：→ endlesschaos: 你连形式要件都不满足了 根本就不会进到实体部份 04/05 21:16
790F：→ endlesschaos: 就算事实证明A真的侵害B的商标权 C也不会因此得到 04/05 21:18
791F：→ endlesschaos: 任何法律上的利益或权利保护 所以C不具备当事人适 04/05 21:19
792F：→ endlesschaos: 格 要问别人怎麽学的之前请先把自己的论述讲清楚 04/05 21:19
793F：推 dakkk: 要符合程序很难吗 我刻个公司章就可以了^^ 04/05 22:03
794F：→ endlesschaos: 嗯嗯嗯 当法院都是笨蛋 只会检查印章而已 04/06 00:28
795F：推 dakkk: 怎麽把无权代理 表见代理说的好像客观不能一样 04/06 09:17
796F：嘘 endlesschaos: 你都讲无权了怎麽会觉得能够一样 拜托不要为抬杠而 04/06 09:18
797F：→ endlesschaos: 而抬杠好吗 如果你觉得可以你现在就去帮Lexus告一 04/06 09:18
798F：→ endlesschaos: 下 这边静待你的结果 法院受理你起诉的话诉讼费我 04/06 09:19
799F：→ endlesschaos: 帮你出一半 不受理的话或不敢起诉的话就不要讲废话 04/06 09:19
800F：→ endlesschaos: 了 行吗？ 04/06 09:19
801F：→ endlesschaos: 代理跟当事人概念都混在一起 你才真的法律是怎学的 04/06 09:20
802F：→ endlesschaos: 吧 商标比对观念不行 诉讼又乱讲一通 建议前辈你 04/06 09:21
803F：→ endlesschaos: 真的要去好好重新进修一番 04/06 09:21
804F：推 endlesschaos: 不然再给你一个机会啦 找一篇不是当事人去起诉商标 04/06 09:23
805F：→ endlesschaos: 侵权然後法院又受理的判决 一篇就好 找得到再继续 04/06 09:24
806F：→ endlesschaos: 聊你的幻想 04/06 09:24
807F：推 dakkk: 当事人跟代理人不一样 但用代理人打诉讼很常见吧 怎麽你感 04/06 19:56
808F：→ dakkk: 觉很新奇一样 04/06 19:56
809F：→ endlesschaos: 真的是硬要讲耶 用代理人打诉讼很常见 但你上面讲 04/07 21:13
810F：→ endlesschaos: 的明明是表见代理和无权代理 也就是当事人没有要打 04/07 21:13
811F：→ endlesschaos: 诉讼 你硬要当一个假的诉讼代理人去打的情况 不是 04/07 21:14
812F：→ endlesschaos: 把法院当笨蛋 觉得他们都不会去查真的当事人到底有 04/07 21:14
813F：→ endlesschaos: 没有要起诉的意思吗？还说啥要刻公司章 为了在网路 04/07 21:14
814F：→ endlesschaos: 上耍嘴皮子连伪造文书这种建议都在提？你有本事知道 04/07 21:15
815F：→ endlesschaos: LEXUS的公司章长怎样再说啦 重点就是你根本没有替 04/07 21:15
816F：→ endlesschaos: LEXUS打商标侵权诉讼的当事人适格 就算他们要找诉 04/07 21:15
817F：→ endlesschaos: 讼代理也绝对不会找你 懂了吗？还有你到底啥时要去 04/07 21:16
818F：→ endlesschaos: 找不是当事人起诉的商标侵权判决 还是一直不找只会 04/07 21:16
819F：→ endlesschaos: 打嘴炮顺便证明自己法学常识很烂的这件事？ 04/07 21:16
820F：推 skyj865: 我比较想知道某个情勒代理商什麽时候才会事情爆出来XD 04/09 12:22
821F：推 dakkk: 不好意思 现在看到 我觉得你程序法学得不好 法院其实应该 04/11 15:00
822F：→ dakkk: 不会去问当事人 因为这世界也许不只一家lexus 同名的自然人 04/11 15:00
823F：→ dakkk: 法人不少 04/11 15:00
824F：嘘 endlesschaos: 你到底有没有去起诉过啊 你该不会以为起诉程序只要 04/13 21:26
825F：→ endlesschaos: 写个名字就可以了吧 住所、身份证字号这些不用留？ 04/13 21:26
826F：→ endlesschaos: 啥叫这世界不只一家lexus 当然是找起诉当事人的那 04/13 21:27
827F：→ endlesschaos: 个啊 还有你到底啥时要翻出原告跟商标所有人不同的 04/13 21:27
828F：→ endlesschaos: 判决？该拿的东西没拿出来 屁话倒是一堆 还有脸说 04/13 21:28
829F：→ endlesschaos: 别人程序法学得不好 真的是给你脸却不要脸 04/13 21:28
830F：推 ruffy618: 04/15 22:58
831F：嘘 OverRaven: 可怜哪 endlesschaos又出来丢人现眼惹 07/08 02:01