https://imgur.com/K2A5Spp 在安排课表时，最常遇见的问题就是很难拿捏总共要训练多少动作或要训练几组，经常深 怕自己练太少，或是害怕自己练太多，但究竟一个部位应该训练几组呢？ 最近有两篇研究分别调查了上肢及下肢的肌肉成长与训练量的剂量反应关系 (Dose-Response Relationship)： Heaselgrave et al.(2018) https://imgur.com/vU8Bilw 51位有每周训练超过三次且持续超过一年阻力训练经验的年轻男性，连续训练六周，随机 分入三组： -每周总训练量9组：每周训练一次，训练为3组坐姿二头弯举、3组反手俯身划船、3组反 手滑轮下拉 -每周总训练量18组 ：每周训练两次，训练为3组坐姿二头弯举、3组反手俯身划船、3组 反手滑轮下拉 -每周总训练量27组：每周训练两次，第一次训练为5组坐姿二头弯举、5组反手俯身划船 、4组反手滑轮下拉，第二次训练为4组坐姿二头弯举、4组反手俯身划船、5组反手滑轮下 拉训练 每组的训练强度从~75% 1RM开始，目标为RIR2或RPE~8，训练节奏为向心离心1:3，训练後 补充蛋白质40公克。 https://imgur.com/aIrbpkd 二头肌的肌肥大成长从统计来看三组都有显着成长，尽管三组之间没有统计上的显着差异 ，但单纯从平均成长趋势来看较高高训练量组的成长大於较低训练量组，而且值得要注意 的是低训练量组有较多人出现肌肉没有成长的状况。 https://imgur.com/62PrWVT 等长肌力的成长只有在高训练量组有统计上显着成长，但低及中训练量组也有略微增加， 此外，在各组甚至有出现有受试者反而有负面成长，且在低训练量组较多。等张肌力测验 则是三组都有显着成长，平均成长来看高训练量组的成长大於中训练量组，中训练量组的 成长大於低训练量组。 Aube et al.(2022) https://imgur.com/gXDQuDP 44位有超过三年以上阻力训练经验（深蹲1RM 平均都超过两倍自身体重）的年轻男性，执 行八周，每周两次的下肢训练，随机分为以下三组： -12组：每周两次，每次训练为深蹲(Squat)三组、腿推(Leg Press)三组、反向腿弯举 (Glute-Ham Raise)两组 -18组：每周两次，第一次训练为深蹲(Squat)四组、腿推(Leg Press)五组、反向腿弯举 (Glute-Ham Raise)两组，第二次训练为深蹲(Squat)五组、腿推(Leg Press)四组、反向 腿弯举(Glute-Ham Raise)两组 -24组：每周两次，每次训练为深蹲(Squat)六组、腿推(Leg Press)六组、反向腿弯举 (Glute-Ham Raise)两组 训练强度皆为RIR－2，但最後一组执行至力竭，第一个月为肌力肌肥大周期，每组执行 6-8下，第二个月为肌肥大周期，每组执行12-15下，第三个月为混合策略，每周第一次训 练为每组执行6-8下，第二次训练为每组执行12-15下。 https://imgur.com/3ZkAk5I 深蹲肌力成长来看，三组都有显着成长，在三组之间统计上虽然没有显着差异(P=0.052， 超级无敌接近，统计上来看P Value<0.05 视为显着)，但趋势上来看是12组及18组的深蹲 成绩进步程度大过24组的深蹲成长幅度，18组的成长大於12组，12组的成长大於24组。 70%1RM的反覆肌耐力成长则是24组与12组不相上下，而两组都大於18组，尽管18组在1RM 肌力有最大的进步，但在70%的反覆肌耐力测验则没有太显着的成长。 https://imgur.com/QAcMFMo 肌肥大的表现，下肢除脂体重使用DEXA检测，并且运用超音波测量大腿前侧肌肉厚度，分 别从股骨中段(股骨50%长度位置)、股骨远端(股骨75%长度处)测量，并计算两端肌肉总和 ，24组在下肢除脂体重的增加低於12组及18组，而超音波肌肉厚度测量也是12组及18组优 於24组。 https://imgur.com/s6m7Kuq https://imgur.com/wGXc5ix 刘教练的总结： 在一定的幅度内，训练组数越多会有越好的训练效果，但当训练组数高到一定的程度，就 会开始产生边际效应递减，而再继续往上增加训练组数甚至会出现反效果，阻力训练的训 练剂量与反应关系(Dose-Response Reelationship)约是凸字形的，并不是单纯越多越好 ，当然，某些肌肉群可能可以受益於更大的训练量，或是某些训练动作，或许可以安排较 高的训练量，但基本上每个肌群有~18组的每周总训练量应该是非常足够了。 从研究来看，对肌肉成长而言，不论上下肢来看，每个肌群每周9组对某些训练经验丰富 的人来说是有可能不足以让肌肉成长，但当训练量达到每周12~18组来看，对几乎所有人 来说都足够带来相当好的训练刺激了，再往上增加训练量似乎开始出现边际效益递减，18 组和24~27组的训练效果其实并没有太显着的差异，甚至在某些情况较高的训练量反而会 带来较差的成长，另一篇研究(Airthalingam et al., 2017)也指出每周训练18组和28组 对肌肥大效果其实并没有显着差异，且建议每次训练4-6组每个训练动作即可，因为单一 训练动作训练过多组数也会产生边际效应递减。 因此建议课表编排若是以肌肥大或肌力成长为目标，每个训练动作3-6组，每个肌群每周 12-18组，对大部分的人来说都是足够的训练量了，而对於某些人来说，身体对训练的反 应较差者可能需要较高的训练量，但基本上~18组都足够带来很好的成长效果了，至於超 过24组以上，基本上没有额外太大的助益，甚至可能会有反效果。 实务上来看，若训练组数达到了，还是长期（超过8周以上）没有看到肌力、肌肥大的成 长，建议检视一下自己的训练品质、日常营养等其他训练量以外的因素是不是有问题，而 不是一昧的追求更多的训练量，但当然，有打药的话建议可以练到一周60组也没关系，毕 竟你/你们已经是生化人了，当然不受限於凡人的规则。 ＊以上计算组数皆为接近力竭(<~RIR-2）的组数，暖身、调整动作等不会操作至接近力竭 的组数不算入其中 https://imgur.com/tboSDyM References: Amirthalingam, T., Mavros, Y., Wilson, G. C., Clarke, J. L., Mitchell, L., & Hackett, D. A. (2017). Effects of a modified German volume training program on muscular hypertrophy and strength. The Journal of Strength & Conditioning Research, 31(11), 3109-3119. Aube, D., Wadhi, T., Rauch, J., Anand, A., Barakat, C., Pearson, J., ... & De Souza, E. O. (2022). Progressive resistance training volume: Effects on muscle thickness, mass, and strength adaptations in resistance-trained individuals. Journal of Strength and Conditioning Research, 36(3), 600-607. Heaselgrave, S. R., Blacker, J., Smeuninx, B., McKendry, J., & Breen, L. (2019). Dose-response relationship of weekly resistance-training volume and frequency on muscular adaptations in trained men. International Journal of Sports Physiology and Performance, 14(3), 360-368. -- 爱丁堡/台北 刘教练, Jeff Liu https://imgur.com/ehMgRdc https://www.instagram.com/jeff_liu_0801/ https://www.facebook.com/tpe.coachliu --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.202.100 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1694353507.A.44D.html 谢谢 谢谢 谢谢 相同训练量不同训练频率可以参考这篇： https://www.instagram.com/p/ClL0g1wpTFp/?igshid=MzRlODBiNWFlZA== 研究看起来可能有某些人就是身体对训练反应不佳或训练经验非常丰富了，那10组可能不 够，但一般来说的确大约10组就可以有稳定成长 对，真的个人经验大约16组每周其实就很够了 谢谢 对的，可以再按照自己的生活习惯调整 谢谢 Y轴是深蹲进步幅度（公斤, Kg），不好意思遗漏了，原文没有这张图，这是我自己整理 出来的，资料是用各组的平均1RM进步幅度（kg）去绘制的柱状图、70%1rm反覆次数是进 步幅度（次数）、下肢除脂体重变化及大腿前侧肌肉厚度变化的图表是用effect size绘 制 这篇原文比较没有图表 对的，个人经验也是接近20组就差不多了 谢谢支持 ※ 编辑: jeff0801 (61.228.202.100 台湾), 09/11/2023 01:13:02 没错，上肢下肢上肢下肢的安排其实蛮好的 没错，研究只是提供方向 谢谢 谢谢 谢谢 谢谢 谢谢 可能可以看一下强度是不是太低了 只要训练至接近力竭都算 对的，理论上是 谢谢补充 ※ 编辑: jeff0801 (118.231.193.217 台湾), 09/11/2023 11:40:45 谢谢 那可能可以看一下强度是不是太低 有接近力竭的组数 谢谢 谢谢 有兴趣可以站内信 客气了 相同训练量不同频率的话，可以看这几篇： https://www.instagram.com/p/ClL0g1wpTFp/?igshid=MzRlODBiNWFlZA== https://www.instagram.com/p/CgwlQBGs6rJ/?igshid=MzRlODBiNWFlZA== 没错 谢谢 谢谢 对的 谢谢 有人监督跟没人监督的训练状况差蛮多的，而且之前可能比较没有详细纪录或规划训练 谢谢 看状况 谢谢 谢谢 客气了 ※ 编辑: jeff0801 (27.53.232.104 台湾), 09/13/2023 14:27:46