作者dakkk (我是牛我反刍)
看板MuscleBeach
标题Re: [讨论] 大家会将iROO和AROO搞混吗？
时间Sat Mar 11 17:44:35 2023
※ 引述《endlesschaos (米糕)》之铭言：
: 会有这个讨论问题是来自於这篇新闻
: 品牌之战！iROO找小S代言却冒出极似商标 AROO输了要消失再赔钱
: https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2456660
: 记者黄哲民／台北报导
: 日籍艺人梦多代言的台湾机能健身服饰品牌AROO，被控与艺人小S代言过的台湾女装品
牌i
: ROO商标外观近似，经营iROO的依洛公司主张消费者已被混淆，提告要求经营AROO的伟
溢
: 公司禁用「AROO」4字行销，伟溢抗辩彼此两者外观差异明显，法官审理认为iROO虽非
着
: 名商标，但在消费市场有一定能见度，判伟溢公司不得在服饰商品、服务与广告继续使
用
: 「AROO」4字，并须注销官网的AROO网域名称，还得赔偿依洛250万元，可上诉。
: 伟溢公司成立於2011年，主攻机能健身服装，号称「专为健人打造」，以男装居多，20
18
: 年9月起使用「AROO」字样行销，隔年注册的商标，是在「AR」与「OO」中间，或「ARO
O
: 」4字最前端，各加上1个斯巴达头盔图样，但官网网域、购物网站开设卖场或销售服饰
商
: 品上，仍常直接用「AROO」4字。
: iROO商标在2000年注册，原申请人於2006年移转给依洛公司，主力商品为轻奢时尚女装
，
: 另顺应潮流推出机能材质服饰，有实体店面和官网平台，曾找艺人小S代言。
: 依洛提告自称iROO是消费者熟悉的「着名商标」，在国内与新加坡有多间门市，并经营
线
: 上购物、脸书与Instagram及Youtube等社群平台，也和知名艺人、网红合作，是多项赛
事
: 官方供应商或合作商，伟溢使用「AROO」4字外观和iROO近似，甚至有顾客来依洛问伟
溢
: 的商品，可见已因近似而产生混淆，商标识别性有遭减损之虞。
: 依洛要求伟溢不得在服饰商品或其他类似商品、服务与广告继续使用「AROO」4字，现
已
: 使用者须除去，也不得使用相同或近似iROO字样做为网站、网域或电商平台帐号名称，
还
: 应注销现有「aroo.com.tw」的网域名称登记，依洛并向伟溢求偿250万元。
: 伟溢抗辩「AROO」跟「iROO」字型读音不同、很容易分辨，AROO卖男性机能健身衣，依
洛
: 卖女性时尚服饰，市场区隔清楚、通路完全不一样，毫无混淆误认之虞，何况依洛没举
证
: iROO是「着名商标」，不应要求伟溢禁用「AROO」4字，更无权要求赔偿。
: 法官审理认为，商标的作用是表彰商品或服务的来源，伟溢惯用「AROO」4字於商品、
包
: 装与服务上，等於把这4字直接当成商标使用，但和依洛的商标文字都有「ROO」，且依
洛
: 的商标「i」设计斜靠後3字，与伟溢的「A」字呈现相近视觉效果、差异很微小。
: 此外，iROO可读成「伊路」或「埃路」，跟AROO的读音也相近，法官认为两者确实高度
近
: 似，且都用於服饰商品与服务，消费者易受混淆，依洛并举证有消费者在脸书粉丝页发
问
: 「AROO折扣码可以在你们官网使用吗」、「请问你们AROO还有出类似照片中可内搭穿的
女
: 性健身服吗」，可见已有误认事实。
: 法官指出，iROO虽不算《商标法》所称「着名商标」，在消费市场仍有一定能见度，伟
溢
: 若继续使用「AROO」4字行销，易让消费者误认双方商品是同一来源，何况伟溢注册的
商
: 标有头盔图案、具有识别性，因此判决伟溢不得在服饰商品、类似商品或服务与广告、
网
: 路名称，继续使用「AROO」4字或相同、近似「iROO」字样行销，并应注销「aroo.com.
tw
: 」的网域名称登记。
: 此外，法官认为伟溢使用注册商标至少比依洛晚了13年，有能力注意同行所用商标却疏
於
: 查证，应负侵权赔偿责任，依伟溢官网商品标价计算每件单价829元，共卖出316万余元
，
: 远低於依洛求偿数字，判伟溢公司与陈姓负责人连带赔偿依洛250万元，可上诉。
: ==========
: 我自己是觉得「伊路」或「埃路」和「ㄚˇ路」读起来有差啦(按照AROO说明他们名称
来
: 自斯巴达呐喊声)
: 但纯看文字且两个都用斜体时
: 是真的要花三秒钟才能确定是哪家
: 不过这样看来比起专利
: 商标真的比较好申请又好赚
: 不用主张什麽特定功能也不用经过严格审核
: 就可以主张一大笔损赔了
如果单以第一字母斜体来看 的确有混淆的问题
不过如果aroo把开头的a做另外设计 应该不至於混淆吧
例如arOO 跟iROO 看起来就不会很像
所以第一审的判决有点严格
连aroo四个字都不能用 也太苛刻了
我觉得上诉应该有机会翻盘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.129.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1678527877.A.8BB.html
1F：→ nocash: A能看成i ? 这....鬼岛真是什麽都不奇怪啊 03/11 21:18
2F：推 louis5265: 那胡瓜跟阿信会不会看错 03/11 21:49
3F：推 zivking: 你知道为何海底捞要注册如：河底捞、海上捞、溪底捞…等 03/11 22:20
4F：→ zivking: 等十多个近似商标吗？ 03/11 22:20
5F：推 yeahwazzup: 连官网网域都要改也太扯 是只要有ROO就不行吗 傻眼 03/11 22:39
6F：→ Khadgar: 这法官应该直接吊死... 03/12 00:04
7F：→ Tiiiiing: 这个锅 那个锅 这一锅 那一锅？ 03/12 03:03
8F：推 Iraq: 这有很像吗 03/12 06:58
9F：→ Iraq: 不过所以aroo有没有注册商标啊 03/12 06:59
10F：→ scholaray: 其实看起来有点像关系企业 03/12 07:12
11F：→ loom0et0bust: 玩规则也是做生意的一环，有时候人家也是故意放养 03/12 07:19
12F：→ loom0et0bust: 收割，只能说一开始就要非常小心 03/12 07:19
13F：推 LVE: 我是觉得非常的不像啦。LOGO中间就用icon隔开了。不看LOGO单 03/12 10:38
14F：→ LVE: 看文章AROO跟iROO要混淆根本是自己英文不好。 03/12 10:38
15F：推 tndh: 反正还可以上诉 03/12 11:56
16F：推 Banridi: 我没听过iroo 03/12 14:54
17F：推 martin100: 我会想到A-Rod 03/12 14:56
18F：推 kilda: iroo是啥还以为是3C 03/12 16:11
19F：→ AioTakumi: iROO看起来才像蹭苹果公司iPOD的杂牌公司吧 03/12 16:56
21F：→ zivking: iROO注册的商标跟服务 03/13 02:02
23F：→ zivking: AROO注册的商标跟服务 03/13 02:03
25F：推 zivking: AROO在商品标示的商标并不是注册的商标，而是直接标示英 03/13 02:08
26F：→ zivking: 文AROO，这样外观就很像原告注册iROO商标（因为i是斜体） 03/13 02:08
27F：→ zivking: 读法可以念唉路或欸路（唉KEA跟欸KEA） 03/13 02:12
28F：→ zivking: 所以无论是标示AROO跟读音都可能让消费者混淆误认为iROO 03/13 02:14
29F：→ zivking: 原告也举证消费者消费者混淆误认的事实，所以确实不冤 03/13 02:16
30F：推 ISNAKEI: 没戴眼镜看还比较像RROO 03/14 02:35
32F：推 zivking: AROO去年一堆申请注册，可能是被告或知道要被告了赶快抢 03/14 08:43
33F：→ zivking: 注，但被通知缓办了XDD 03/14 08:43
35F：→ zivking: 表，原告都整理好了 03/14 08:50
36F：→ zivking: 真的瞎，注册的商标没在商品上标示，商品标示的商标却没 03/14 08:52
37F：→ zivking: 有注册，被告律师还能想到以问卷方式调查会不会误认XDD 03/14 08:52