作者coldeye (知其不可奈何而安之若命)
看板MuscleBeach
标题[问题] 确诊7+7之後还需要第三剂才能进健身房吗?
时间Thu May 19 18:28:17 2022
假如今天打不到三剂 但确诊了
这样还需要三剂的证明才能进健身房运动吗?
不会要确诊後再去打第三剂吧?
原本获得的相关资讯被其他讨论淹没
我改放在本文当中
我问了体育署 才知道规定在5/6有更新
藏在很里面
https://www.sa.gov.tw/News/NewsDetail?Type=1&id=3740&n=93
Q14:如果民众打完2剂後确诊，可以进场吗？
A：可以，但民众须持2剂疫苗施打证明及由卫生机关开立的3个月内解除隔离通知书入场。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.99.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1652956099.A.09D.html
1F：嘘 ilove0shanya: 阅05/19 18:33
2F：嘘 image0404: 确诊还想去运动？05/19 18:35
确诊完7+7不就可以正常生活?
我改一下标题 比较不会误会
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/19/2022 18:38:03
3F：→ ssiou: omi可以算一剂的话，这样满三剂了吗？05/19 18:48
4F：推 Domtoretto: 某楼文盲+恐慌仔05/19 18:48
5F：推 ppliu: 现在规定没改05/19 18:50
感觉应该要改比较合理
现在确诊者这麽多 很多都没打满三剂
为了去健身房 硬要他们打第三剂 有点浪费资源就是了
而且增加不必要的风险
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/19/2022 18:52:47
6F：推 zzzzzjosh: 在这边问没用 时钟说了算05/19 18:51
7F：嘘 dakkk: 确诊完三个月後可以再打一剂 所以没藉口05/19 18:57
那三个月之间 不就是不会传染 不会感染？
那不就可以运动？
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/19/2022 18:59:49
8F：嘘 dakkk: 可以开医生证明加快筛 有这规定05/19 19:07
什麽规定 是经医生评估不适合接种第三剂 且三日内快筛阴性证明这条吗？
你觉得确诊後 会不会其实可以接种第三剂？
而且三日内快筛阴 不就表示几天就要快筛一次？
可是确诊了理论上三个月都不太会传染感染
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/19/2022 19:15:27
9F：→ sumton: 我们看起来像客服吗05/19 19:10
10F：推 olympic2020: 确诊完应该是可以算成一剂，只是行政上面看起来没有05/19 19:18
11F：→ olympic2020: 跟上，变成是无解状态05/19 19:18
看来应该是这样
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/19/2022 19:23:45
12F：推 Nemophila: 政府单纯心疼巨巨们吧......哈哈哈 我只能得到这个结05/19 19:39
13F：→ Nemophila: 论05/19 19:39
14F：推 GymRat: 希望不要再有第四剂了05/19 19:45
15F：→ finals: 我们看起来像指挥中心吗XDDDDDD05/19 20:03
本来想说会不会规定有改 但我忽略了
後来就讨论一下规定
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/19/2022 20:07:25
16F：嘘 pccudog: 阿不是无敌星星？你看看你05/19 20:15
17F：推 shoes922: 没确诊的都要三剂了 你确诊了就不用？请假吧05/19 20:30
什麽意思？
确诊7+7後 其实比打满三剂的人更不会传染和感染
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/19/2022 20:32:36
18F：推 shoes922: 啊现在就是要求三剂啊 在那坚持什麽05/19 20:33
19F：→ shoes922: 为你健身房啊 看他们让不让你进去05/19 20:33
20F：→ shoes922: 问05/19 20:34
你这样的思维 任何政策都不需要讨论了
现在规定就是这样 所以任何人都不该问是否合理
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/19/2022 20:35:26
21F：→ MiniCaT20: 去跟健身房吵啊 吵赢了你就去05/19 20:34
没啥好吵的
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/19/2022 20:36:29
22F：推 MapleWang: 欧洲已经很早就有答案了05/19 20:46
什麽答案？
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/19/2022 20:48:41
23F：推 myth356: 有些楼就这麽喜欢活在不合理框架 还要别人不讨论和变通05/19 20:55
24F：推 hisashi: 目前打三剂是必要条件05/19 20:59
25F：嘘 fim: Antisocial05/19 21:20
26F：推 mountpig: 推某楼，OMI算一剂，你满三剂了吗?XD05/19 21:34
27F：推 surface: 问一下7+7 的第二个7 （自主管理）是可以上健身房吗？05/19 21:41
28F：推 mchan1217: 健工可以喔，疫苗证明（几剂都可）+解隔通知书去柜台05/19 21:46
29F：→ mchan1217: 登记就可以入场05/19 21:46
30F：→ Wilsonnzz: 解隔书附上05/19 22:01
31F：推 moormoor: 自主健康管理期间不能去可能近距离接触不特定人的地方05/19 22:05
32F：推 creepy: 如果一剂都没打 确诊不能算一剂 无法诱发免疫反应05/19 22:18
33F：→ loom0et0bust: 上面大概也没想那麽多，可能要请人戳一下CDC，不然05/19 22:29
34F：→ loom0et0bust: 规定大概就是那样05/19 22:29
35F：→ loom0et0bust: 或者看各别健身房能不能变通05/19 22:30
36F：→ loom0et0bust: 要求打三剂最主要的目的是方便公卫专家从数据面去05/19 22:34
37F：→ loom0et0bust: 简易计算以及有效评估加控制目前的重症死亡趋势05/19 22:34
38F：嘘 v2266514: 你问的是你要什麽条件才能进健身房，乡民回答你目前业者05/19 22:50
39F：→ v2266514: 的规定和法规，结果你一直在回击？好就算你又说要讨论政05/19 22:50
40F：→ v2266514: 策合理性，你要说服的也是业者跟政府。05/19 22:50
41F：→ v2266514: 你只说服乡民你也还是不能进健身房05/19 22:51
讨论合理性为什麽非要说服政府？
若是如此，ptt上所有讨论政策都大可不必
42F：推 xiouming: 好奇 确诊要告知健身房吗？05/19 22:53
43F：推 hyde318: 真的有证明同一种病毒株不会得2次？05/19 22:58
44F：→ a0510111: 你可以直接问你的健身房给不给过就好……05/19 22:58
45F：推 endlesschaos: 不是 你的文章问题跟你後来要讨论的东西根本就两回05/19 23:51
46F：→ endlesschaos: 事 如果你开一篇文讨论确诊过是否可以视为等效疫苗05/19 23:52
47F：→ endlesschaos: 那可能会得到不同回响 但要引起什麽实质性作用还是05/19 23:52
48F：→ endlesschaos: 得call CDC 但你今天问的就是确诊7+7之後是否还是05/19 23:53
49F：→ endlesschaos: 要打三剂才能入场 那现行规定的答案就只有一个「是05/19 23:53
50F：→ endlesschaos: 」啊 你就算在这里凑到了几百个觉得不合理的意见05/19 23:54
51F：→ endlesschaos: 也没办法为你自己想达到的目标背书05/19 23:54
52F：→ endlesschaos: 然後我还满想知道「确诊7+7後其实比打满三剂还更不05/19 23:55
53F：→ endlesschaos: 容易再度感染」的研究文献来源 希望不是你凭感觉随05/19 23:55
54F：→ endlesschaos: 便讲的05/19 23:56
我以为这是常识
三剂的突破性感染机率 > 再感染同一病毒机率
不过 我把你的问题当作更有深度一点
关於感染omicron变种的机率谁比较高
研究结果就在文章里
https://tinyurl.com/4vybnh9t
55F：→ creepy: 再感染的机率不低 比打满三剂还不可靠 如果要答案的话05/20 01:46
要看再感染reinfection 的定义
若是delta再感染omicron 确实如你所言
但再感染同一病毒株 如omicron
则很低
56F：推 JKL218: 你再多等一两个月 我猜测三剂才能进健身房的政策会直接取05/20 01:57
57F：→ JKL218: 消05/20 01:57
58F：→ creepy: 这本来就是因应疫情高峰的临时规定 一定会取消的05/20 01:58
59F：→ xxxptt: 体育局最新公告，打二剂未打三剂确诊者，可凭疫苗接种+确05/20 02:07
60F：→ xxxptt: 诊证明进场。05/20 02:07
61F：→ xxxptt: 更正：是接种证明+解隔离通知书05/20 02:09
62F：推 justin0309: 是05/20 06:53
63F：推 cateyes: 打针是政策不是科学 管你感染几次针要打满05/20 07:20
64F：→ cateyes: 之後可能改成四剂05/20 07:21
65F：→ zzzzzjosh: 没完没了05/20 07:51
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 07:56:38
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 08:03:27
66F：推 Timberlake: 去买小贴纸贴健保卡05/20 08:35
67F：推 Giovinazzi99: 你想吵确诊後的保护力不是来这里吧 这里就是规定要05/20 08:49
68F：→ Giovinazzi99: 三剂啊谁管你有没有确诊05/20 08:49
69F：推 hank000040: 好多奴性重的觉青05/20 09:54
70F：→ cnns: 你只是假藉提问来带风向的吧05/20 09:58
我要带什麽风向？又带了什麽风向？
我最一开始只是要问现行规定
後来就和一些人讨论了起来
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 10:01:31
71F：推 suger77: 别试图跟死忠的讨论科学和逻辑 党意>ALL05/20 10:34
我问了体育署 才知道规定在5/6有更新
藏在很里面
https://www.sa.gov.tw/News/NewsDetail?Type=1&id=3740&n=93
Q14:如果民众打完2剂後确诊，可以进场吗？
A：可以，但民众须持2剂疫苗施打证明及由卫生机关开立的3个月内解除隔离通知书入场。
跟前面推文有人提到健工就是这样做一致
我就想说主管机关没放行 健身房应该不敢放行才对
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 10:41:03
72F：→ wujet09100: 台湾就是这样了05/20 10:56
73F：→ jaannddyy: 下次记得投对人就可以进了05/20 11:15
74F：→ jww: 确诊後不用隔三个月就可以打第三剂，那个只是“建议“05/20 11:37
75F：推 aliceslover: 目前体育署公告就是可以啊，不晓得嘘的人是在嘘三小05/20 11:37
76F：→ aliceslover: ，这个问题大家也都很关心吧05/20 11:37
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 13:16:43
77F：推 endlesschaos: 那个研究结果的试验对象是「50岁以上」或「12岁以上05/20 18:50
78F：→ endlesschaos: 但免疫功能失调者」拿这个结果套用到台湾健身族群是05/20 18:50
79F：→ endlesschaos: 有问题的 更何况台湾根本就没进娇生疫苗05/20 18:50
你对英文文章的解读很有问题
他说的50岁 12岁 娇生之类的只是在说
现行美国CDC下 那些人可以打第四剂
虽然有点担心你的解读能力
但还是附给你一篇原本文章引用的学术文章网址
https://tinyurl.com/5y6upr26
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 19:31:35
80F：→ endlesschaos: 如果 second booster shot 指的是第四剂 那你第一05/20 20:00
81F：→ endlesschaos: 次引的那篇就是在讲第四剂跟感染後的抗体差别 这依05/20 20:00
82F：→ endlesschaos: 然跟台湾的情况不一样啊 台湾现在有打到第四剂吗？05/20 20:01
你可以去看第二篇文章吗？
原本我贴的第一篇主要目的是在讨论美国第四剂的问题
第二篇文章就有提到第三剂
83F：→ endlesschaos: 另外 文中有提到突破性感染有效提昇了中和抗体 请05/20 20:06
84F：→ endlesschaos: 问这哪里有提到这比起第三剂的效果要好？05/20 20:06
85F：→ endlesschaos: 台湾并不是全部人打的都是BnT 所以就算这结论为真05/20 20:07
86F：→ endlesschaos: 也顶多只适用在两剂都是 BnT 的情况 更何况作者本05/20 20:07
87F：→ endlesschaos: 身就是 BnT 的人 他想要强调的是「注射BnT後再感染05/20 20:08
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:08:49
88F：→ endlesschaos: 後的优点」这种有利益关系的文章本来就该打八折看05/20 20:08
我建议你在想想再回文 文章那样写对but好处在哪
你一开始问我有什麽根据，我回了。
你可以不满意，挑剔任何细节。
我只想问历来有哪一篇新冠疫苗防护力的学术文章 让你无可挑剔
不如贴出来让其他人看看。
还有你也可以试着找出反对我所贴研究的文章，这样力道更直接
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:14:34
89F：推 endlesschaos: 先生 我一开始问说「突破性感染效果比注射疫苗要好05/20 20:16
90F：→ endlesschaos: 的根据在哪？」然後你贴给我文章1 後来我看了发现05/20 20:17
91F：→ endlesschaos: 文章1在讲的是「第四剂」这不符合台湾现况的对象05/20 20:18
92F：→ endlesschaos: 你才赶紧补充说：「喔，你应该要看文章1引用的文章205/20 20:18
你一开始对第一篇的解读就错了
50岁 12岁 娇生
93F：→ endlesschaos: 啦」然後现在问你文章2哪里有比较「二剂+感染」vs「05/20 20:19
94F：→ endlesschaos: 三剂」你又讲不出来然後觉得我在挑剔文章？05/20 20:19
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:19:44
95F：→ endlesschaos: 事实不就是你贴出来的东西根本就没回答到别人问题吗05/20 20:19
本来以为你会自己去查 第一篇文章的引用资讯
96F：→ endlesschaos: 至於你问我说对BnT好处在哪喔？我会回答你：因为现05/20 20:20
97F：→ endlesschaos: 在突破性感染很难避免 所以宣扬打了BnT + 突破感染05/20 20:20
98F：→ endlesschaos: 的抗体增加效果 有助於让更多人想选BnT打 这个答05/20 20:21
99F：→ endlesschaos: 案不知道你满不满意05/20 20:21
100F：→ endlesschaos: 解读错了无妨啊 那篇就是在讲第四剂啊 到底关台湾05/20 20:22
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:22:49
101F：→ endlesschaos: 屁事 台湾几乎大家都还没打第四剂啊05/20 20:22
不用在纠结第一篇了 去看第二篇吧
讲到文章图利bnt 我只能说你的根据何在？
不要告诉我你是凭感觉吧
102F：→ endlesschaos: 所以我现在问嘛 文章2的哪里对「二剂+感染」vs「三05/20 20:24
103F：→ endlesschaos: 剂」进行了比较 因为我真的没看到 有可能是我看漏05/20 20:24
104F：→ endlesschaos: 了 所以想请你指出来给我看 好吗？拜托05/20 20:24
自己找 也是种乐趣
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:24:59
105F：→ endlesschaos: 你哪只眼睛看到我讲图利了 我说的是这种有利益关系05/20 20:25
106F：→ endlesschaos: 的文章要打八折看 这样就叫图利喔？你是多想抹黑他05/20 20:25
喔 那改成有利益关系
那改成认为他们有利益关系的客观根据何在？
不要说你个人感觉而已
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:26:45
107F：推 endlesschaos: 我找过了 找不到啊 所以我只能判断你又是贴一篇跟05/20 20:27
108F：→ endlesschaos: 你想要主张的结论毫无关联的文章来当烟雾弹 搞不好05/20 20:27
109F：→ endlesschaos: 待会儿又会说「你应该再去找它的Ref来看啊」05/20 20:28
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:28:41
110F：→ endlesschaos: 蛤？作者是 BnT 的人你该不会连这个都不知道吧05/20 20:29
我已经找到了 独立一点吧
是bnt的人 然後 发这篇文章好处在哪？
111F：→ endlesschaos: 看论文同时看作者资料我以为是常识耶05/20 20:29
112F：→ endlesschaos: Jasmin Quandt 1BioNTech, An der Goldgrube 12, 505/20 20:30
113F：→ endlesschaos: 5131 请问这哪里没有利益关系？这是我个人感觉？05/20 20:30
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:30:57
114F：→ endlesschaos: 好处不就写在上面了 不注意看别人推文不好喔05/20 20:31
115F：→ endlesschaos: 「至於你问我说对BnT好处在哪喔？……」那段05/20 20:32
不是吧 缺少和其他疫苗的对照研究 算哪门子好处 而且假如我相信那篇讲的的话
我只会想说我不需要打加强剂 因为不打对变种的保护力更好
116F：→ endlesschaos: 所以讲了半天你的根据到底在哪？贴了一篇文章然後跟05/20 20:33
117F：→ endlesschaos: 你的论点完全无关 人家找了发现没有就继续装死叫人05/20 20:33
118F：→ endlesschaos: 家继续找当乐趣 怎麽那麽会打高空 真厉害05/20 20:33
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:35:41
119F：→ endlesschaos: 我已经证明了作者是BnT的人有利益关系不是我感觉了05/20 20:35
120F：→ endlesschaos: 那你呢？你的「二剂+感染」>「三剂」的根据又何在？05/20 20:35
贴给你了 自己看吧
看那麽多论文的你 应该找得到
121F：→ endlesschaos: 他不需要跟其它疫苗对照研究啊 你是不是论文看太少05/20 20:36
122F：→ endlesschaos: 他主张 BnT 疫苗有这样子的优点就行了啊 还是你写05/20 20:36
123F：→ endlesschaos: 论文都一定会同时贬低其它同性质作品啊？05/20 20:36
124F：→ endlesschaos: BnT疫苗+感染 只要证明比起不打疫苗感染後的中和抗05/20 20:37
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:37:58
125F：→ endlesschaos: 体提昇量 这就是一大优势了 一定要跟其它疫苗比对05/20 20:37
126F：→ endlesschaos: 的必要性在哪？说说看啊05/20 20:37
我的意思是 你说那篇文章对bnt有好处
我说除非那篇文章有直接比较其他疫苗
才能证成你的论点
我从来没有说 那篇文章光做bnt 不够
127F：→ endlesschaos: 明明你能编辑文章 贴一小段上来根本不成问题05/20 20:39
128F：→ endlesschaos: 硬要叫别人找却贴不出来 很明显就是没有嘛05/20 20:39
129F：→ endlesschaos: 我上面就跟你讲说我找不到了啊 请你明确指出来在哪05/20 20:39
130F：→ endlesschaos: 或者是告诉我段落开头文字也行喔05/20 20:39
你这样好像是说某人不贴帐户上来
没办法证明他很有钱 就表示他没钱
我已经给你路径了 自己想吧
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:40:49
131F：→ endlesschaos: 笑死 讲 BnT+突破感染的抗体量 >> 不打疫苗的抗体05/20 20:41
132F：→ endlesschaos: 量 这叫做对 BnT 没好处 睁眼说瞎话也要有个限度05/20 20:42
133F：→ endlesschaos: 照你这种说法 电视上广告十之八九都没好处啊 可口05/20 20:42
134F：→ endlesschaos: 可乐的广告又没讲说他比百事好喝 那刊广告干嘛？05/20 20:42
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:43:31
135F：→ endlesschaos: 因为你连段落开头文字都不敢指出来是哪一段 所以我05/20 20:44
136F：→ endlesschaos: 才会得出这个结论 从头到尾你就只是贴了一篇虚的稻05/20 20:44
137F：→ endlesschaos: 草人文章 想假装有解释到你的论点 被人家看破才开05/20 20:44
随便你怎麽想 我不在乎
至於BnT+突破感染的抗体量 >> 不打疫苗的抗体
我根本不是在说这件事
是说bb+突 > bbb 这样的研究结果对bnt 公司有什麽好处
138F：→ endlesschaos: 始硬凹 看来你的程度也就这样了 拜托下次讲话前没05/20 20:45
139F：→ endlesschaos: 根据的事别讲得像是煞有其事般 只会让你信用值愈来05/20 20:45
也请你不要自己找不到 就说别人没根据
140F：→ endlesschaos: 愈低05/20 20:45
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:47:51
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:49:50
141F：→ endlesschaos: 没关系啊 我也不在乎你怎麽想啊 反正你想讨论政策05/20 20:49
142F：→ endlesschaos: 可以滚回你的八卦或政黑 跟我们讨论政策就觉得可以05/20 20:50
143F：→ endlesschaos: 影响什麽 只会让人笑破内裤05/20 20:50
144F：→ endlesschaos: 没根据就是没根据啦 不要再装了05/20 20:50
至少现在政策是有修改 可能政府有什麽根据
你可以问问
145F：→ endlesschaos: 现在就是请你拿出根据啊 不敢正面迎击只敢在那边用05/20 20:50
146F：→ endlesschaos: 打太极回应 有够没胆的05/20 20:51
147F：→ endlesschaos: 叫你贴也贴不出来 叫你指出段落你也指不出 可怜哪05/20 20:51
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:52:31
148F：→ endlesschaos: 下次你问任何问题 别人也可以贴一本红楼梦上来 然05/20 20:52
149F：→ endlesschaos: 後说答案都在里面自己去找 这招好高招喔05/20 20:52
150F：→ endlesschaos: 政府的根据你问乡民喔 我真的觉得你求知方向超正确05/20 20:53
我是说你可以问问政府
151F：→ endlesschaos: 不是很会论文阅读吗？怎麽该找官方管道的东西反而是05/20 20:53
152F：→ endlesschaos: 听乡民人云亦云 这逻辑你自己不觉得可笑吗？05/20 20:53
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/20/2022 20:55:30
153F：推 Giovinazzi99: 哇咧打肿脸了…不删文我都替你尴尬了…05/21 01:45
除了人云亦云 不如你告诉我哪里被打肿脸
第一篇文之所以引用第二篇文 还写了一段 不就表示第一篇文作者也有看到bb突>bbb
我也找到了第二篇文的相关段落。
结果却出现一个人说他找不到
他说他找不到的话，找到的人又不跟他说的话，就表示没有这件事
我感到无言
其实就算找不到段落，看图应该很明显。
另外，那篇文章的重点根本就不是在探讨所谓「BnT+突破感染的抗体量 >> 不打疫苗的抗体
，而重点之一是支持了bb突>bbb
，所以看不出文章对bnt有什麽利益上的好处 。一开始就解读错误，後面很难讨论
下去。
第一篇文章一开始就解读错误
第二篇文章解读重点也错误
这样是要怎麽讨论？
这样的情况下，说找不到段落，该怎麽想？
是空穴来风，还是自己看不到dyson在吹风？
我不太回 是知道某些人喜欢回到最後一句才觉得满意
我觉得我主要论点回完 厘清一些观点後
就没什麽好讲的
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/21/2022 04:24:31
154F：推 a3107903: 有人知道要怎麽申请解隔离通知书吗?05/21 04:28
※ 编辑: coldeye (125.228.99.40 台湾), 05/21/2022 05:27:28
155F：推 endlesschaos: 笑死 找不出来就找不出来 人家的结论根本不是你那 05/21 12:31
156F：→ endlesschaos: 个意思 还自以为是以为别人在比 BBB < BB突 望文 05/21 12:31
157F：→ endlesschaos: 生义到这种地步也是一大奇葩了 05/21 12:31
158F：→ endlesschaos: 还在那边拿什麽帐户有钱没钱的烂例子 帐户的钱是个 05/21 12:32
159F：→ endlesschaos: 人隐私 叫你说出文章哪里有你主张的论点这关隐私屁 05/21 12:32
160F：→ endlesschaos: 事 我很明白的告诉你 第二篇文章根本就没有比BBB 05/21 12:33
161F：→ endlesschaos: 和BB突 有的话就指出来 其他的都是屁话 05/21 12:33
162F：→ endlesschaos: 继续打太极只会让更多人看清你的套路和格调 05/21 12:33
163F：嘘 endlesschaos: 「我也找到了第二篇文的相关段落。」你找在哪里啊？ 05/21 12:35
164F：→ endlesschaos: 你文章里根本就没出现段落数或段落编号啊 继续胡吹 05/21 12:36
165F：→ endlesschaos: 没关系 05/21 12:36
166F：→ endlesschaos: 自己说找到了就叫找到了喔？那我也说整篇没有就没有 05/21 12:37
167F：→ endlesschaos: 啊 除了会以虚应实之外还会干嘛 笑死 05/21 12:37
168F：嘘 endlesschaos: 回你哪里被打肿脸的方法也很简单：自己去找啊 寻找 05/21 12:40
169F：→ endlesschaos: 也是一种乐趣 大家都看到你被打肿脸了 就你自己看 05/21 12:40
170F：→ endlesschaos: 不到 这又要怎麽讨论？要拿虚言来应对不就这样吗XD 05/21 12:41
171F：→ endlesschaos: 说别人可以问问政府 那你自己为啥不问 不是说独立 05/21 12:42
172F：→ endlesschaos: 一点比较好吗？怎麽只会叫别人问自己当伸手牌？双标 05/21 12:43
173F：→ endlesschaos: 成这样真的笑死人 05/21 12:43
174F：→ endlesschaos: 「可能政府有什麽根据」所以这又是你的个人感觉罗？ 05/21 12:43
175F：→ endlesschaos: 不是主张要实事求是吗？那你这麽推论的根据又在哪？ 05/21 12:43
176F：→ endlesschaos: 还是只是因为政府的作法符合你的期望(不用打三剂) 05/21 12:44
177F：→ endlesschaos: 所以你就觉得不用根据也没关系？真是他X的不要脸 05/21 12:44
178F：推 dakkk: 其实我看到的是 omicron确诊好得到的抗体比一般疫苗来的低 05/21 18:22
179F：→ Urmila: 我只知道三个月后才能打第三剂，因为我儿子中奖了 05/26 11:59