作者wadechen (忙)
看板MuscleBeach
标题Re: [问题] 怪兽是不是很讨人厌呀
时间Wed Sep 22 19:09:29 2021
讨论串看来看去 没什麽意见
单纯好奇一件事
我认识满多怪兽训练出来的教练
他们都是依照不同学生调整不同的训练模式
使用器材包含哑铃, 壶铃, 弹力绳,杠铃, SSB, 战绳... 等等
从来没有一接触学生就是带入三项训练
不知道为什麽有些版友会把怪兽体系跟三项绑在一起
就我观察 鲜少有人是为了追求三项成绩去找怪兽训练
而且市面上好像没有什麽体系的教学是以三项成绩为目的
觉得这现象很有趣
还是说大部分人根本没了解该训练体系, 以为大重量＝三项呢?
※ 引述《ssiou (科科~~)》之铭言：
: 体型说真的不是很准
: 我觉得是这样啦
: 就按照相同的体重来当参照
: 三项能举得比其他
: 非重量相关(举重、健美、健体等)的专项运动员还重
: 那就表示他的确有资格也够专业
: 馆长我认为资格够了(三项600)
: 另一位
: 听说有在拍youtube
: 坐等大师博士示范
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.184.22 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1632308971.A.C29.html
1F：推 kuloda: 是呀，就很多文章跟推文建立在曲解的前提之下去骂怪兽，09/22 19:14
2F：→ kuloda: 还不乏专业人士09/22 19:14
3F：推 FarkU: 一些是深信自己的误解是正确的，一些是被挡到财路的。09/22 19:19
4F：→ rivet: 不是的，因为他拿来吓人的跟实际上做的是两件事，你当他真09/22 19:22
5F：→ rivet: 的莽夫愚人？09/22 19:22
6F：→ rivet: 赚钱啊！09/22 19:23
7F：推 foxs9: 我也觉得很怪 又不是每个怪兽体系教练身材都像何老师(但针09/22 19:23
8F：→ foxs9: 对他身材批评实在不太好)09/22 19:23
9F：推 FarkU: 某楼说的是课後心得还是自行脑补？09/22 19:34
10F：→ Moirae: 教愈多东西才可以卖愈多课啊，不就是这样吗09/22 19:35
11F：→ Moirae: 批评别人的训练时就说那些训练强度不够，不能向上适应!09/22 19:36
12F：→ Moirae: 自己卖课时，什麽低强度训练也照卖09/22 19:36
这我就不知道了 其实我也没看他YT
身边的教练朋友倒是没有这样
何有批评过哪些训练啊 ?
13F：推 crossscar: 很多人根本没有深入了解怪兽体系核心理念就疯狂攻击，09/22 19:37
14F：→ crossscar: 让我觉得………嗯，没关系，你说的都对09/22 19:38
15F：嘘 philip2364: 挡人财路如杀人父母09/22 19:45
16F：→ a22155721: 挡人财路如杀人父母+109/22 19:50
17F：→ Moirae: 有些教练就是说一套做一套啊 说得自己很崇高是为了改变产09/22 19:51
18F：→ Moirae: 业，结果有啥机会卖课就卖啥。09/22 19:53
19F：→ Moirae: 板上不就有些怪兽粉 说进健身房就是只练三项 其他都是浪费 09/22 19:55
20F：→ Moirae: 时间的训练?09/22 19:55
我觉得那是三项狂粉 不是怪兽粉吧 哈哈哈
怪兽就不是练三项的 你们是不是都误会了
21F：推 allen73420: 何立安就是个有点知识的商人而已啊 干嘛一直讨论他09/22 20:47
22F：→ allen73420: ..09/22 20:47
没事儿 只是身为练过几年三项的人
看到大家一直讲怪兽是三项 觉得很有趣
23F：→ kaodio: 他有出书 不好意思09/22 20:48
24F：推 kuloda: 就硬要把怪兽体系讲成三项跟独尊大重量，然後在这个前提09/22 20:48
25F：→ kuloda: 下面去骂几百篇，问题是前提就不是对的呀09/22 20:48
26F：→ kaodio: 前面都战过好几轮了 自己爬文好吗09/22 20:48
27F：→ kuloda: 又要绕回来讲书了？所以现在是要讨论书？09/22 20:48
28F：→ kaodio: 你讲上课我不能讲书?09/22 20:49
29F：→ kuloda: 前面好几轮证明了什麽？有结论了？09/22 20:49
30F：→ kuloda: 所以先来定义呀，你骂的是「书」还是怪兽体系，先确认讨09/22 20:50
31F：→ kuloda: 论范围09/22 20:50
32F：→ kuloda: 你现在要限缩回去书了，那很好，前几篇你还进一步限缩到09/22 20:51
33F：→ kuloda: 「书的某些章节」，对吧09/22 20:51
34F：→ kuloda: 你当然可以讲书，但是讲书扩展到怪兽体系，那就故意的呀09/22 20:52
没看过那本书, 所以书是希望大家练三项 ??????
35F：推 kuloda: 书当然不是叫大家只练三项，是有心人硬要曲解09/22 21:08
哈哈 难怪觉得很奇怪
这篇只是疑问为何总把他们跟三项绑一起
然後回我何立安有出书 ?
看不太懂意思
※ 编辑: wadechen (219.70.184.22 台湾), 09/22/2021 21:10:55
36F：→ kuloda: 原po客气了，成吉三项冠军可不是什麽只练过起来三项09/22 21:09
37F：推 ct20100806: 怪兽的确不是三项为主的训练 但是强调大重量 而大重09/23 03:55
38F：→ ct20100806: 量训练很多动作跟健力单项会重复到 应该是这点会让很09/23 03:55
39F：→ ct20100806: 多人认为怪兽=三项09/23 03:55
40F：→ ct20100806: 纯健力太小众了根本赚不到钱 尤其是经济能力高的「中09/23 03:57
41F：→ ct20100806: 老年」族群 这样你应该知道为什麽某何会出那本书了嘻09/23 03:57
42F：→ ct20100806: 嘻09/23 03:57
看不懂你到底想表达什麽 囧
43F：推 kuloda: 楼上又在过度连结了，你有看过杠铃处方吗？09/23 05:58
44F：→ kuloda: 还有，大重量训练跟健力三项，也是你故意去连结的09/23 06:00
45F：→ kuloda: 然後再连结到健力太小众了，所以要出那本书09/23 06:01
46F：→ kuloda: 就一堆批评者不太基於事实，都基於非事实，而是自己恶意09/23 06:02
47F：→ kuloda: 衍伸的前提，再用这个前提去发展一大堆批评的言论09/23 06:02
48F：推 kuloda: 前面还有用Mike Boyle来打何的更好笑，何的训练体系跟他09/23 06:12
49F：→ kuloda: 哪有大冲突？何不管在影片或书里面，讲的都是推拉转走，09/23 06:12
50F：→ kuloda: 垂直推垂直拉，水平推水平拉，抗屈曲抗扭转抗侧弯，双边09/23 06:12
51F：→ kuloda: 跟单边负重行走，这些哪里健力三项了？但是有心人为了要09/23 06:12
52F：→ kuloda: 批评，硬要说何是三项派的，然後再从纯三项派下去骂，居09/23 06:12
53F：→ kuloda: 然还出现机械比自由重量好这种讲法09/23 06:12
54F：→ kuloda: 推崇Mike Boyle却嘴自由重量，真的很好笑，Mike Boyle就09/23 06:27
55F：→ kuloda: 最主张自由重量跟多关节运动的09/23 06:27
56F：→ s9209122222: 没用啦，他们会继续跳针09/23 06:46
57F：推 rtoday: 讨论有出书？？ 484都忘了那个江孟芝了？出书就是一个商09/23 07:54
58F：→ rtoday: 业行为罢了，你还真的以为有出书就是专业喔09/23 07:54
你是不是误会什麽了
※ 编辑: wadechen (219.70.184.22 台湾), 09/23/2021 09:52:58
59F：→ Moirae: 推崇机器的跟推崇Mike Boyle的看起来是不同的人呀 09/23 16:53
60F：→ Moirae: 虽然这一招用好多次了 09/23 16:54
61F：→ Moirae: 何况 Mike Boyle 说要减少脊椎上的负载，刚好不是台湾某群 09/23 16:56
62F：→ Moirae: 人刻意要推的东西。 09/23 16:57
63F：→ Moirae: 毕竟有些人就是刻意要叫人用杠铃来练，还说杠铃才有加重 09/23 16:58
64F：→ Moirae: 的潜力啦。 其他特殊杠虽然好，但是还是一定要用杠铃啦， 09/23 16:59
65F：→ Moirae: 不然那些低成本自由重量工作室跟教练怎麽卖一堆课啦~ 09/23 16:59
所以这又是在说哪些人啊? 搞得我好乱啊
66F：→ s9209122222: 他大概是在讲 Mark Rippetoe 吧 09/23 21:22
67F：→ s9209122222: 这到底跟怪兽有什麽关系？ 09/23 21:58
找地方发泄吧..@@
※ 编辑: wadechen (218.32.65.98 台湾), 09/23/2021 22:00:52
68F：推 ct20100806: 健力训练本质上就是一种大重量训练 有何过度连结？请 09/24 04:05
69F：→ ct20100806: 楼上k大指教 另外资本社会底下 过度商业的操作行为往 09/24 04:05
70F：→ ct20100806: 往都会引起负面评论 就不多说了 海水退了就知道谁在 09/24 04:05
71F：→ ct20100806: 裸泳 我只能说怪兽出产的教练多 同温层太厚 熟了都是 09/24 04:05
72F：→ ct20100806: 我麻吉谁敢嘴XD 09/24 04:05
73F：→ ct20100806: 另外如果连某何出书都认为不是商业行为 那也没有讨论 09/24 04:07
74F：→ ct20100806: 空间了 明眼人都看的出来就你们这些麻吉「选择」看不 09/24 04:07
75F：→ ct20100806: 出来哈哈 09/24 04:07
76F：推 kuloda: 健力训练是一种大重量训练，不等於大重量训练都是健力训 09/24 05:56
77F：→ kuloda: 练，就像你是乡民，不代表乡民都是你，我不会用你的缺点 09/24 05:56
78F：→ kuloda: ，来批评所有乡民，因为那就是你的缺点而已，举例来说， 09/24 05:57
79F：→ kuloda: 我不会因为你是乡民，你逻辑，我就说「乡民都没逻辑」。 09/24 05:57
80F：→ kuloda: 这麽简单的理则学，你不会不懂啦，就故意反过来不当连结 09/24 05:57
81F：→ kuloda: 而已，因为这样比较好骂嘛。 09/24 05:57
82F：→ kuloda: 另外资本主义底下，挡人财路的潜在竞争对手，的确会造成 09/24 05:59
83F：→ kuloda: 同业的刻意负面评论，这点我的确是知道的。 09/24 06:00
84F：→ kaodio: 对啊 例如把机械式训练说成伪肌力训练 09/24 08:20
85F：→ s9209122222: 请您举例怪兽什麽时候说机械是「伪」肌力训练 09/24 13:44
86F：→ kaodio: p79页 不用谢了 09/24 21:47
87F：→ Neuschwan: 可以截图一下吗? 09/25 14:40
88F：推 kuloda: 79页哪有讲机械式训练是伪肌力训练? 要黑的人果然惨< 09/28 09:31
89F：→ kaodio: 没有吗 那你PO图啊XD 09/28 20:31
90F：推 kuloda: 伪肌力是一个小节，里面没说机械式叫做伪肌力训练呀 09/29 08:32
91F：→ kuloda: 要黑的人都先改意思，张冠李戴讲的夸大，然後再来黑 09/29 08:33
92F：→ kuloda: 不这样做会发现黑不动，只好偷改意思，或自己衍申含意 09/29 08:33
93F：→ kaodio: 标题是 伪肌力训练 内文讲到机械式训练 然後说别人是同业 09/29 15:17
94F：→ kaodio: 负面评论 愈来愈觉得我们都是在反串了 09/29 15:17
95F：推 kuloda: 你不截图，就是因为你找不到他在文中讲机械式训练是伪肌 09/30 06:48
96F：→ kuloda: 力训练啦，79页根本没有讲机械式训练是伪肌力训练，後面 09/30 06:48
97F：→ kuloda: 的文字提到机械式训练，也是提到固定轨道造成没有训练到 09/30 06:48
98F：→ kuloda: 平衡跟稳定肌群，也没说是伪肌力训练，你就为了黑，硬要 09/30 06:48
99F：→ kuloda: 偷改涵义，这一系列文不都这样做的？你要黑要引用，你就 09/30 06:49
100F：→ kuloda: 引用原文全文跟前後文呀，还反串勒 09/30 06:49
101F：→ kuloda: 一开始先骂怪兽，後来说是针对书，後来说是针对书的某些 09/30 06:52
102F：→ kuloda: 章节，後来发现那章节也不是这样讲，开始偷改意思，标准 09/30 07:00
103F：→ kuloda: 语法「他说A，又说C，那这样难道意思不是B吗？」，然後再 09/30 07:01
104F：→ kuloda: 来抓着B骂。就恶意硬黑，又发现没东西黑，只好这样罗 09/30 07:01