作者AizenSousuke (蓝染愡右介)
看板MuscleBeach
标题Re: 你看到柜子里有东西会？
时间Fri Apr 12 14:00:47 2019
我们从规范的观点上出发辩证一下
首先吼我们先来看一下不锁柜子这边
有没有违反健身房规定？ 有违反
违不违反法律？ 没有违反
小结：只有健身房能够依约处理
再来 我们来看一下开人柜子这边
有没有违反健身房规定？ 没有违反
有没有违反法律？ 没有违反
小结：没有人能够依法或依约处理
再来 看一下锁人柜子或用束带绑柜子这边
有没有违反健身房规定？ 没有违反
有没有违反法律？ 有违反
小结：会被吉
结论：干你妈开爆>\\\\<
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.139.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1555048849.A.C59.html
※ 编辑: AizenSousuke (49.159.139.239), 04/12/2019 14:04:04
1F：推 CO2: 就一堆嘴炮的推文 导致真的有傻子被拐去做啊04/12 14:08
2F：推 onezillion: 简明扼要04/12 14:15
3F：推 cute15825: 请问锁别人柜子违反哪一条法律呀04/12 14:31
4F：推 iscpupu: 强制罪04/12 14:32
5F：→ silencedance: 锁别人柜子=强制罪 不过对方要举证东西是他的04/12 14:42
6F：→ skykenny611: 到时候被打就不要上来讨拍04/12 14:44
被打直接提早领年终 有什麽好讨拍的==
7F：推 hilemon: 找个空柜子把东西锁好开练 就有人要搞到那麽复杂04/12 14:45
8F：→ skykenny611: 他们可能生活平淡无奇吧才会在乎这种鸡毛蒜皮小事04/12 14:48
9F：推 SSS0227: 爽开就好 锁起来太超过04/12 15:02
10F：推 koeiiso: 那如果有人被没关的门撞伤在法律上的程度是？04/12 15:03
我觉得是过失伤害
不过一没监视器举证困难 二撞伤的人会觉得自己北七
三就算撞到爆气也只是一句干你娘 没人会提诉
先说我法盲
有错的话法律人路过帮纠正一下
※ 编辑: AizenSousuke (49.159.139.239), 04/12/2019 15:17:48
11F：推 MASOMASO: 看哪种 你开门瞬间打到他 他受伤可以算过失伤害 04/12 15:18
12F：→ MASOMASO: 你门打开 你人已经走开 此实是静止的状态 他走过去撞到 04/12 15:19
13F：→ MASOMASO: 那和你无关 因此物静止 是他没注意 04/12 15:19
14F：推 avanthier: 推这篇 笑死 04/12 16:25
15F：推 DWR: 像是运动中心就明文规定 放在里面不能不锁 所以就可以去请 04/12 16:52
16F：→ DWR: 管理员来上锁 04/12 16:52
17F：推 minoru04: 干你妈开爆 04/12 16:56
18F：推 qq320: 请问如果把没锁柜里面的东西拨到地上 放进自己的东西 然後 04/12 17:53
19F：→ qq320: 再锁起来 也会犯强制罪吗? 04/12 17:53
20F：→ qq320: 我只是移动开放空间的物体而已 (锁上後才成为私人空间?) 04/12 17:55
21F：→ XXPLUS: 有无犯法不知道,但楼上形容的动作具有典型反社会人格特徵 04/12 18:03
22F：推 WonderH2O: 反社会你说了算哦谁啊你 不锁柜子浪费别人时间才反社会 04/12 18:05
23F：→ XXPLUS: 损人利己很普遍，损人不利己还巴不得别人知道这是你干的 04/12 18:08
24F：→ XXPLUS: 很明显头脑有问题 04/12 18:09
25F：推 wtf426: 反社会都出来了0.o 04/12 18:09
26F：推 WonderH2O: 怎麽这些不锁仔讲不赢人就只好人身攻击 到底谁反社会XD 04/12 18:10
27F：→ XXPLUS: 光是把里面东西拨到地上这举动就实属难得了,还是楼上常做? 04/12 18:13
28F：→ XXPLUS: 如果WonderH2O常干这种事,那我说你具反社会人格是可公评的 04/12 18:14
29F：→ XXPLUS: 虽然我一开始没指任何人，没想到WonderH2O这麽激动跳进来 04/12 18:16
30F：→ XXPLUS: 我只不过是回应qq320假设的情景里干出扫物落地这种事的人 04/12 18:18
31F：→ XXPLUS: 看推文这反应，原来丢别人物品锁自己东西却是真有其人啊 04/12 18:20
32F：→ F1ower: 这问题不就像是，把公共空间的他人物品丢在地上违法吗 ㄎ 04/12 18:23
33F：推 king0623: 结论帮推XDDDDD 04/12 18:32
34F：推 ChenYenChou: 某推文的感觉会把别人摩托车脱出停车格 再停自己的车 04/12 18:32
35F：嘘 owen5566: 嘘楼上这根摩托车拖出来概念根本不同，开门根本没有动你 04/12 18:43
36F：→ owen5566: 的东西，要举例比较像你後车厢没关，被路人打开 04/12 18:43
37F：嘘 bot178: 不锁仔=低智商 还有脸回话 笑死 04/12 18:55
38F：→ bot178: 难怪台湾不会进步 QQ 04/12 18:56
39F：→ onezillion: 弃置他人财物，视情况可能有毁损罪嫌疑，如果你把它藏 04/12 19:23
40F：→ onezillion: 起来可能有窃盗嫌疑 04/12 19:24
41F：推 ElrosHsun: 摩托车类比失败 摩托车钥匙有拔就锁起来了 04/12 20:50
42F：推 david624: 推 逻辑正确 04/13 12:49
43F：嘘 a8227416: 藏起来又没有不法所有意图 窃甚麽盗? 弃置也没有毁损 04/13 15:05