原文恕删啦 好吧，你还是把我钓出来了….本人现在在法律保险公司上班，不敢说非常专业，但也略 知一二。毕竟生活中在做的事情就是在跟文字打架，所以不知不觉养成了喜欢挑文字病的游戏。 依照你原来所发表的全文，基本上是没有任何有争议的地方，因为你真的是在问问题，没 错。 但是看到你的回文然後顺手查了一下你在PTT的发言纪录 (职业病)，我想你是政大的应该 不会不了解什麽叫做”只许州官放火不许百姓点灯”吧? OK，回到你说的思维模式，我们来举个小例子，为什麽冯光远这次告输金溥聪，他的”特 殊性关系”的确有一个解释空间可以让双方攻防，但是决胜的关键点就是他在其他地方不 断地以其他带有性侮辱的字眼出现，就算是独立案件，也可以”合理”(这也有空间可以 讨论) 推断冯光远当初所指的是特殊的”性关系。” 进入你的思维模式吧，找了一下你的确活跃在八卦版，但也如你所说【八卦板就发废文啊 哪有差，我在这里认真发文，结果一堆人在那乱嘘，颇失望啦。对了还有，八卦版嘘文都 有理由，有的甚至连嘘好几行，但你看看这篇前几楼嘘文就是酸，也毫无解释，才会觉得 这样傲慢实在很讨人厌】 (来玩文字游戏吧) 认真>>>什麽叫做认真，套句乡民的发文，认真发废文也是认真啊。 八卦版嘘文都有理由，有的甚至连嘘好几行>>> 什麽是理由，道理跟由来。 人家阐述了 他们自己的论点，在不违法状况下，他都有言论自由。他们认为的道理结果，或许没有解 释清楚，但你可能只能向宪哥一样叫他们解释清楚，不然我拆麦走人喔!!! 傲慢>>> 这个就是法律有趣的部分了，要举证什麽叫做傲慢，不能你说他们傲慢就一竿子 打翻一船人喔。怎麽举证呢? 就是一连串同性质的事实呈现来佐证你的论点。 大家你一 言我一语的，尤其在这种公开的场合下，我如果无耻一点就会说，我又不是在针对你 pseudo，干嘛自己对号入座!!! ( 离题了..) 好啦，我兜了一大圈该回来了。 1.问问题没错，肯定。 2.大家感冒的地方，不爬文就发问。 我觉得这个见仁见智，像老鸟们也是一天到晚电我 说不翻档案就发问，阿干我就真的翻过了也不了解啊!!! 这没什麽好奇怪的，我能在这里 拿法律说说嘴，你也可以你的专业领域电电我。 3.态度是个有趣的问题，请容我用大放厥词这成语来形容你。 本来公共论坛就是大家爱 说什麽就说什麽，发文被酸被呛常有，修身养性就不谈了感觉老生常谈。 我们也别谈法 律，必竟这种案子你敢提到法院，受理人不翻你白眼才奇怪。这种基本上的侵权行为，就 和解了。 这里有这里的规矩，简称板规，你也没触犯板规，顶多大家看你不顺眼；但大家也没触犯 板规，只是你很不爽。套句在档案上常看到的话【由於双方当事人因为情绪上的因素，所 产生不恰当之言行举止造成两肇权益受损，拟於迳行和解】(我到现在还是记不很清楚， 大概就好)，没有谁对谁错，只有情绪上的问题。 结论就是，就算你没错，也不要得理不饶人，这往往弄巧成拙。同时当你在评论别人傲慢 ，脑补的同时也要接受别人对你的公评，因为你的一言一行在这里达查的到 ( 你真的满 爱在八卦版发文的……) 。 你，真的没有你自己说的那麽理性，乡民也是。 但这不就是 言论自由下你所必须必须承受之重吗 ? (换乡民脚色说就是不爽不要看啦) 如果你还是真的不服气，那我就可能得换个角色用万言书来写报告给你看了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.219.139 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MuscleBeach/M.1444297790.A.7CE.html